技術創新精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的技術創新主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：技術創新范文

主題詞科學技術創新復雜性系統整體思維

科學技術創新是復雜的非線性系統，而復雜性來自混沌與秩序的邊緣。在圣塔菲研究所成立的時候，原來“混沌理論”一詞已被宏大的“復雜性理論”所取代了。混沌理論對其范圍有嚴格限制，僅限于對自然界系統的非線性動態行為的數學研究。相反，復雜性理論則被認為可以用于復雜自然系統和社會系統中隨時間變化的行為層面。社會系統并不僅僅是由它們的組成部分之間相互作用的固定規律所限定的“復雜適應性系統”（complexadaptivesystems）。相反，它們是可能隨時間演化而改變其自身發展規律的“復雜演化系統”（complexevolvingsystems）。

科學技術系統創新運動是一個貌似無規則運動的有序性演化過程，具有典型的復雜系統特征。第一，多因素性。技術本身是各因素非線性相互作用的結果，技術不等于各因素簡單相加。各技術要素在技術系統中也不再是原來的因素，因素自身在技術系統動力下也發生了相變，或者說，技術性因素、實體性因素與知識性因素都具有了技術所擁有的整體性。技術因素的作用方式要受技術系統運行模式和運行狀態的制約。第二，多層次性。盡管技術的各因素受技術系統動力的作用發生了相變，但技術本身卻生成了一種穩定模式。技術的穩定模式是由技術本身決定的，是由科學的技術應用與技術理論的層次性決定的。科學技術系統內有穩定的周期解，周期解內還有混沌區，這種結構無窮次重復著，具有各態歷程和層次分明的特征，即存在有界性。第三，多變性。復雜非線性科學技術的創新過程本質就是經歷混沌走向有序，因此具有混沌伸長和折疊的特性，這是形成敏感依賴于初始條件的主要機制。伸長是指系統內部局部不穩定所引起的點之間距離的擴大；折疊是指系統整體穩定所形成的點之間距離的限制。經過多次的伸長和折疊，軌道被攪亂了，形成了新對稱結構或混沌。

由于科學技術創新系統具有典型的復雜非線性系統特征，因此，可對其運用復雜性理論進行管理。

1轉變思考方式

牛頓力學是近代科學的典范，是近代科學建立的基礎，牛頓力學是典型的決定性理論，是可測量和可預測的。20世紀初物理學的兩次重大變革所創立的相對論和量子力學，分別排除了牛頓的絕對時空觀和測量過程的完全可控性。混沌理論的誕生打破了拉普拉斯決定論，被視為20世紀繼相對論和量子力學的第三次革命。混沌理論認為，非線性系統運動具有無窮大周期且始終限于有限區域、軌道永不重復的、性態復雜的運動，不可能無限精確和無限長時間地測量和計算連續變量。混沌理論解決了困擾牛頓（Newton）力學的三體問題，創立了研究n維相空間的不確定解的理論，混沌理論使人們認識到非線性系統演化既是決定論的又是隨機論的。決定論的可預測性，只適用于那些宏觀的緩慢的周期或準周期的穩定運動，然而，這樣的運動實在是太少了。

科學技術創新復雜系統倡導最重要的事情是改變固有的思考方式，放棄機械論和宿命論，學會欣賞并應付聯系、物力論（Dynamism）和不可預測性。因為科學技術創新過程是多因素復雜非線性相互作用的結果，所以對確實存在的運行模式（即現實存在）進行領會，即正視多元化存在，并對不可預測的事件進行反應。為了使科學技術創新過程自我發展為“復雜演化系統”，有必要對學習、多樣性和影子系統（Shadowsystem）觀點的多元化進行鼓勵。

2并不是對每件事都需要進行控制

科學技術對客觀事物既進行決定論描述又進行概率統計論描述，這兩種描述方法已經共存了幾百年。決定論認為，任何一個力學系統只要知道現在的行為就可預測系統的未來行為。概率統計論認為，受許多偶然因素的影響，系統的未來狀態并不完全確定，需要用概率統計方法來描述。

KAM定理很好地解決了決定論和概率論這對貌似矛盾的問題。KAM定理指出，保守系統有可積和不可積之分，可積系統的運動是規則的，遵循決定性規律，不可積系統表現出隨機性，成為統計物理學的基礎。對不可積系統，KAM環面包圍著隨機層，當不可積系統的自由度少和擾動不大時，KAM環面包圍的隨機層測度極小而可忽略不計，統計物理學就不適用了，而應該應用牛頓定律。當不可積系統的自由度和擾動很大時，根據“阿諾德擴散”，KAM環面逐漸減少而隨機層迅速擴大，系統只具有極少數的規則運動，規則運動變為次要的，系統出現了大量的混沌運動，這時才能用統計物理學來研究該系統。

科學技術創新過程是一個近可積哈密頓系統，隨機成分有限，導致不可積性的擾動項很小。在科學技術創新知識系統處于混沌性態時，確定論和概率論隨機交替作用，但確定論占據主流位置，基本能朝向希望的途徑發展。隨機成分確實存在但有限，因此，在復雜的非線性技術創新過程中，不可能對每件事都進行控制。應該相信混沌性態是貌似不規則的有序，科學技術復雜演化系統不僅反作用于環境，還會反作用于自身，隨著時間的發展，科學技術總會不斷出現新的有序狀態。

3與環境共同演化

復雜性理論借鑒湍流研究思路和方法，認為科學技術創新系統同時存在混沌子空間和對稱子空間，兩種性態此消彼長，不斷和外界環境互動而發生轉換。在湍流中規則運動包含有小尺度的混沌運動，在混沌運動中又包含著更小尺度的規則運動。這說明，科學技術創新系統是與外界環境緊密聯系，并不斷互動發展的耗散系統。

科學技術創新系統與環境相互影響、共同演化，這就需要時刻準備好對環境進行反應，憑直覺領會那些驅動科學技術創新變遷的環境模式，根據需要進行適應，而且隨時準備抓住各種出現的機遇。科學技術創新系統的三種性態，穩定區域（墨守陳規）、不穩定區域（瓦解崩潰）和混沌邊緣（變革棲息地）中，混沌邊緣最適宜與環境共同演化。

在混沌邊緣，在一種“有限不穩定狀態”下，正統系統（主流文化、結構權力等級體制）和影子系統（蘊藏矛盾、變化潛力的非正式組織）能維持一種具有創造性的張力。正統系統可以提供清楚的指導，對適當的結構和程序進行授權，以及抑制人員中的不安情緒。同時，影子系統可以激發觀點的多樣性，并且削弱正統系統的力量迫使它進行不斷變革。這樣，組織行為表征為耗散結構，組織在不斷變化的現實面前能以新的方式執行基本任務或者追求嶄新的基本任務，組織的創造性和創新方面的潛能都展現了出來。

4整體思考

技術創新系統的復雜非線性要求尋找整體模式來思考問題，并用整體的方式來控制創新過程，而不是試圖控制每一個細節。整體思考是探索那些在不利的模式下能夠產生最大影響的微小變化，并施加微擾改變系統運行軌道，避免蝴蝶效應.4.1建立連接

在經典物理學中，時間是可逆的，事物的發展不存在演化；空間是平滑的、線性的；時間和空間不相關聯，各自獨立存在。復雜性理論認為，由于非線性的作用，時間的變化是單向的、不可逆的，既可以實現從有序到無序的變化，也可以通過自組織實現從無序到有序的演化；空間也不是平滑的，不僅存在整數維也存在分數維，整數維是分數維的近似和抽象。此外，通過考察系統中某一物理量隨時間的變化序列，可以重構相空間，得出奇怪吸引子的維數。這表明復雜性空間的形成也反映了事物發展在時間上的積累。因此，在復雜非線性系統運動中，時間和空間是相互關聯的，應該將時間和空間看成一個統一體，系統地把握事物發展過程中時間和空間的關系。

科學技術創新過程從本質上來說是一個時空整體性的，任何因素在時間維度或者空間維度的變異都可能影響到其他因素的正常功能，進而影響整個進程。而整個系統的各個組成部分在復雜系統的動力機制下，似乎只能通過彼此之間以及與整體的關聯來得到了解。因此，科學技術創新過程關注的焦點應該是各種因素的時空關聯，正是時空關聯的模式決定了一個系統的表現。整個系統處于密切關聯之中，并與他們的環境不斷進行交換，與之共同演化。

4.2適應復雜性

混沌理論是關于非線性的科學，它認為世界的本質是非線性的，線性只是非線性的特例。經典物理學的線性觀，導致了事物發展的簡單性、確定性和還原性。復雜理論的非線性觀，是線性與非線性、簡單性與復雜性、確定性與隨機性、局部與整體的辯證統一，它們之間是可以互相轉化、對立而統一的，前者是事物發展的暫態，后者是事物發展的更基本的更普遍的本質特征。因此，研究問題時應把握事物發展的本質特點，具體問題具體分析。在研究復雜性現象時，用復雜性方法來處理將會顯得簡潔而有效，反之，采用簡單性的方法來研究將會顯得繁雜而無效并且得不到事物發展的本質特點。例如，奇怪吸引子是很復雜的，它可以采用自相似和分數維來簡單表示，但如果采用探究軌道的簡單方法來研究將是得不到一條確定軌跡的。同樣，在研究簡單性事物時，如果采用復雜性的方法來研究也將是無效的。

將多元高階方程化簡以便求解，即將復雜現象簡單化是我們的思維定勢。然而在科學技術創新過程中，過于關注細節往往不能產生創新成果，在創造性思考時，復雜性思維是必要的。雖然復雜性思維可能不符合常規，甚至會引來混亂和困惑，那是不可避免的，甚至是受歡迎的。很多創新團隊刻意追求工作環境、工作方式的不可思議，目的是激發人的創造性，而不是被慣常的生活習慣所泯滅。最好的想法不總是來自高層，而且組織內的人都想事業有成，控制只是一種幻想，如果給予適當的扶持，每個人都有可能做作出一番自己的事業。

4.3讓過程成為進行時

物理學中的經典力學、相對論和量子力學，它們所揭示的是關于簡單性事物的基本規律，事物的發展是線性的、可逆的，必然也是前因后果的。而關于非線性現象的復雜理論，由于存在奇怪吸引子，事物的發展結果必然會導入吸引子，呈現出目的性。由于生物學、社會學等是關于復雜性現象的科學，因而也就是目的性的科學。事物發展的因果性是基本的、暫態的，而事物發展的目的性是事物的最終結果，兩者是不可分離的。事物發展的目的性要通過事物發展的因果性來保證，而事物的因果發展必將會導致一定的目的性。

物理系統，如天氣預報是由有限的確定性定律來支配的，有可能觀察到奇怪吸引子是怎樣產生的。然而，科學技術創新是人類一項復雜的創造過程，受到無窮多個因素及大量隨機因素的影響，奇怪吸引子似乎說明不了什么。由于人類表現出來的自我意識和自由意志，科學技術創新的行為不可能用相同的方式進行解釋。人類可以思考和學習，根據自身目的進行行動，而且能夠反對及駁斥假定適用于他們行為的任何規則。因此，在方法論上要求我們做每一件事情時必須要制定所要達到的目的，而對于實際工作中的每一步則要實事求是地遵循事物發展的基本規律，只有這樣才能最終取得成功。

4.4復雜演化管理

第2篇：技術創新范文

[關鍵詞] 技術創新 戰略模式 發展動向

一、物流技術創新概述

現在越來越多的企業重視物流技術創新的研究,物流技術創新使得物流企業在其行業中處于領先地位。物流技術創新涉及經營管理和工具、裝備、設施等領域,包括運輸、儲存、裝卸、搬運、包裝、配送、流通加工、信息等。物流技術創新,無論是對物資包裝、裝卸、運輸、配送、儲存、流通加工,還是對物流信息處理、物流計劃預測、物流評價,都發揮著十分重要的作用。它最終目的是要減輕人員在物流活動和物流管理中的工作負擔,提高物流效率,降低物流費用。要以深入研究物流業技術創新的內涵為基點,把握物流業技術創新的運行規律,研究物流業技術創新體系的構成、要素、機制,為提高物流業競爭力提供有效的工具。

二、物流技術創新的內涵

所謂物流技術創新是以物流產業內市場需求為動力,以物流企業集群為主導,以創新性物流技術供給為核心,通過物流產業內部及相關產業的生產要素優化組合并引入物流體系,推動物流產業不斷創新發展,從而使物流產業競爭力提升的有機系統。為了適應現代物流的要求,特別是像我國這樣的物流費用長期居高不下的情況,必須要求對傳統的運輸技術、倉儲技術、搬運技術、包裝技術、集裝單元化技術等基礎性物流技術和設備不斷進行改造創新,促使其不斷升級。同時,還要發展條形碼、電子數據交換、射頻技術、自動化物流系統、地理信息系統、衛星定位系統等現代化物流信息技術,增加物流業務的技術含量。而物流企業作為從事商品實體流通、提供物流服務的專門組織,在技術創新活動中,必須充分利用自身專業和組織優勢。

三、物流技術創新體系的構成

現代物流技術創新體系貫穿了整個物流領域的各種基本活動的專業技術和管理技術, 從技術思想來源或科學原理來看包括物流機械技術、物流信息技術、物流電子技術、物流自控技術、物流數學方法和計算機技術等; 從功能活動來看包括運輸技術、倉儲技術、裝卸技術、包裝技術、流通加工技術及物流信息技術等; 從技術形態來看包括物流活動所需要的設施、設備、工具等硬技術和信息網絡、物流規劃、物流系統等軟技術( 參見下表) 。

物流技術創新是多方面的,表中列舉的物流創新是已經在實踐中表現最突出的主要領域,其特點都體現了系統性、整合性、協同性,對物流發展起到了巨大推動作用。“2004中國物流創新大會”,推出了物流行業四大創新領域、十大物流創新模式。這四大創新領域包括:物流與資金流整合中的商機、時物流與物聯網、物流資產外包新理念以及中國物流技術創新。由此推出的“十大物流創新模式”有:庫存商品抵押融資運作模式, RFID/EPC與物聯網在物流業應用,“物資銀行運作”模式,“融通倉”運作模式及其系列關鍵技術創新,中國托盤共用系統商務運作模式,“物流地產”運作模式,“叉車租賃”運作模式, 物流單元化技術系統開發與應用,“實時物流”理念及其系列技術創新,現代通訊技術在物流業的創新應用。

1.物流產業組織創新

物流組織要解決的一個主要問題就是安排企業里負責物流活動的人員,以鼓勵他們更好地相互協調、相互合作。由于我國現代物流發展起步較晚,在企業組織創新中物流組織創新相對落后,多數企業仍然采取直線職能制甚至分散式的物流組織結構,保持著計劃經濟體制下的物流管理方式,物流成本高,反應靈敏度差,物流效益低下,嚴重削弱了企業市場競爭能力,物流組織創新勢在必行。針對我國企業現狀提出以下幾點建議:

(1) 樹立現代物流和組織創新的理念。從實物分配、后勤保障到強調客戶服務和供應鏈一體化,物流理念不斷升華,物流企業擯棄傳統物流組織的缺點,與現代物流創新組織相融合,將物流上升到企業管理的高度;要更新企業組織的觀念,從強調正式組織、非正式組織向注重二者的有機結合轉變,樹立從物流角度對組織創新的理念。

(2) 物流組織創新要與企業制度、技術、管理、市場等創新的相結合。企業制度如企業產權、人事和分配等制度直接影響物流組織的變革,這一方面在大型企業特別是鐵路貨運、郵政快遞等壟斷型物流企業中表現更為突出,是物流組織創新的主要制約因素。

(3) 正確處理好創新與穩定發展的關系。企業依據自身情況和所處的外部環境,物流組織的創新可以是增量式的較小變化,也可以是組織結構的徹底變革。物流活動的跨度大,組織的變更往往涉及到采購、生產、銷售等眾多環節,必須充分考慮創新的條件和對企業正常生產經營活動的影響,漸進式和徹底式的創新各有利弊,關鍵要看創新的成本大小。

2.物流電子技術創新

中國物流業的技術創新主要體現在RFID/EPC與物聯網技術、物流單元化系統技術、實時物流系統技術三大領域。

(1) RFID是一種自動識別技術,是集編碼、載體、識別與通信等多種技術于一體的綜合技術,主要應用目標是實現信息系統的自動化信息采集,保證被識別物品的信息化管理。在2004年1月,全球產品電子代碼管理中心授權中國物品編碼中心為國內代表機構,負責在中國推廣EPC與物聯網技術。北京建立了第一個EPC與物聯網概念演示中心,并提出“一個實驗平臺、一條產業鏈、幾個試點工程”的發展思路。2005年RFID與物聯網相關技術將在國內有關行業獲得重大推進。物聯網系統相關的核心技術RFID已經開始在物流系統逐步應用,EPC標準也開始推廣,物聯網應用已經在國內啟動。

(2) 物流單元化技術是提高物流運作效率額的起點,也是中國制造業企業提高物流管理水平的重要技術手段。物流單元化技術就是以標準化為前提,以單元化為基礎,將物料集裝成一標準重量、標準尺寸的單元化器具內,這一器具稱為單元化器具,在結構上便于物流設備進行裝卸、搬運和保管作業的特點,各類單元集裝單元器具不僅將零星物料集裝成一個單元,而且是物流設備進行機械化、自動化作業的必要條件,它貫穿于工廠物流分析和供應鏈物資流分析全過程。這是一個簡單的技術創新,但這也是一個系統的、標準化的技術創新,由于涉及物流作業整個系統,涉及各個行業及企業,因此又是一個十分復雜的系統技術創新。

(3) 實時物流(RTL)是指利用最新信息技術與現代物流技術手段來積極地消除物流業務流程中的管理與執行的延遲,從而提高企業整個物流系統反應速度與競爭力,提升物流企業服務水平的當代物流理念,它體現了企業的物流業務能力。要做到實時物流,必須借助于現代信息技術與物流技術的發展。實時物流最根本的要求就是利用一切技術手段,消除物流作業與管理中的所有不必要的延遲。這是實時物流的核心,圍繞這一核心,物流系統實時在線實時管理的協同下,要做到實時采購、實時配送、在線倉儲實時管理、實時制造、實時營銷、實時追蹤、實時反饋、實時響應等。

四、物流技術創新戰略

選擇合適的物流技術創新戰略決定著物流產業的健康發展,要發展好物流產業,就要站在戰略的角度根據具體發展情況選擇合適的技術創新戰略,有以下幾種技術創新戰略:

(1)自主創新戰略

所謂自主創新,是指企業主要依靠自身的技術力量進行研究開發,并在次基礎上,實現科技成果的商品化,最終獲得市場的認可。自主創新必須具有率先性,率先性達到技術一旦攻克就具有獨占性的優勢,就能使企業競爭優勢極大增強,從而保證企業獲得超額利潤。不過它要求物流企業必須具有雄厚的研究力量和技術成果與創新經驗的積累,要有領先的核心技術和雄厚的開發資金做后盾,特別是要能正確判斷科技發展趨勢和市場需求趨勢,否則將事倍功半甚至前功盡棄。由于自主創新投資大,而且沒有現成經驗可借鑒,所以要冒較高的風險。

(2) 模仿創新戰略

所謂模仿創新,是指在率先創新的示范影響和利益誘導下,企業通過合法手段(如通過購買專有技術或專利許可的方式)引進技術,并在新技術的基礎上進行改進的一種創新形式。模仿創新并不是原樣仿造,而是有所發展、有所改善。

對于我們國家來說,物流企業采取模仿創新是向自主創新過渡的必經階段,過早地強調以自主創新為主是不現實的。物流企業只有在模仿創新的過程中,逐步培育出一支善于創新的人才隊伍,不斷增強自己的研究開發能力,并在模仿創新中不斷增加自主創新的比重,最終才能過渡到以自主創新為主的階段。而且這種戰略能使物流企業

技術水平緊跟時代步伐,及時滿足多樣化、個性化的市場需求變化。

(3)合作創新戰略

所謂合作創新.是指以物流企業為主體,物流企業與其他行業關聯企業,物流企業之間,物流企業與研究實現資源互補,從而縮短創新期,降低創新風險,提高創新成功的可能性。合作創新的條件是合作各方共享成果,共同發展。借助合作創新,物流企業亦能把與自身有激烈競爭關系和利益沖突的企業聯合起來,使各方都從合作中獲得更大的利益。

五、物流技術創新的發展動向

未來技術應是企業在追求滿足消費者需求和資源配置效率雙重目標下進行的驅動創新和選擇。一些研究表明,物流技術與裝備的發展將有可能呈現以下趨勢:信息化、聚集化、高速化、重載化、節能化、智能化與人性化、環保化和低碳化。

(1)信息技術化

信息技術在物流技術中的地位無疑變得越來越重要。人們對信息的重視程度日益提高,要求物流與信息流實現在線或離線的高度集成,使信息技術逐漸成為物流技術的核心。物流裝備與信息技術緊密結合、實現高度自動化是未來發展的趨勢。現場總線、無線通訊、數據識別與處理、互聯網等高新技術與物流設備的有效結合,成為越來越多的物流系統的發展模式。人們將會廣泛采用無線互聯網技術、全球定位系統(GPS)、地理信息系統(GIS)和射頻標識技術、條形碼技術等。電子商務和因特網是最重要的,群件(Groupware)指的是越來越多的用以增強人們之間交互作用的一整套信息技術,也是很重要的。

(2)集聚化

物流業發展至今"物流企業已經不滿足于單一的服務功能,不同分工的物流企業,物流企業為了縮短物流各環節之間的間隔時間,最大限度地發揮物流及時配送的作用,正試圖聚集在同一區域內尋求共同發展,期待通過減少運輸成本、擴大規模效益、實現企業利潤的最大化。目前,我國越來越多的城市發展物流園區,正是物流集聚化發展的一個表現。將眾多物流企業集中在一起,共享基礎設施和配套服務設施,發揮整體優勢和互補優勢, 實現物流業的專業化和規模化。

(3)運輸技術的高速化、重載化、節能化

運輸技術有可能會朝著高速化、重載化、節能化、更安全的方向演進,陸上運輸領域主要將會有以下一些技術得到重視:重載卡車、重載列車、集裝箱拖車、道路交通信息通訊系統(VICS)、無需停車的自動付費系統(ETC)、先進安全汽車(ASV)、互聯網ITS、探試信息系統等ITS技術、節能型汽車等。海上運輸領域主要將會開發高速船、新一代的內航船(超級生態船),建立有效利用IT的新一代的海上交通系統。航空運輸領域將會有超大型超高速飛機、新一代的航空保安系統等。

(4)裝卸搬運倉儲技術的智能化和人性化

裝卸搬運技術將會朝著更加節省人力、更加智能、更有效率的方向發展,例如自動引導小車(AGV)、激光導引自動車(LGV)和搬運機器人技術、更具人性化的叉車技術、更具標準化的托盤等。倉儲技術將會朝著更加節約土地、節約空間、更加高效率的方向發展。例如自動化立體倉庫、駛入式激光導引高密度儲存系統等。

(5)物流技術創新環保化和低碳化

環保化物流系統或綠色低碳化物流系統,其目標和宗旨是使物流系統中的托盤、包裝箱、貨架等資源消耗大的裝卸,運載工具在設計、制造、包裝、運輸、使用、維護,直至報廢處理和善后處理的整個產品生命周期中對環境的不利影響最小,而對資源的利用效率最大。物流系統向環保方向發展使人們在設計和制造物流設備時,不但要考慮技術先進性、經濟合理性、還要考慮環境友善性,如包裝箱材料采用可降解材料、托盤標準化提高可重用性、不斷完善供應鏈管理以降低托盤和包裝箱的使用等。

六、結論與展望

本文通過闡述物流業技術創新的內涵,研究物流業技術創新體系,從幾種不同的物流技術創新戰略的角度,探討了適合不同物流企業發展程度的戰略模式,通過以上的研究結果,結合我國的實情,給出了未來物流產業技術創新可能的發展方向。分析結果表明:技術創新對物流業的發展具有拉動作用,我國未來物流技術創新的發展將呈現高效化、聚集化和低碳化發展。

參考文獻:

[1] 劉露,杜志平.物流產業創新系統構建研究[J].研究與探討,2008,(12): 1-4

[2] 宋華,胡左浩.現代物流與供應鏈管理[M].北京:經濟管理出版社,2001

[3] 黃福華.現代物流運作管理精要[M].廣州:廣東旅游出版社,2002:64-66

[4] 王國平.物流技術創新分析[J].冶金設備,2005,(153).

[5] 江超群,董威.現代物流運營管理[M].廣東:廣東經濟出版社,2003

第3篇：技術創新范文

不過，鳳凰光伏在發展的道路上也存在難題。國內光伏市場的發展主要依靠政策補貼驅動，國內光伏企業具有三頭在外（技術裝備、市場、原料）的劣勢，使得市場變化與震蕩對企業日常經營影響巨大。2011年，國際太陽能市場更是步入同質化競爭時代，單一依靠裝備、產能推動發展的中國光伏企業面臨著巨大的挑戰。

對此，鳳凰光伏依靠技術創新高速發展，不斷加大研發投入，通過技術能力儲備，推動質量的提升，優化成本結構。至今，鳳凰光伏仍然堅持實施品牌戰略，不做貼牌產品。

在未進入光伏行業之前，我們對光伏產業發展方式、路徑進行了充分的論證與分析，發現歷次光伏發電成本的降低都與技術發展緊密相關。每一次技術的創新就會大幅降低成本，推動光伏規模化、產業化發展。

由此得出光伏產業必須依靠技術創新來推動發展。鳳凰光伏自成立伊始就樹立了“研發就是企業的生命力”這一基本的發展原則，無論在研發隊伍的建設、研發項目的選擇、資金的配套上我們歷來都是開綠燈。

雖然我們購買了先進的設備，但是在這過程中的技術創新卻是裝備帶來的。如何依靠我們自身技術力量，優化和改造設備使它價值最大化，一直是我們研發工作的重中之重。

雖然今年一季度以來，由于歐洲市場的變化特別是意大利政府下調光伏補貼，使得從組件、電池、硅片乃至硅料全產業鏈都感受到了撲面而來的壓力，流動性不足，光伏行業彌漫著悲觀、無奈的聲音，但我們依然看好光伏產業，多晶硅片已逐步成為太陽能光伏行業的主流產品，2010年全球年度安裝量13GW，2011年全球市場預計比2010年增長20%，達到17GW，這在光伏發展的歷史中是史無前例的，預計2015年全球年度安裝量將達到55GW。

第4篇：技術創新范文

1．技術創新過程是一個動態的學習過程和融合過程。通常創新經濟學家都將技術創新過程視為，始于對技術商業潛力的認識，而終于將其完全轉化為商業化產品的整個行為工程。例如，經過對創新理論的深入研究，索羅(S．C．Solow)在《在資本化過程中的創新：對熊彼特理論的評論》中，就把技術創新分為新思想的來源和以后階段的實現發展兩步過程。而作為第一步過程的新思想來源，既可以來自產業內部的技術創意，也可以來自外部的學習與引進。引進新技術、新工藝乃至新的生產方法的必要性和可能性是由下述原因決定的，即各國經濟在發展過程中的不平衡性，及其一國經濟在不同發展層面和運行時點上面臨問題的多樣性。制造業作為國民經濟的基礎產業，其龐大的生產體系和不同門類的眾多工藝技術，是不可能由一個國家的工業部門完全占優的。尤其是經濟后起國家，要在盡可能短的時間內提高產業的技術水平，提高勞動生產率，恰當的技術引進是一種必要的選擇。與歐美國家技術經濟發展上的巨大差距以及生存競爭的嚴峻環境，使日本歷史性地選擇了把引進作為創新的起點，以降低追趕成本和加快自身的發展腳步。盡管經濟發展的后進性及其與他國的技術經濟差距，使日本在工業化起步及第二次世界大戰后恢復時期的經濟活動處于低水平，但是日本卻成功地利用了這一點，孜孜以求地學習一切能夠學習的先進科技知識，把握一切可以利用的引進機會，在廣泛汲取民族發展營養的同時促進自身的成長。例如工業化早期，它盡可能聘用各種掌握一定科學技術知識的在日外籍人員，利用一切能夠得到的科技書籍從事發明與創新。在第二次世界大戰后的趕超期間，為規避風險，節省費用和節約時間，又積極推行引進國外先進技術為基礎的吸收型科技發展戰略。將發展之初的劣勢成功地轉化為后發優勢。可見，利用科技發展的國際傳遞特點，盡可能以全人類創造的科技知識武裝自己，實行開放式發展，乃是一個經濟體迅速崛起的關鍵。

2．合理整合資源，實現技術創新上的帕累托最優。由于技術引進過程并不只是一個簡單的資源轉移過程，廣義上說，它是包括了對有用技術的篩選，對使用這些技術從事創新能力的準備等一系列環節的資源整合過程。對于具體的各制造業部門來說，既包括它所擁有的各種資源，也包括使用這些資源的方式。因此，即使是技術稟賦再充裕的部門，也有從外部獲取技術投入提高自身技術使用能力的必要。基于技術創新活動的不確定性及其創新所要求的經濟技術條件實施技術引進，是許多國家的制造業部門在權衡成本——收益后所做的一種必然選擇。日本制造業的技術引進始終是與自身技術能力運用并行而動的。原有的技術基礎和對新技術的駕馭能力，使日本在第二次世界大戰后采取了多樣化的技術引進運行模式。在自身的消化與吸收能力允許的前提下，根據各制造業部門的實際需要，多通道實行引進。例如，第二次世界大戰后初期它對工業技術的引進，既包括了日本第二次世界大戰前就已建立起來的鋼鐵、造船、電機等產業技術，也包括歐美第二次世界大戰前已發展的汽車、家電行業的技術；有當時歐美應用成功的電子工業、高分子合成材料、原子能工業的最新技術；更有雖已完成實驗但尚未在生產中應用，或還未實現商業化的技術；以至引進正在實驗中的技術。正是技術引進上的這種廣攬博收、博采眾長，才使日本在盡可能短的時間內，以最低的成本奠定完整的新技術基礎成為可能。在1950～1975年25年里，它通過引進吸收了全球半個世紀開發的先進技術，而支付的外匯總額不到60億美元。據日本自己測算，這種做法使其節約了2／3的時間和9／10的研究開發費用。結果使它在60年代與西方國家的科技差距縮短到lO-15年，70年代大部分制造業部門的技術水平已接近歐美發達國家，到80年代其工業技術水平在國際市場已處領先地位。

3．選擇和確立創新的國際起點。更具意義的是，這種廣泛有效的技術引進及早日實現趕超歐美的目標，使日本能夠在深刻了解世界先進技術的基礎上，把本身的自主創新活動建立在高水平的國際起點上。由于產業技術創新活動的前提，是對那些具有較大產業化潛力的先進科技成果，客觀地進行篩選甄別，它要求產業部門與企業要對所選成果及其發展潛力有充分的了解，并對成果實現商品化的生產前景有基本的價值判斷，乃至需要對技術選擇的機會成本認真加以核算。所以它在客觀上也是技術引進要進行的工作。從這個意義上說，技術篩選的復雜過程，同時也是產業企業對先進技術的充分認識和比較研究過程。例如，日本在引進中不僅了解到相關產業部門的世界最新技術動向，而且也通過比較了解了世界先進技術國家同類技術的不同特點，以及該技術研制中對所遇問題的解決過程。這對日本準確地選擇自身所需的新技術，確定本國技術創新的切人點有著極為重要的幫助。因此成為后起國家日本，不僅能在鋼鐵、造船、汽車等傳統制造業領域獲得強大的國家競爭力，而且能在短時間內在半導體、機器人、集成電路等高端領域取得突破性業績的重要原因之一。通過技術引進，使得日本的制造業企業開闊了國際視野，鍛煉了對現實中的先進技術乃至潛在技術產業化前景的準確判斷。從而能在本國制造業的技術創新中，盡可能地避免重復研發和少走彎路，而直接向世界水平的關鍵技術發起沖鋒。因此得以最大限度地利用寶貴的物質資源和人力資源，在激烈的高端國際競爭中摘取桂冠。

(二)自主創新與制造業自立發展的內在聯系。

1．把握完整的工業技術基礎上的發展主導權。由于創新是較引進更深一層次的發展手段，日本諸多的成功企業均視創新為企業乃至民族生存與發展的決定性環節，最重要的生產經營活動。他們普遍認為，鑒于特殊的歷史背景，日本的工業技術多是模仿歐美發展起來的，如果僅停留在模仿上，即使模仿的再好也只能跟在別人后面爬行，如果完全照搬歐美的做法，那么倒閉的只能是日本企業。于是各企業與引進的技術結合，謀求通過不斷的產品、工藝及其組織創新，實現制造業的強盛和自主發展。“勇于做別人沒有做過的事情"的挑戰者索尼，就是在這一認識下出現的創新型企業。正是將發展的主導權牢牢掌握在自己手里的做法，使這個建立之初僅有500美元資本、20名職工的小企業，通過接連不斷的創新活動，迅速成長為世界電子企業的巨人。這種獨立性還集中體現在第二次世界大戰前日本所采用的各種新技術獲取方式上，即合資合作以股權換技術；購買專利技術許可；獨自進行現有的技術改造和獨立從事新產品的市場開發中。“即使是那些選擇與外國公司合作的企業，也不僅僅是現成的外國觀念的被動接受者。例如，當時以51％的股份出售給通用電氣公司的東京電氣公司，就拒絕了通用方堅持研究應由美方進行，日方僅負責后期開發和集中生產的主張，日本企業認為，技術創新是為了日本的國家利益，必須獨立建立自己的實驗室。選擇購買專利的企業，更是隨自身創造能力的提高而減少對專利技術的依賴，依靠不斷增強的獨立性，從世界工業的最新發展中捕捉信息，從而開發出自己的生產技術。這種情況在20世紀二三十年代的日本化工企業中較為普遍。它表明日本的企業從開始就將現代制造業的發展建立在自主的基礎上。

2．充分發揮自身特長的發展主動權。進入引進之后的更高層次創造，在創造中建立自己的品牌、自己的技術特色和自己的產業優勢，引領日本制造業走出亞洲、走向世界。在制造業的生產方面，與引進相比日本更擅長于創新。靠創新日本以自己的技術進步方式踏上近代工業化的歷史行程，靠創新日本以自己所擁有的獨特優勢創造出一個當代的制造業大國。日本第二次世界大戰后汽車制造業的發展，是從經濟恢復時期引進國外的裝配技術，通過創新來實現外國車型的國產化開始的。在20世紀60年代前半高速增長期的大批量生產體制中，它靠國產新車型在質量和性能方面的創新，使日本的小汽車開始躋身于國際市場。在隨后的經濟增長過程中日本加快創新的腳步，打造車身設計和控制排污方面的技術優勢。最終以環保節能、經濟實用為特點在國際市場上勝出。晶體管技術是美國實驗室首先發明，但日本企業憑借它對該項技術應用前景的準確判斷，在晶體管發明僅有四年，在發明者本國還只限于用來生產助聽器一類產品之時，就將其高質量的創新產品——晶體管收音機推向世界，從而引發了一場消費領域的電子革命。隨著日本企業對半導體收音機、收錄機和電視機產品的開發，以及在激烈的競爭中不斷使電子產品小型化、高性能化和價格低廉化，日本成為世界上最強大的電子技術擁有國。同樣，機器人技術是在1968年通過日本公司與美國企業合作的途徑傳人日本的，1970年日本就研制出第一臺國產機器人。經過此后一系列創新與開發努力，今天最高水平的機器人產品已成為日本的專利，日本也因此成為世界上機器人技術最先進的國家。與這種技術創新相聯系的是生產工藝及其生產組織的創新，聞名于世乃至為歐美企業效仿的豐田生產方式，就是典型的例子。正是借助于不懈的努力和生產過程的經常性創新，憑借嵌人人們頭腦中的主動發展意識，日本才得以在較短的時間里完成追趕歐美的歷史任務，在工業技術領域與美國、德國并駕齊驅，進而確立起制造業在國際競爭中的歷史地位。

3．發展模式的靈活選擇權。在日本，無論是企業還是地域的引進與創新活動，都是基于國家的資源條件和人力資源特點進行的。鑒于日本國情的明顯特點，即國土狹窄、資源匱乏；但以人口數量、預期壽命、經濟活動人口占總人口比重，以及萬人平均在校大學生數為主要標志的人力資源豐富，日本的技術引進和創新，從來都是圍繞充分發揮人力資源優勢和最大限度地保護與利用現有資源為中心展開的。如與歐美國家不同，它的前工業化時期的許多創新，實際上需要更多的勞動。這種經濟史學家眼中的“勤勉革命”，就是日本大多原材料短缺而農業勞動力不能充分利用的反映。在當代的經濟發展中，日本利用現場人員對問題韻果斷處理能力和傳承的生產技術訣竅贏得競爭的主動權，也是為上述問題所做的最好注腳。通常情況下，日本的各類企業都能夠靈活地選擇創新方向，因為它們都擁有自己的研究機構和相應的科研手段，并且都能夠適應新技術發展的形勢適時地調整經營組織。一些著名的大企業甚至擁有按專業分工的多家研究所，用以保證企業所用技術的獨創性特色，以及不斷將新技術及時地轉化為高質量的創新產品。在長期的引進與創新實踐中，日本建立了與自己的工業技術基礎和國情特點相適應的技術創新體系。它的特點是以民間為主體的技術研究開發方式；吸收與開發結合、生產與革新并舉的行動模式；漸進式創新與突破性進展統一于一體的經常性活動，以及確保創新的有序和高質量所實施的研究所與開發本部雙重創新體制。

(三)引進與創新關系上的經濟史觀點。

1．對技術創新問題的經濟史認識。通過對日本制造業技術創新歷史過程的分析與思考，我們加深了在經濟史意義上對技術創新問題的深層次理解。(1)技術創新是發明的首次應用，同時更是以往技術積淀的一次質的飛躍。按照熊彼特的創新定義，技術創新是發明的第一次產業應用，這種應用既包括產品創新，也包括工藝創新，而且還包括創新通過各種渠道的傳播這一完整的過程。但這還是僅就創新韻各種表現形式所下的定義。從一國的產業和經濟發展史的角度來觀察，技術創新更是一個地區或若干企業，憑借以往的學習與技術積淀，實現的一次具有質變意義的技術突破。例如，日本早期在佐賀成功建立的第一座反射爐，以及第二次世界大戰后日本電子企業運用晶體管技術進行的一系列新產品開發等，就是典型的案例。這里強調的是技術創新得以發生的技術積累與歷史基礎。這是一個與不同時期技術發展水平和知識發達程度相呼應的內生過程。(2)技術創新作為一國經濟發展的內生過程，它只有與制造業的產業結構調整有機結合，才能推動產業整體的技術進步和產業發展水平的提高。技術創新經濟學對技術創新概念的解釋包含了技術擴散的內容，即通過創新的傳播對經濟產生影響的過程。然而，制造業的技術創新對整個產業進步的影響是通過產業結構的變化實現的。換句話說，從技術經濟成長的歷史過程看，它不是單個企業或某一地區在某一時刻的孤立行為。因為在工業文明中，最終產品是經各部門、不同工序相互銜接和協調配合，由整個工業體系生產出來的。相應地這也是一個技術創新在各產業部門間相互傳遞，不斷改革，從而促進產業整體面貌發生變化的過程。(3)能夠推動產業發展的創新必然是可持續性的創新，而技術創新要能夠持續不斷地進行，那么這種創新一定是帶有民族特色或以符合本國經濟發展的實際為特點的。從創新經濟學賦予創新的內涵來看，技術創新本質上是科學技術在實際中不斷得以應用的過程。其表現為具備新功能和具有新用途的產品不斷被開發出來，新型的具有創意的生產工藝不斷被投入到制造業的生產過程中去，以及這些新產品、新工藝不斷在同行業間和地區間得到學習與推廣。資源小國和經濟發展的后起國日本正是經歷了這樣一個持續的創新過程。之所以能夠實現持續性的創新，原因就在于它從前近代開始，經明治時期，直到第二次世界大戰后，始終在孜孜以求地探索符合自身特點的技術創新之路，盡管期間經歷了挫折與失敗。顯然，符合國情特點和民族文化傳統的技術創新活動才有強大的生命力，才能得以持續地進行。

2．日本案例所揭示的引進與創新關系的思考。

(1)從制造業發展的歷史事實出發，不忽視漸進式創新，亦不盲目排斥引進。著名的技術創新研究機構英國蘇塞克斯(Sussex)大學科學政策研究所(SciencePolicyResearchUnit)，在20世紀80年代進行技術創新分類時，曾將漸進式創新與根本性創新作了區分。前者是指那些直接從事生產的工人、技師所進行漸進的、連續的創新活動；后者則指由研發機構所進行的、在觀念上有根本性突破的創新活動。它往往伴有產品創新、過程創新和組織創新的連鎖反應，并在一定時期里引起產業結構的變化。兩者雖然發生的時間與空間不同，在制造業成長中的作用及其對經濟的影響不同，但卻是相互關聯、相互作用，有機融合在一起的。日本制造業從近代到現代的發展及轉型，從技術變革的角度觀察，就是一部漸進式創新與根本性創新有機融合的歷史。日本的經驗啟示我們，在致力于制造業自主創新的努力時，絕不應當忽視漸進式創新這種日常經常發生的創新形式。堅持實行符合歷史傳統和國情特點的漸進式創新，是實現一國制造業根本性創新的深厚基礎。

就技術創新本身的過程而言，有研究認為篩選有關的技術成果是企業進行技術創新活動的第一步。由于對新技術的篩選可以是來自經濟體內部的新技術，如企業研發部門的技術，也可以是來自外部不同部門的技術，如其他企業或大學等專門研究機構的技術，乃自從國外引進的技術。所以，從這一意義上說，引進與創新兩者在這里并沒有涇渭分明的界線。我們不應當因為強調自主創新而盲目排斥引進，在開放經濟條件下走技術創新的閉關鎖國道路。上述的經濟史研究表明，日本制造業對現代西方技術的成功引進，一個突出特點就是以建立獨立自主的現代技術體系為目的的。因此，只要將其有效地服務于完整的工業技術體系的建設，引進就可以成為我們實現自主創新的有力工具，成為我們實現跨越式發展和建立制造業強國的有力手段。

(2)在制造業的發展中認識技術創新的必然性和不可替代性。日本制造業從引進到自主發展的產業成長歷程告訴我們一個事實，技術引進雖然對一國制造業發展水平的提升乃至產業結構的調整具有重要的影響和推動作用，但是引進決不能代替創新成為_國技術進步的主要發展路徑。因為，技術引進還只是在不同時段構成產業成長發育的某種基礎和前提，它標志著本民族的產業部門對當時國外先進技術的了解和一定程度的掌握。要把引進的先進技術應用到本國資源環境下的制造業生產過程中，或者進一步形成一個新的產業，則必須經過一個從設計、生產、銷售到服務的完整創新過程。像日本成功的企業那樣，在創新過程中融人新的思想，追加創造性勞動，使原有的技術得到升華，使原來的工程得以再造。通過這樣的創新活動，使引進的技術符合本國的資源和市場條件，使融人了先進技術的產業發展具有本民族的特點。因此，從這個意義上講，創新是引進的目的，是引進的外來技術在本土發展的必然階段。

顯然，只有引進而沒有引進之后和引進過程中的創新活動相伴隨，其對經濟的負面影響是相當嚴重的。首先，是影響引進的技術在本國制造業產業部門發展中的有效運用。即便是再先進的技術，如果不能與本國的人力資源和物質資源有機結合，不能適合現實生產力發展的需要，那么這種引進是無法實現資源的有效配置的，是資源的浪費。其次，自身的制造業是很難實現技術的持續進步與發展的。只能說什么時候得到了先進技術，什么時候才有發展的可能，從而使制造業的技術進步處于一種走走停停的局面，無法獲得產業發展的主動權。其三，對一個國家一個民族來說，最為嚴重的后果就是無法形成自己的新技術基礎。先進技術永遠是他人的囊中之物，只能在技術擁有者認為轉讓技術不削弱其產業和產品競爭力的條件下才能得到。換句話說，就是在技術上受制于人。在此情況下，既失掉了技術引進本身的產業經濟學意義，同時還將喪失民族獨立和未來發展的技術根基，成為他人的技術附庸。事實證明，沒有創新能力的民族是不會贏得尊重的，這樣的民族既不可能引進真正先進的技術，更不可能自立于世界民族之林。

可見，正確處理引進與創新的關系，引進與創新有機結合、協調運作，就有可能最大限度地利用人類的知識與技術資源，用最短的時間縮小與世界制造業強國的技術差距，以最快的速度實現國富民強的發展目標。可以說，借鑒日本產業發展的歷史經驗，根據國情特點來認識和處理引進與創新的關系，是提升我們的自主創新能力，實現中國制造業自主發展的基礎性工作，亦是技術創新問題上的科學發展觀。

第5篇：技術創新范文

企業作為技術創新的主體，在技術創新全過程中發揮著主導作用。這種主導性作用主要體現在四個方面：首先，必須是研發投入的主體，決定選題立項時的取舍。其次，是技術創新活動的主體，把握技術創新方向，組織和推動創新活動。第三，是創新成果應用的主體，選擇成果運用時機，提業化保障。最后，是技術創新風險承擔的主體，同時也是利益的最大享用者。

占我國企業總數99%以上的中小型企業技術創新能力如何？能否發揮技術創新的主體作用？從目前的情況來看，在很多的中小企業在技術創新中，技術創新的主體地位遠遠沒有得到體現。這可從中小企業的技術創新的投入能力、技術創新活動執行能力以及技術成果的產出和應用的情況中表現出來。技術創新投入能力是指中小型企業擁有的能夠投入到創新過程中各類生產要素的能力，包括資金投入、人員投入和技術設備的投入。我國中小型企業的技術創新資金投入明顯偏低；中小型企業技術創新人力資源匱乏。而且從技術創新裝備投入來看，處于國際先進水平的站1%，處于國內先進水平站41%，處于國內中等水平的占47%，處于國內落后水平占11%。因此，從技術創新的投入來看，中小型企業還沒有成為技術創新研發的投入主體。中小企業作為真正技術創新主體的差距。。

我國已經進入可以更多依靠創新推動經濟發展的新階段，中小企業作為中國經濟發展中最活躍的主體，在參與國內國際競爭中卻顯后勁不足，原因多方面的，其中之一，也是最基本的，是缺乏相應的技術創新動力機制。本文主要就如何建立相應的動力機制闡述看法。

2原因分析

到目前為止，有些中小企業還缺乏技術創新的動力機制，主要有兩方面的原因：

2.1技術創新還未成為企業獲得競爭優勢的主要途徑我國大多數企業沒有發揮技術創新的主導作用，關鍵原因在于市場尚不健全、政策環境尚不完善，技術創新還沒有完全成為企業上生存和發展的內在需求。對政府而言.最重要的是創造有利于企業自主創新的市場環境，可以通過實施一系列有效的政策，強化企業技術創新的動力機制。

2.2中小企業的技術創新能力也有待提高。從全球實踐來看，到目前為止.最具有影響力的創新大都來自企業本身。但是企業技術創新能力不足制約了企業主體作用的發揮，導致我國技術創新水平與發達國家差距較大。如目前，我國中小企業企業的研發機構和研究人員不足；此外，在企業技術創新能力低的情況下，分利用科研院所及高等院校的科研能力，實現產學研緊密結合和共同創新，對于推動我國技術具有重要意義。目前，科研機構和高等院校科技經費主要來源于政府資金，得到企業資金支持很少，產學研結合不緊密。

當前需著重于進一步提高企業技術創新能力，激勵企業把創新作為一種常規行為，充分發揮企業在技術創新中的主體作用。完善以企業為主體的技術創新體系就顯得極其重要。

3解決的對策

根據上述情況的分析，要在全社會著力營造“企業是自主創新的主體，自主創新是企業的市場選擇”的氛圍，建立企業自主創新的內生機制。在這當中，尤其要廓清政府引導與企業主體的區別，謹防政府越姐代厄，使企業技術創新行為成為所謂的“政府工程”，否則，創新的有效性會大打折扣。企業的競爭力也不會大幅提升。

3.1創造有利于企業家階層形成的社會環境企業家市推動中小企業技術創新的主要動力。因為中小企業的經營者既是富有創新精神的企業家，又是在某一領域具有一技之長的專門人才，而企業一般又是根據經營者技術專長設立的。在需求結構、技術結構不斷變化的情況下，他們勇于創新，把技術創新看做企業生存的生命線，大膽向新技術領域挑戰，并親自參加技術創新活動，即使技術創新的領導者和組織者，又是技術創新的技術人員。

3.2建立市場機制“逼”企業創新只有著力營造“不創新毋寧死”的政策環境.企業才會把技術創新作為提高市場競爭力的主要途徑，才會有技術創新的持久動力。比如，取消壟斷、降低保護，營造一個真正的市場競爭環境。再比如，設定環保法律、技術標準、市場準入門檻等，把企業“逼”上技術創新的道路。

3.3提供一些資金層面的政策支持各國政府在扶持中小企業技術創新方面進行了長期探索，并在實踐中取得了較好的效果，這些措施通常體現在金融支持、稅收優惠、技術援助、咨詢指導、立法保護等方面。如資金短缺是制約中小企業技術創新的主要因素，發達國家利用一切手段為其提供資金上的支持。最基本的手段就是金融機構為中小企業技術創新提供貸款，主要有直接貸款和擔保這兩種形式。很多國家都專門成立了為中小企業融資的機構，幫助中小企業技術創新取得必要的資金，其中很大一部分是低息或是無息貸款。而且不管在發達國家，還是在發展中國家，貸款擔保都是中小企業政策的一部分。此外，稅收優惠政策比較持久、穩定，與其他財政政策相比，更容易促進企業的技術創新行為。主要的手段有以下幾種：一是對開發或實驗的費用給予稅收優惠；二是對向中小企業的投資給予稅收優惠；三是對中小企業因為技術創新而獲得的收益給予征稅上的優惠；四是提高固定資產折舊率，這樣可以加速技術設備的更新換代，還可以降低當期的應稅額從而減少稅款。

輔助企業提高創新管理能力，為中小企業技術創新搭建公共服務平臺等。如通過宣傳和培訓，提高企業的知識產權管理意識，引導企業制定品牌、知識產權和標準戰略；要鼓勵企業建立內部的創新活動和創新成果專門的管理機構，以掌握核心技術知識產權為目標，塑造知名品牌；要進一步完善為企業提供知識產權信息服務的支撐系統。要針對中小企業的創新需求，建立和完善公共的技術支撐服務體系，建立健全共享機制，逐步實現國家各類科技設施和共性技術平臺向中小企業開放。

4要加強中小企業自身的創新能力

4.1引進和培養和技術創新人才在這方面，許多中小企業的一些經驗，值得推而廣之。近幾年，金華、余姚等地采取關系不轉、戶口不遷的柔性用人機制，吸納數千名“侯鳥教授”、“飛行博士”為中小營企業提供研發服務，績效明顯，值得推而廣之。因此，中小企業成為技術創新的主體，提高其技術創新能力就顯得極為重要。首先，要建立全方位的人才吸引機制，開辟人才競聘。“綠色通道”，鼓勵和吸引科技人才加入中小民營企業隊伍。其次，建立多層次的教育培訓機制，大力培養經營管理人才、專業技術人才、職業技能人才。第三在企業內部建立有效的激勵機制。多數民營企業在當前仍然受規模和財力的限制，在薪資水平上無法同其他所有制的企業相抗衡，對核心技術人員產生長期激勵效果受到了很大限制，于是讓核心技術人才持股成為越來越多成熟民營企業的共識。讓企業員工擁有企業產權是一種長期的激勵機制，在實施中根據該技術人才在企業取得重大技術創新成果之后，授予該員工一定的企業股份或者規定的時間內購買企業股份的權利，使得其參與企業利潤的分配。股權分配從實質上是實現了對技術人才的激勵和約束的雙重功效，既體現了人才自身價值，又降低他們離職可能性和短期行為發生的可能性。股權激勵在具體應用上現在已發展出了技術配股、崗位干股分紅權、股票期權等多種形式。

4.2選用合理的技術創新模式中小企業在技術創新中，往往采取模仿和引進戰略，對引進技術的消化吸收和再創新能力差，成果轉化率低。我國中小企業對引進技術的消化吸收能力差，不能進行二次創新，容易陷入“落后——引進——淘汰——再引進”的惡性循環中，企業需要不斷的支付外國的巨額的專利技術使用費和技術轉讓費。另外，我國的中小型企業還存在著成果轉化率低的問題，據統計，全國只有20%左右的科技成果轉化投入試生產，最終轉化為商品，最終轉化為商品并能形成產業規模的不足5%，遠遠低于歐美發達國家45%的轉化率。只有切實提高中小型企業對科技成果的消化吸收和轉化能力，才能真正發揮中小企業作為技術創新主體的作用。

由于我國中小企業大多數重引進輕消化，重引進硬件輕引進軟件，結果長期形不成有自主產權的產品和技術。注意引進后的消化吸收。

4.3加強產學研之間的互動，形成相應的互動機制對于中小企業來說，另外一個提高創新能力的方式就是通過產學研結合，提升自主創新能力。在自主創新中，發揮企業、大學和研究機構各自的優勢，通過各種形式加強彼此之間的聯合是一個成功的重要的途徑。中小企業研究力量比較弱，對于多數企業來講很難的技術問題，可能研究院、大學等機構已經解決了，或者唾手可得。

第6篇：技術創新范文

一、市場需求引力

市場需求是企業技術創新的出發點和終極目標，是拉動和牽引企業技術水平持續提升的主要外部動力。企業家福特曾經有一句景點的表述，不管消費者需要什么顏色的汽車，我只有一種，黑色的。福特對于市場的差異化需求，采取的是“不反應”策略，而同時采用了大量創新。福特所關注的是市場對于低成本和廉價汽車的需求，福特汽車公司采取的創新策略包括：簡化汽車結構，零部件生產的標準化和專業化，采用流水線的方式生產汽車等等。企業技術創新正是要把握市場需求的關鍵所在。技術創新滿足需求的同時又會誘發新的需求，市場需求與技術創新存在著相互促進的作用。技術創新是企業應對市場需求變化的一種本能反應。而從全球來看，對于高效、節能、環保產品的需求日益增長，開發具有較高技術標準的產品和服務已經成為企業立足國內市場，進軍國際市場的必然選擇。

二、政企推力

國內外多數國家的實踐證明，政府是企業開展技術創新活動的重要推動者。根據經濟學基本理論，如果企業通過技術創新而獲得較高的競爭優勢，則不僅可以為地方政府提供持續的稅收收入，而且可以解決一定量的就業問題。在IBM公司開發商業電腦是，美國政府曾經主動要求提供資助，后來被IBM公司拒絕了。從這一點來說，政府對于企業技術創新的影響已經不限于一般的誘導了。

三、技術推力

技術創新往往是是以新技術投入為特點的，鋼鐵工業的發展推動了大型機械的發展，而電子技術的投入，推動了機器電子工業的發展。新技術既是技術創新的重要基礎，惠普公司的碳粉加工技術，推動了其打印設備的創新，可見科技進步對企業技術創新的推動作用越來越大。而理光公司曾經在光學成像領域積累了雄厚的技術實力，當它將這些技術應用于照相機的生產，形成了在產品創新方面的強大變革動力。技術推力之所以能夠成為推動技術創新的動力，一是因為技術總在不斷發展，帶動了企業的技術創新；二是因為技術具有可被利用于新產品的內在特征，從而具備了推動創新的應用價值；三是因為技術的商業化應用往往會為企業帶來可觀的經濟回報。所以，技術推力在企業技術創新的過程中具有重要的影響。

四、競爭壓力

市場競爭屬于外在動力。企業的技術創新不僅受到技術推動，往往還與市場競爭相關。Intel公司曾在芯片生產技術上形成了豐富的儲備，卻沒有立即形成新的產品，直到市場上出現了越來越多的競爭者，比如AMD公司更快地推出創新性產品。市場競爭會給企業帶來一定的競爭壓力，甚至形成一定的壓力感。競爭是市場經濟的基本范疇，Intel公司為應對市場競爭的壓力，加快了推出新產品的速度。市場競爭對企業產生的緊迫感和壓力感會激發企業的積極性和創新精神。從這個意義上說，競爭壓力是市場機制激勵企業技術創新活動的重要外部力量。若果說技術推力是企業創新的重要基礎，那么競爭壓力就起到了近乎催化劑的作用。

五、風險阻力

技術創新是一項具有較高不確定性的活動，國外有關研究表明，不論企業還是其它科研單位的創新活動，都只有少數或者是極少數獲得了成功。企業的技術創新以漸進式創新為主，技術創新活動的成功率相對較高，但技術創新風險依然存在，創新風險是企業技術創新的現實而強大的阻力。應對技術創新風險的方法主要有：（1）加強技術創新立項的審查，控制高風險技術創新活動的開展，但同時會限制技術創新水平的提高。（2）同相關科研單位合作，借助其基礎研發力量，這是降低技術創新風險的較為常用的方法，但有關技術創新的產權問題需要明確，企業對于技術創新活動可能要承擔較多經費。（3）與競爭性企業合作研發，共擔風險。（4）引進技術消化吸收。可以較為快捷地獲得新技術，一般需要承擔較高的技術引進費。

六、結論

綜上所述，企業技術創新的動力系統主要包括，由市場需求引力，政府推力，技術推力，競爭壓力，風險阻力等。事實上，技術創新的動力系統更為復雜。企業可以通過技術引入、合作開發等方式獲取相關技術并提升自身技術創新水平。

作者:趙永全 單位:上海海事大學經濟管理學院

參考文獻：

[1]李文茜，劉益.技術創新、企業社會責任與企業競爭.科學學與科學技術管理，2017,38(1):154~165.

[2]祝燁燁.傳統產業集群轉型升級的動因分析.管理現代化，2017,(3):242~243.

[3]AdnerRandLevinthalD.Demandheterogeneityandtechnolo-gyevolution:Implicationsforproductandprocessinnovation[J].Man-agementScience.200147(5):611~628.

[4]P.M.Lee,H.M.Neill.OwnershipstructuresandR&Dinvest-mentsofU.S.andJapanesefirms:agencyandsteward-shipperspectives[J].AcademyofManagementJournal.200346(2):212~22.

[5]PhilipR.Tomlinson.Co-operativetiesandinnovation:SomenewevidenceforUKmanufacturing[J].ResearchPolicy.2010,39:762~775.

第7篇：技術創新范文

Summary: Small and medium-sized enterprises have occupied sizable proportion in national economy， having created a large number of employment opportunities and technological innovation achievement. It is one of the important sources of technological innovation， playing an important role in technological innovation. This composition introduces the main type of technological innovation of small and medium-sized enterprises .And it introduces the research and development activity ， function of government and influence of government on technological innovation of small and medium-sized enterprises，the current situation of technological innovation of Chinese small and medium-sized enterprises， and green technological innovations.

Keyword : Small and medium-sized enterprises Technological innovation Government Products innovation Serve innovation The craft innovating Research and development

Current situation Green technological innovation

企業是現代社會的細胞，是市場經濟的主體，而占企業絕大多數的中小企業則是這一主體中最活躍、最富有活力的組成部分。中小企業在國民經濟中占據了相當大的比重，創造了大量的就業機會和技術創新成果，而且，中小企業文化及其培育出來的企業家精神和風險意識，已經成為現代文明和市場經濟的精髓，成為市場經濟體制不斷創新和發展的基礎。從某種意義上說，沒有中小企業，就沒有市場經濟。

創新是一個民族的靈魂。在世紀之交的關鍵時刻，作為國家技術創新體系的重要組成部分，中小企業技術創新能力的提高，對于一個國家維持其在全球市場上的競爭力和保持經濟的可持續發展至關重要。在這一大背景下。各國政府紛紛采取措施鼓勵和扶持中小企業的發展及其技術創新活動。

一、中小企業技術創新概述

中小企業是技術創新的重要源泉之一，在技術創新方面發揮著重要的作用，這種作用還可能遠遠超出一般人的預料。中小企業的技術創新不僅在數量上占有相當的份額，而且其創新的水平和影響也并不亞于大企業，中小企業創造了許多被認為是當代最重要的工業創新成果。中小企業技術創新與大企業既有相似之處，也有獨特之處，特別是中小企業在其技術創新過程中面臨著許多不利因素。

（1）中小企業技術創新的主要類型

由于中小企業所處行業、技術水平、規模、發展環境以及企業體制等呈現無限的多樣性， 中小企業技術創新技術也必然表現出不同的類型，而且隨著經濟的發展和科技的進步，中小企業技術創新新的類型也將更加豐富多彩。

u

產品創新

產品創新是指中小企業在產品的生產和經營過程中，對其自身生產或經營的產品所從事的改進、提高或發明的創新活動。它可分為重要創新和漸進創新兩類。一般說來，重要創新對企業的發展影響較大，漸進創新對企業的影響有小有大，但前者往往比較難以實現，投入也大；后者較易做到。

u

服務創新

服務創新是近些年服務業，尤其是知識密集型服務業興起的結果，它既包括新構思、新設想轉變成新的或者改進的服務，又包括改變現有的組織機構推出新的服務，目前興起的網絡服務是服務創新的成功例證。由于服務創新投入較小，而且市場需求變化快，因而是最適合中小企業特點的技術創新類型之一。

u

工藝創新

工藝創新是指研究和采用新的或有重大改進的生產方法，從而改進現有產品的生產或提高產品的生產效率。由于工藝創新對開發新產品、改進原有產品以及提高原有產品的質量和產量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產品創新，一般情況下大多數工藝創新是漸進的，投入大小和難度都比較適合中小企業的特點，因而也是中小企業技術創新的重要途徑之一。

產品（服務）創新和工藝創新之間常常互相影響、相互交融、相互促進，并與中小企業的直接經營活動密切相關，因而具有較大的普遍性，在中小企業的技術創新活動中占有重要位置。

（2）研究與開發

中小企業研究與開發活動可以分為自身的研究開發和合作研究開發兩種類型。其中自身的研究開發受到很多因素的限制，對企業的要求比較高，只局限于一些基礎（包括人力資源和資金支持等）較好的企業，但提高自身的研究與開發能力應該是中小企業技術創新的主要努力方向；合作研究開發包括中小企業與大學、研究開發機構以及大企業等的合作，對于缺乏信息、人才、技術等的中小企業來說，合作研究開發活動更加合適和普遍。統計資料顯示，在依靠大學和研究機構的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業表現出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開發活動也是一種越來越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業政策的核心就是引導更多的中小企業參與到歐盟的研究與開發計劃的框架之中。今后隨著高新技術產業的發展，中小企業將越來越多地參與高新技術的研究與開發活動。

二、政府對中小企業技術創新的作用和影響

盡管政府對中小企業技術創新影響的程度與方式還有很多爭論，但幾乎所有的人都認為，考慮到中小企業在經濟增長和技術創新等方面的巨大作用，以及中小企業在技術創新過程中面對的種種不利的因素，政府在中小企業技術創新活動中的作用至關重要。

（1）政府扶植中小企業技術創新的必要性

中小企業在現代社會中占據著重要的地位，但處于不平等的市場競爭條件下，而且市場對中小企業技術創新活動的調節存在著明顯的缺陷，種種都迫切需要政府對中小企業技術創新的扶植。現在很多國家政府都已經把促進中小企業的技術創新活動作為維持本國在國際市場上的競爭優勢的重要舉措。

府扶植中小企業技術創新的基本原則

由于國情不同，各國政府所采取的扶持中小企業技術創新的政策措施也各不相同。但無論如何，各國政府采取的扶植措施都應遵循下述一些基本原則。

u

政策性扶持為主的原則

u

公平與公證的原則

u

公開原則

u

分類指導的原則

u

直接支持方式和間接支持方式相結合的原則

（2）

政府扶植中小企業技術創新的方式

中小企業的技術創新活動是多種多樣的，范圍也是相當廣泛，加之國情不同，因而，各國政府扶植中小企業的方式也各不相同。但各國對中小企業技術創新的扶植方式大致集中在以下幾個方面。

u

法律規范

u

組織管理

u

政策指導

u

財稅經融支持

u

提供信息、技術、人才培訓等服務

u

實施具體的科技計劃

三、中國中小企業技術創新的現狀

中國是一個中小企業眾多的國家，中小企業占全部企業數的99%以上，且大多數是在改革開放之后誕生和發展起來的，其中鄉鎮企業和民營科技企業的迅猛發展，更是中國經濟體制改革和科技體制改革的一個重要成果，同時，他們對于推動中國的改革開放進程，發揮了巨大的作用。

統計研究表明，技術創新對中國中小企業的作用是非常顯著的，清華大學經濟管理研究所對中國企業技術創新的一項調查分析顯示，在所調查的1051家企業中（其中大企業229個，中小企業797個），通過技術創新，有93.2%的企業提高了勞動生產率和增加了產品品種，有96.7%的企業提高了經濟效益，96%的企業擴大了市場，91.5%的企業提高了產品的質量，88%的企業提高了產量，77%的企業降低了材料消耗，69.4%的企業降低了能耗。不久前，由農業部、國家科委和國務院發展研究中心共同進行的鄉鎮企業技術創新調研結果顯示，在被調查的4530家企業中，70.7%的企業有技術創新活動，34.4%的企業從事了研究與開發活動，22%的企業有研究活動與開發機構。鄉鎮企業技術創新經費住處主要用于購買機器設備，占技術創新總支出的73.4%，用于購買技術的費用僅占9.3%。調研結果還表明，鄉鎮企業技術創新的主要動力是市場需求，創新的主要目標是開拓新市場；在影響創新活動的主要因素中，列前三位的是資金缺乏、技術人才短缺的市場信息不足。

四、新事物-----綠色技術創新

綠色技術創新起步于社會經濟發展的進程中，越來越引起人們的興趣，得到人們的認同和推行。綠色技術創新是既要社會經濟發展又要保護環境不受污染的產物。對綠色技術的研究經歷了末端工藝、無廢工藝、廢物最少化、清潔技術、污染預防五個階段。E.Brawn和D.Wield于1994年提出了綠色技術的概念，概括地說，綠色技術是指能減少環境污染、降低和節約原材料與能源使用的技術、工藝或者產品的總稱。它可以分為兩類：一類是綠色產品創新，指產品在使用過程中及使用之后不危害或少危害生態環境和人體健康以及可回收利用和再生的產品。另一類是綠色工藝創新，指能減少廢氣污染物的生產和排放，降低工業活動對環境的污染以及降低成本、物耗的工藝技術。我國改革開放二十多年來，社會生產力迅猛發展，但隨之而來的環境污染問題日益嚴重。只有走可持續發展道路才能化解這個危機。作為可持續發展主體的企業在充分認識到減少環境污染、節約原材料和能源使用的重要性后，應及時把綠色技術創新提到日程上來，作為經濟發展的新增長點。

盡管中小企業在現代社會經濟生活中占據重要地位，但目前對中小企業技術創新的研究還遠遠不夠。更深入的研究有待更多的研究者的努力，從而使技術創新理論不斷深化，是之成為中小企業更好地發展的武器。最后，我引用薩繆爾森（Samuelson，P.A.）的一句話來結束本文：“創新與市場力量之間的關系是復雜的。許多大廠商對研究與創新做出了重大貢獻，這使得那些相冊地摧毀大廠商的人或宣稱大就是絕對的壞的人舉棋不定。同時，小企業或個人也做出了某些最有革命性的突破。為了促進迅速的創新，一個國家應該允許各種不同的方法與組織并存。”

參考文獻

劉東 杜占元：《中小企業與技術創新》，社會科學文獻出版社，1998年6月

萬興亞：《中小企業技術創新與政府政策》，人民出版社，2001年12月

第8篇：技術創新范文

(一)財政政策促進企業技術創新的理論分析財政政策作為國家參與國民收入分配與再分配的一種制度安排，其內在規定性如稅收負擔的輕重、政府公共投資和財政補貼的多少等，對技術創新活動都會產生極為明顯的激勵效應。一方面，財政政策的安排會直接影響技術創新動力。企業從事某項活動的動力大小直接取決于企業通過該項活動所能取得的經濟利益的大小，如果企業的技術創新活動帶來的利潤水平過低，必然會嚴重影響企業從事技術創新活動的積極性。因此，制訂合理的稅收強度和給與適當的財政補貼，保證企業有合理的經濟利益，是促使企業技術創新動力形成、激勵企業進行創新活動的關鍵因素。政府通過政策安排激勵企業技術創新，主要在于彌補市場失靈，是在允許市場機制充分發揮作用的基礎上，由政府加以宏觀調控和有效指導。因此，財政政策激勵發揮作用的領域主要是市場激勵不足的創新領域和環節，以及對企業技術創新方向的引導和技術創新能力的培育。財政政策包括財政收入政策和財政支出政策，通過政府財政收入和支出的制度安排，可以有效提高企業從事技術創新的積極性和創新能力。在企業技術創新的激勵政策安排方面，財政收入政策主要是對企業技術創新活動的稅收優惠，而財政支出政策則是對研究開發的政府公共投資、對企業技術創新的財政補貼。其中政府采購對于創新活動具有明確的導向作用，同時創新成果也能比較快的取得效益。因此政府采購是一項比較好的支持自主創新的財政政策。(二)稅收政策促進企業技術創新的理論分析稅收具有調控資源配置的功能，稅收優惠作為激勵與引導企業經濟活動的重要手段，將有效地誘導和激勵企業技術創新。一般來說，稅收優惠政策對技術創新和科技發展的激勵作用包括:降低技術開發成本，推動研究開發進程;降低投資風險，鼓勵技術創新投資不斷增加;支持企業應用新成果，引進新技術，更新機器設備，加快技術改造;鼓勵技術和高新技術產品輸出，積極發展科技創業;支持科技體制改革，為技術創新和科技發展創造良好環境。由于稅收優惠政策具有實施成本低、透明度高、公平性強、影響面廣等特征，世界不少國家特別是美國、印度等均重點采用稅收優惠來激勵企業技術創新。

二、財稅政策激勵技術創新的經濟效應

(一)財政政策對企業技術創新的效應分析1．政府政策。政府采取措施，矯正“市場失靈”，降低企業研發成本，提高研發收益，激勵企業增加研發投入，最終達到全社會企業研發投入總量的最佳水平。關于政府干預的效應如何，我們可以利用“創新”生產函數進行分析。“創新”生產函數是研究創新投入(如研發支出或人力資本支出)與有形產出(如專利或新產品的發明)之間關系的。根據“創新”生產函數，可以從投入和產出兩個方面來衡量企業創新活動的水平。政府的政策是否有效，就是觀察這兩個指標前后是否發生變化。這里以研發投入作為衡量企業自主創新活動的指標，利用比較靜態來衡量政府干預政策對企業自主創新的激勵效用(見圖1)。縱軸為其他資本要素投入，包括外購高新技術產品。該代表性企業在得到研發政府優惠之前，等成本線為IS1，等產量線為Q1，點B1為該廠商利潤最大化的生產要素組合。在得到政府優惠之后，企業所面對的等成本線發生變化。因為政府優惠的存在使得自主研發的研發投入成本下降，等成本線為IS2，均衡點也從B1點變為B2點。在新的均衡點下，研發投入從X1點升到X2點，研發支出增加。可見，企業自主創新研發投入是增加的，企業的自主創新受到了激勵。2．政府采購。繼熊彼特的開創性發現⑦之后，后來的經濟學家從不同角度和層次對創新理論進行了研究，在承認創新是經濟增長的源泉的同時，也指出創新具有很強的正外部效應。面對技術創新的很強的正外部效應，加之技術創新一般需要投入大量的研發經費，企業會更傾向于選擇分享技術創新的正外部效應所帶來的收益，成為“搭便車者”。但讓人憂慮的是，我國許多企業不僅缺乏技術創新的意識，還在粗放式經營，甚至缺乏成為技術創新“搭便車者”的意識。作為技術創新的重要主體的企業缺乏致力于技術創新活動的動力和熱情，將會導致技術創新供給不足，從宏觀上來說，將會影響到社會的技術進步和經濟的可持續發展。我們可以通過圖2所示的技術創新供求模型來簡單分析。在圖2中，Si表示技術創新的供給曲線;Dm表示市場對技術創新的需求曲線，該曲線是市場上創新消費者個人的邊際收益曲線，并不能反映社會對創新價值的評價，因此，創新的均衡水平為Qm;Ds表示社會對技術創新的需求曲線，該曲線考慮了外部經濟給社會帶來的價值。如圖2所示，由于技術創新具有二重性，是一項具有很強外部性的經濟活動，因此會引起市場對技術創新的需求曲線Dm與社會對技術創新的需求曲線Ds的區別，使得最終的技術創新的供給量Qm低于社會需要的供給量Qs。市場機制存在非效率的一面，導致技術創新供給不足，缺少的供給量為(Qs－Qm)。企業作為技術創新的重要主體之一，在技術創新領域正發揮著越來越重要的作用。隨著國家通過推行促進企業技術創新的政府采購G，市場對創新的需求曲線將會向右上平移，市場對企業技術創新的需求增加將會激發企業進行技術創新的熱情和動力，從而使技術創新的供給增加，而增加量能夠在一定程度上彌補供給不足。當然，能夠在多大程度上彌補技術創新供給的不足，則很大程度上取決于G，即促進企業技術創新的政府采購的規模，而從更加宏觀的程度上來說，取決于政府采購的規模。可見，政府采購能夠在一定程度上彌補企業技術創新的市場失靈。3．政府科技撥款。正如我們已經知道的，R＆D活動具有不確定性和外部性，由此造成政府科技撥款制度作為消除R＆D市場失靈的手段顯得非常重要。政府科技撥款制度可以通過對企業直接資助、對公共科研機構的資助兩種方式來進行。如圖3所示。以下通過一個兩階段博弈模型，分析直接資助對企業R＆D的影響。直接資助是對符合政府特定目的的項目或有較高收益的科研項目，在政府預算經費內直接撥款。既可以達到刺激R＆D投資的目的，也可以引導產業發展。假設企業1和企業2分別屬于國家1和國家2，并在統一世界市場進行競爭。同時假設只有企業1從事R＆D活動，并且最初兩個企業都可以采用一種相同的技術進行生產。企業1的R＆D活動存在溢出，即部分成果技術溢出可以使企業2以零邊際成本利用。假定產品的反需求函數為p=a－(q1+q2)，p為價格，q1和q2分別為企業1和企業2的產量。假定企業1和企業2的單位成本函數分別為c1=c0槡－gx，c2=c0－β槡gx。其中c0為兩個企業最初的邊際生產成本，x為企業1的R＆D支出，與g分別表示溢出和R＆D效率。另假定政府存在對企業R＆D的資助，資助率為s。首先用一個兩階段博弈模型來描述企業1的R＆D水平和資助率s的關系。第一階段，企業1在存在政府資助的情況下確定自己的R＆D投資水平;第二階段，兩個企業在產品市場上進行市場競爭。這里用逆向歸納法來求解這個兩階段博弈模型。給定R＆D投資水平，企業1和企業2分別選擇自己的產量q1和q2最大化自己的利潤，兩個企業的利潤可分別表示為:π1=［a－(q1+q2)－(c0槡－gx)］q1－x(1－s)(1)π2=［a－(q1+q2)－(c0－β槡gx)］q2(2)第二階段企業選擇產量來最大化自己的利潤水平。此時利潤函數的一階條件為：直接資助會提高企業R＆D投入水平。但是很難由上式推出因變量對于各個自變量的一階導數，從而推斷函數對于各個自變量的單調增減性。由此可以得出x*s＞0。亦即，隨著國家1對企業1進行直接資助程度的不斷提高，企業1獲得同樣R＆D成果所需要的實際投入減少，從而激勵企業提高R＆D支出水平。而R＆D活動溢出效應的增大同時將導致企業R＆D水平的降低，因為溢出增加時，企業2從企業1的R＆D活動中獲得的成果會相應增加，從而企業1從R＆D投入中獲得的相對收益減少，R＆D水平降低。同樣可以表明，當效率g增大時，企業1的R＆D投入水平提高，因為效率提高的同時，同樣的R＆D投入可以獲得更多收益，因此企業1會選擇更高的R＆D水平。從上面建立的兩階段博弈模型可見，我們不能過于絕對的理解此模型的結論。首先，由于企業愿意開發的項目和政府愿意資助的項目往往一致，都傾向于高回報率項目，因此企業可能直接用政府資助資金從事研發活動，減少自身原本打算投入的資金量，從而企業投入總量并沒有增加。第二，當企業原本打算開發的項目并非政府愿意資助的項目時，政府資助金可能使得企業改變項目，去開發政府資助項目，不再開發原本打算開發的項目，這樣也不會增加企業的R＆D投入水平。第三，由于獲得資助的企業比沒有獲得資助的企業有較低的成本，使得非資助企業處于競爭劣勢，有可能把他們從研發中排除掉，反而會降低研發總投入量。第四，即使在政府提高研發投入總量的情況下，也會隨著對研發資源需求的增加相應提高研發資源的價格，從而提高研發成本，使一些企業因此從研發中退出。(二)稅收政策對企業技術創新的效應分析雖然稅收支持不是基礎研究資金的主要來源，但通過減免設備購入環節的稅費以及對科研人員的個人所得稅優惠，可以在稅收上扶助基礎研究。同時，還可以利用企業對基礎研究的捐獻實施稅收鼓勵的方式，幫助補充基礎研究資金，對基礎研究起到一定的支持作用。企業通常在確定是否進行投資時，將資本成本作為參照標準，來對投資項目、投資方案和追加投資決策進行評估和對比。所以，企業會在某一特定階段內積累資本，直至資本的邊際收入等于資本的使用成本時為止。其中，資本成本=邊際投資的融資成本+折舊成本－資本利得－節省的稅款等。很顯然，稅收政策的變動，會影響到企業應繳稅款的增減，于是，也就會對資本成本產生影響，進而影響企業自主創新的投資決策和水平。一般而言，資本成本與投資意愿和水平成反比。在不考慮企業所得稅的情況下，資本成本的決定式是:c=p(r+θ)(11)在考慮公司所得稅的情況下，假設稅收對損失與利得同等待遇，則:c=p(r+θ)－［c－p(r+θ)(m+n)］I(12)其中，c表示資本成本，p表示資本品價格，r表示市場利率，θ表示實際折舊率，I表示企業所得稅率，m表示1元資本的將來折舊扣除現值，n表示1元資本的利息扣除現值。于是，資本成本的決定式為：c=p(r+θ)(1－Im－In)(1－I)(13)如果(1－Im－In)＞(1－I)，則(12)資本成本大于資本成本(11)，企業所得稅對企業投資就產生了抑制效應。在投資支出作為費用扣除而沒有利息扣除的情況下，企業所得稅被看作是中性的，資本成本式為(11)。在允許按比率θ折舊的情況下，1元資本的折舊現值是m=Σ(1+r)－tθ(1－θ)－t=θr+θ，同時也允許利息扣除，因而1元資本的利息扣除現值為:n=Σ(1+r)－tr(1－θ)－t=rr+θ(14)因此，m+n=(r+θ)r+θ=1，資本成本減少到p(r+θ)。在企業所得稅法允許的折舊率μ低于實際折舊率θ的情況下，價值1元初始投資的折舊扣除現值將是:m=Σ(1+r)－tμ(1－μ)－t=μr+μ(15)在按資本存量全部價值計算的利息扣除n與等式(14)所表明的相同的情況下，把等式(15)和(14)中的m和n代入(13)中，資本成本式就為:c=p(r+θ)+［prI(θ－μ)/(1－I)(r+μ)］，由此可見，在θ＞μ的情況下，實際折舊率大于稅法允許的折舊率，資本成本便會增大，投資意愿和水平便會下降;相反，在稅法允許實行加速折舊時，即μ＞θ的情況下，稅法允許的折舊率大于實際折舊率，資本成本就會減少，投資意愿和水平就會上漲。在稅收法規允許企業直接按投資支出的一定比例B扣除，剩余部分再按照正常折舊率扣除的情況下，1元資本支出的折舊現值為:m=B+(1－B)θ/(r+θ)，此時的m大于實際折舊的m，所以，資本成本下降。

三、政策啟示

第9篇：技術創新范文

【關鍵詞】技術創新；產業創新；機制

產業創新在國民經濟發展中的地位是不言而喻的，它體現著經濟發展的方向和發展的水平，是促進地區經濟增長的主要因素和核心力量。技術創新作為推動產業創新的重要力量，也應受到足夠的重視。因此，研究技術創新促進產業創新的作用機制，有助于我們了解技術創新在產業創新中的地位和作用，從而為我國制定合理政策來加強技術創新能力提供有效指導，對提高我國產業競爭力和國家競爭力都有著重要意義。

一、技術創新誘導產業創新機制

（一）技術創新形成新產品

產業創新可以定義為以技術突破為基礎的新產業的產生、發展并形成產業競爭力的過程。換句話說，產業創新的重點應該在新產業的形成和發展上。在研究技術創新帶動新產業形成的問題時，首先就得研究技術創新是怎樣帶動產品創新，即形成新產品的。

發明是技術創新的起點，技術創新是發明的繼續和首次商業化應用，經過技術創新，最后到技術擴散。

在新產品模型形成之后，會對該產品模型的生產性質進行評價，對技術的實用性和成熟性、生產的可行性以及市場的可容量進行多方位地評估，進一步發現生產過程中工藝可靠度、質量合格率、工程穩定性等問題，從而解決和排除可能在大規模產品生產中出現的問題。

創新是發明的第一次商業化，要實現產品創新必然離不開批量生產。因此，經過試驗之后的新產品，會進行大批量和規模化的生產，并投向市場，從而實現由產品模型到新產品的轉變，成功地實現技術創新成果的商業化。可見，技術創新經過一系列多環節的有序活動形成了產品創新。

（二）技術擴散形成新產業

如果說新產品的形成是技術創新成果的商品化，那么新產業的形成則是技術創新成果的產業化，商品化只是起點，產業化才是最終目標。要實現技術創新成果商品化到產業化的轉化則依賴于技術擴散的途徑。

要由新的產品形成新的產業，就必須靠技術創新的有效擴散。技術創新的擴散過程不斷地創造新的社會需求，既是技術創新的有效放大過程，也是產業化形成過程，既是創新技術商品化的最佳延續，又是創新技術產業化、國際化的推動力。總體來說，我們可以把這種創新擴散分為兩個階段：一是創新技術局部商品化階段，二是創新技術商品化整體擴散階段。在局部商品化階段，新產品投入市場后要經受市場檢驗，要么被拒絕要么被接受。如果被接受企業就會放心地擴大生產，同時馬上會被其他企業想方設法地模仿和引進。起初這種擴散只是在局部企業中進行，當創新技術經過市場檢驗后，其產業過程就進入了整體擴散階段，因為這時，新產品能帶來超額的利潤，從而誘導許多企業迅速進行模仿，同時，成熟的創新技術在應用時，又能減小技術風險。這樣，由于新技術的有效擴散，新產品逐漸產業化，新的產業形態隨之形成。這也是技術創新促進產業創新的最重要的一個環節。

二、實證分析：以生物醫藥產業為例

（一）指標的選擇

為了證明技術創新對新產業形成的影響，本文以生物醫藥產業這個新興產業為例，用主營業務收入指標來衡量生物醫藥產業形成的規模。根據柯布-道格拉斯生產函數模型可知，影響產業產出水平的包括資本、勞動力和技術進步三個因素，我們將技術進步因素分解為技術創新、技術引進、技術改造和引用外資四個部分。為了衡量技術創新能力，本文選取了R&D人員全時當量、R&D經費支出、新產品產值、專利申請數作為衡量指標。在引用外資方面，將外資企業投資額占總投資額的比重作為衡量外資引用水平的指標，最后以固定資產投資額和總就業人數分別來衡量資本和勞動力。通過查閱《中國高技術產業統計年鑒》，得到了1996年到2010年生物醫藥產業各個指標的數據，并以此為基礎進行了多元回歸分析。

（二）回歸分析

根據已得數據指標，將主營業務收入設為Y，R&D人員全時當量設為X1，R&D經費支出設為X2，新產品產值設為X3，專利申請數設為X4，技術引進經費設為X5，技術改造經費設為X6，引用外資比重設為X7，固定資產投資額設為X8，總就業人數設為X9，運用多元回歸分析得到如下回歸結果：

分析回歸結果可以看出，該模型R2=0.998589，R2=0.995414，決定系數很高，F檢驗值314.55526，明顯顯著，但各個系數的t值都不顯著，且X1，X5，X7的系數符號與預期的相反，表明很可能存在嚴重的多重共線性。因此，計算各變量的相關系數，發現各自變量之間的相關系數都比較高，解釋變量之間確實存在一定的多重共線性，為了得到更好的擬合效果，我們采取逐個剔除法來消除多重共線性。通過逐一剔除不顯著的解釋變量，最后得到三個變量建立的模型：

Y=-1108468+1.426264X3+1.514217X8+31.28583X9

t = （-1.98550） （3.517593） （5.740272） （2.977982）

消除了多重共線性之后再進行回歸可以發現，決定系數和修正決定系數值均很高，分別為0.9919和0.9897，各解釋變量系數值也明顯顯著，且系數符號也符合經濟含義，因此，最后得到的這個模型對數據的擬合程度比較高。

（三）實證結果分析

由以上實證結果可知，新產品產值、資本、勞動力這三個要素決定了新產業的形成和規模。衡量技術創新產出能力的新產品產值這一指標和主營業務收入成正相關，可見，技術創新主要是通過開發新產品來推動產業創新。但是，比較三者的系數值會發現，三者的系數分別為1.1426，1.5142，31.285，資本和勞動力對新產業形成的影響力更強，而新產品產值的影響力則相對較小，因此，為了進一步促進產業創新能力，除了加大資金和勞動力的投入外，還應大力推進產品創新，促進新產品的研發和轉化。

三、結論和對策建議

首先，增加科技成果轉化的經費投入。其次，促進資金、技術、勞動力三者之間的協同反饋作用。合理的資源配置和生產要素的重新組合可以體現在創新能力的增強上。新產業的形成和發展不僅依賴資金和勞動力，也依賴于技術創新的程度，而這三者本身也是可以互相促進的。要加大創新的產出，不僅僅取決于科技人員的水平和素質，技術的水平和成熟程度，還必須有資金的保證。我國許多技術成果，其研究和設計水平都很高，但卻因為勞動力素質水平低下，科技意識淡漠或是資金投入不足等問題而中途夭折，無法變成現實的產品進入到市場中。因此，要加大創新產出，提高新產品的轉化和產出能力，就必須充分利用技術、資金和勞動這三者的相互作用，從而保證新產品的順利生產和研發。

參 考 文 獻

[1]管順豐，胡樹華，石永軍.產業創新原理及管理原則[J].企業改革與管理.2004（6）：16～19

[2]陸國慶.產業創新的動力源和風險分析[J].廣西經濟管理干部學院學報.2003（2）： 38～40

[3]張耀輝.產業創新：新經濟下的產業升級模式[J].數量經濟技術經濟研究.2002（1）：14～17

[4] Carlsson B.，Stankiewicz R.On the nature，function，andComposition

of Technological Systems [J].Journal of Evolu-tionary Economics，1991

（2）：93～118

[5]王艾青.技術創新、制度創新與產業創新的關系分析[J].當代經濟研究.2005（8）：3～34

[6]汪秀婷.國外產業創新模式對我國產業創新的借鑒[J].武漢理工大學學報：信息與管理工程版.2007，29（8）：29～32

[7]梁平，梁彭勇，黃馨.中國高技術產業創新效率的動態變化———基于Malmquist指數法的分析[J].產業經濟研究.2009（3）：23～28

[8]馬審文.基與技術能力理論的高新技術企業技術創新研究[J].企業導報.2010（3）

[9]王立宏.技術創新過程的演化特征分析[J].黑龍江社會科學.

2009（2）：81～84