機制設(shè)計視角的信用風險論文
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了機制設(shè)計視角的信用風險論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
阿里巴巴對現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中信用問題治理的關(guān)鍵是以“支付寶”為代表的機制設(shè)計。傳統(tǒng)的商品買賣與交換只有買賣兩個主體，如果錢貨不能同時交割，出現(xiàn)錢貨在時空中的暫時分離，那么信用風險就存在了。阿里巴巴是典型的平臺型電商，獨立于商品買賣雙方之外，阿里巴巴對商品買賣與交換過程中信用問題的治理關(guān)鍵是創(chuàng)設(shè)“支付寶”，阿里巴巴本身并不參與商品的買賣，只是提供一個平臺、一個市場，并不直接介入商品的買賣、定價等環(huán)節(jié)，主要為消費者提供線上的商品信息，物流配送和售后服務則由商家自行負責，并對廠商的商品信息與質(zhì)量進行監(jiān)督與管理，通過收取平臺服務費、廣告、保證金等形式實現(xiàn)盈利，純粹扮演中介者的角色。這樣，它獨立于商品與服務的供給者（廠商）和商品與服務的需求者（消費者）之外，與它們并不直接發(fā)生商品買賣與交換關(guān)系，這樣從體制方面保障了阿里巴巴能夠起到相對公正的“裁判員”的作用。從博弈論的機制設(shè)計角度分析，它滿足“參與約束”與“激勵約束”條件，這樣的體制相對來說是科學的、合理的。在激烈的市場競爭中，實踐也證明了它的合理性與科學性。這是阿里巴巴企業(yè)今天之所以能夠取得成功的關(guān)鍵性因素。而其他的獨立型或者復合型電商，如京東商城、大眾點評、亞馬遜、滿座網(wǎng)等，它們以商品進銷差價、平臺服務費、庫存周轉(zhuǎn)為主要的盈利模式，或多或少地與廠商具有一定的關(guān)系，他們與消費者利益是對立的，從體制方面不能保障它們的公正性，目前這些電商企業(yè)仍然掙扎在盈虧的邊緣就是很好地佐證。目前電商的盈利模式有：商品直銷、活動回扣、商家展會、廣告服務、分站加盟、增值服務等。作為平臺型的阿里巴巴主要的運營模式特點有：
①做好信息流，匯聚各種市場供求信息。目前阿里巴巴主要的信息服務項目包含：商業(yè)機會、產(chǎn)品展示、公司全庫、行業(yè)資訊、價格行情、以商會友、商業(yè)服務等，這些欄目為用戶提供了充滿現(xiàn)代商業(yè)氣息，豐富實用的信息，構(gòu)成了網(wǎng)上交易市場的主體；
②采用本土化的網(wǎng)站建設(shè)方式，針對不同國家采用當?shù)氐恼Z言，簡易可讀，將網(wǎng)站便利性和親和力與各國市場有機地融為一體；
③網(wǎng)站降低會員準入門檻，以免費會員制吸引企業(yè)登錄平臺注冊用戶，從而匯聚商流，活躍市場，會員在瀏覽信息的同時也帶來了源源不斷的信息流和無限商機；
④阿里巴巴通過增值服務為會員提供了優(yōu)越的市場服務，增值服務：一方面，加強了這個網(wǎng)上交易市場的服務項目功能；另一方面，又使網(wǎng)站能有多種方式實現(xiàn)直接贏利；
⑤適度但比較成功的市場運作，比如福布斯評選，提升了阿里巴巴的品牌價值和融資能力。這些經(jīng)營模式體現(xiàn)了阿里巴巴平臺型網(wǎng)站的特點，以服務費與增值費為主要的盈利模式，區(qū)別于傳統(tǒng)的商品直銷與活動回扣等盈利模式。這使得阿里巴巴從本質(zhì)上撇開與買賣雙方利益的直接瓜葛，從體制上保證了一個純粹中介企業(yè)的性質(zhì)。然而，這并不能說阿里巴巴目前的經(jīng)營就是十分完美的，在企業(yè)經(jīng)營過程中特別是經(jīng)營初期，或為聚集人氣，或因監(jiān)管不力，企業(yè)經(jīng)營過程中也出現(xiàn)了許多網(wǎng)站企業(yè)共有的弊端：商家銷售假貨、消費者投訴處理不當、退（貨）款難、商家欺詐、網(wǎng)站欺詐、網(wǎng)站倒閉或無法聯(lián)系等現(xiàn)象。2015年1月30日，國家工商總局局長張茅在工商總局會見馬云，就阿里巴巴當前網(wǎng)絡(luò)交易平臺還存在一些問題與馬云進行了交談，指出需要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方式、建立溝通和互動機制、更好地規(guī)范和促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展。雙方從加大資金、技術(shù)等方面的投入，進一步擴大和加強原有專業(yè)打假團隊，加強日常線上巡查和抽檢，與執(zhí)法部門共同聯(lián)手，切實有效地解決現(xiàn)實問題等方面提出了一些具體的操作建議。
二、相關(guān)結(jié)論
本文認為，建立以政府為主導的、電商企業(yè)自律的、倡導廠商誠實經(jīng)營的三位一體的監(jiān)管機制及策略很有必要。因此提出以下建議：
①構(gòu)建科學的評價指標體系。針對政府、電商與廠商等主體，構(gòu)建相應的分析指標，對電商各經(jīng)營環(huán)節(jié)情況進行精確描述與分析；
②監(jiān)管機制。運用建立的統(tǒng)計指標體系，對電商、廠商企業(yè)的信用問題與監(jiān)管能力進行多變量的綜合評價，定期在政府相關(guān)網(wǎng)站上對評價結(jié)果進行公布，使得廣大的普通消費者在購物時，能夠從政府外部監(jiān)管與評價結(jié)果，選擇誠信電商與廠商進行消費，并在電商企業(yè)對廠商欺詐、假貨等現(xiàn)象處理不當或者不滿意時向政府投訴，維護消費者正當權(quán)益；
③為消費者構(gòu)建多層次維權(quán)機制。政府在電商企業(yè)對廠商的欺詐、侵權(quán)，或本身對消費者侵權(quán)行為投訴處理不當時，構(gòu)建以電商交納保證金、行政處罰為主要形式的消費者維權(quán)機制，多層次保障消費者權(quán)益，營造誠實守信的良好環(huán)境，推進整個社會網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的健康發(fā)展。
作者：黃一凌 單位：浙江理工大學