BT融資競爭性談判審計路徑研討
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了BT融資競爭性談判審計路徑研討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
目前bt項目競爭性談判存在的問題
（一）合適的BT項目競爭性談判的法律依據和程序制度缺失。主要原因是有關BT項目競爭性談判的法律法規規定不夠詳盡，只在《政府采購法》中對貨物、工程及服務的采購規定了有關方式、范圍和程序，而對工程勘察、設計、施工等招標和BT融資施工招標等未進行詳細規范。同時，現階段審計介入程度較低，難以起到彌補制度缺陷的作用。
（二）確定BT項目投資方的過程程序簡單化，邀請招標化。原因在于將競爭性談判和邀請招標混為一談，隨便邀請一兩家投標方就算競爭性談判。邀請招標與競爭談判的區別主要在工作流程、談判對象數量、項目價格等方面。在工作流程程序方面，邀請招標主要程序為發邀請書、投標、開標、評標、定標、簽訂合同；競爭談判的主要程序為制定文件、邀請談判對象、組成談判小組、召開談判小組預備會、談判，澄清，變動（多輪報價），點評，最終承諾報價，確定成交供應商[4]。在談判對象數量方面，競爭性談判是一對一單獨進行的，而邀請招標則不是。在項目價格方面，邀請招標一經報價則價格不變（典型的如清單報價），競爭談判則需雙方多輪談判定價。
（三）隨意組成談判小組，談判程序不規范，“只談不判”、“只判不談”現象嚴重。項目業主單位隨意通知幾家單位派員參加，并由相關專業的人員組成談判小組。在談判過程中，未制定規范的談判文件（或招標文件），未按照程序談判或談判程序不規范，未考慮談判需要經濟、管理、法律、工程技術、談判等方面的人員，沒有相關人員對程序及實質內容進行監督。
（四）隨意通過“BT項目授權”的方式確定投資主體，私下接觸、談判，或者為特定對象提高門檻和準入條件，隨意設置業績，未按照規定進行陽光談判。主要原因是BT項目業主未本著“公開、公平、公正”的精神，給每一個具有資格的投標人參加談判的機會。直接授權，缺少對承包商的財務狀況、銀行的資信等級、銀行的授信額度等進行必要的資格審查，帶有很大的盲目性和片面性，沒有形成公開、公平的競爭環境，且極易滋生腐敗。
建議及對策
（一）修訂完善工程勘察設計施工等招標、BT融資施工招標等競爭性談判的法律法規，明確法律適用、范圍及程序等，構建競爭性談判的制度體系，健全競爭性談判程序，規范操作。明確國家審計對政府投資BT項目的具體實施辦法。同時建立符合競爭性談判要求，既專業又具有法律、金融、建筑、技術、管理等各種領域人才的復合性專家庫。
（二）加強對BT融資項目的審計，特別是對重特大政府投資項目進行跟蹤審計。在固定資產投資發展和體制改革領域，政府投資審計監督發揮了顯著的作用，具體體現在：一是揭露并查處了建設工程領域的商業賄賂、維護了建筑市場的經濟秩序；二是促進了政府建設項目的投資節約、減少建設資金的損失浪費；三是推進了政府建設項目風險約束機制和監督機制的建立和完善；四是促進了政府建設項目投資效益的進一步提高[5]。
（三）陽光操作談判,規范談判過程。一是改變業主通過“BT項目授權”的方式確定投資主體，應依據《招標投標法》的規定，通過公開招標或競爭性談判確定BT承包商。選擇既有較強的投融資能力，又有較強施工能力的BT承包商[6]。二是按照項目特點，組成包括經濟、管理、法律、工程技術、談判等方面專家的談判小組，組織由審計、監察人員等組成的監督小組。按照招標文件,規范談判程序，在確定BT承包商過程中避免“只談不判”、“只判不談”現象。通過監督小組對談判過程、程序及實質內容進行監督。
加強政府投資項目BT融資競爭性談判的審計監督。一要事前審計，對BOT或BT投資項目的前期調查研究進行核實，檢查可行性研究的充分性和完整性，分析政府投資的風險，監督和維護決策前研究論證的準確性、科學性，防止“拍腦袋決策”現象的產生。二要事中審計，檢查BOT投資項目概算執行、招標投標、競爭性談判及合同管理、工程造價控制、財務收支核算等各方面執行情況，尤其在招標、競爭性談判過程及合同管理、工程造價控制等方面加強審計監督，促進項目建設的規范實施。事中審計的目的在于及時查錯糾弊，進一步完善項目管理、財務管理、風險控制的內部控制制度。三要事后審計，保障投資回購的效益性。通過竣工決算審計，準確核定建設項目的工程造價和財務決算，鎖定投資回購成本，檢查項目運營管理水平，保障投資回購的效益性，最終為國有資產的保值增值目標實現提供保障。對列入審計機關全過程跟蹤審計的重點項目，其融資建設合同和招標文件須經建設、財政、審計等部門審核批準，項目完工后，由項目業主報請審計機關進行竣工審計，審計報告作為確定投資人回購總價的依據。只有加強制度建設和政府投資項目的跟蹤審計、規范政府投資項目BT融資的競爭性談判，才能促進項目規范建設，節約政府投資，提高資金效益。（本文作者：盧明生 單位：龍巖市審計局）