小議通訊設施隧道的災害實驗

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了小議通訊設施隧道的災害實驗范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1火災實驗

按照初起小規?；馂哪M試驗火災場景的建立要求，將硅碳棒加熱到800℃時將硅碳棒放置到第4層橋架，總共進行了2次模擬試驗。其中一次試驗中熱電偶記錄的溫度變化情況所示，兩次試驗各探測器的響應報警時間所示。實驗環境溫度為14℃、濕度為39%、大氣壓力為101．325kPa、風速為0．14m/s，火災模擬中CO濃度超過170×10－6。圖4中只有靠近硅碳棒位置的A3號熱電偶的溫度變化，而其它位置的溫度無明顯變化。A3熱電偶的溫度在一分鐘內上升超過100℃，達到120℃后逐步下降。硅碳棒雖然溫度較高，但是由于其尺寸小(加熱長度小于10cm)、熱量小、沒有熱量的持續供應，其本身的溫度會迅速下降，因此影響范圍小(距離10cm以外的熱電偶溫度無變化)。

2結論

對于初起無明火的小規?；馂?，其熱輻射量小，除了與其直接接觸的感溫火災探測器能做出報警響應外，其余非接觸式的探測器均無法響應。由于感溫電纜火災探測器的最小報警長度要求較短;小規?；馂牡幕鹪赐袦仉娎|火災探測器的直接接觸長度雖然較短，但已經滿足了最小報警長度的要求，因此，在小規?；馂牡幕鹪礈囟冗_到報警溫度的情況下，探測器會迅速做出報警響應。光纖拉曼感溫火災探測器的探測單元長度要求較長(一般為不大于3m)，即使在小規?；馂牡幕鹪粗苯咏佑|到光纖拉曼感溫火災探測器，火源溫度達到火災報警條件的情況下，探測器也因接觸長度達不到探測單元的要求，而無法做出報警響應。光纖光柵感溫火災探測器在敷設過程中，其探測單元不一定能和初起小規模的火源相接觸，在接觸不到火源的條件下，探測器報警響應較慢;若探測單元與初起小規模的火源完全接觸，并且其溫度達到火災報警條件的情況下，才能正常做出報警響應。

3結語

動力電纜層上由于內部及外部因素引發的初起小規?；馂牡奈恢镁哂幸欢ǖ牟淮_定性，無論采用何種方式安裝線型感溫火災探測器均存在探測盲點。由于初起小規?；馂牡臒後尫潘俾始盁彷椛湟幠＞^低，只有當起火位置靠近感溫電纜火災探測器及光纖光柵感溫火災探測器的光柵探測單元時報警響應較快，而光纖拉曼感溫火災探測器受最小探測單元長度的限制，對初起小規?；馂牟荒茏龀鲇行У膱缶憫?。對于大規?；馂?，光纖拉曼感溫火災探測器和光纖光柵感溫火災探測器的報警反應時間均在30s左右，而且根據熱電偶的記錄火災發生上方60s以內的溫度都在35℃以下，而±3m內的溫升都超過5℃/min。本文通過開展線型感溫火災探測器應用于電纜隧道場所電纜火災早期探測的工程適用性研究，得出了不同種類線型感溫火災探測器的工程適用性，包括評價、確定具體的設計參數及安裝應用新技術，為《火災報警設計規范》相關條款的制修訂提供了技術支持。

作者：張小飛 單位：德州化工學院