層次分析法裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了層次分析法裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【摘要】當(dāng)前現(xiàn)有的裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇不夠全面，對(duì)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算不夠精準(zhǔn)，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏回歸系數(shù)值較大，為此本文提出基于層次分析法的裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。

【關(guān)鍵詞】層次分析法；裝配式建筑工程；質(zhì)量評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)指標(biāo)；評(píng)價(jià)矩陣

裝配式建筑工程質(zhì)量問(wèn)題一直都是社會(huì)和國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)，為了提高裝配式建筑工程質(zhì)量，自改革開(kāi)放以來(lái)，政府相關(guān)部門引進(jìn)并推廣了“裝配式建筑工程質(zhì)量體系認(rèn)證制度”和“裝配式建筑工程全面質(zhì)量管理”。在二十一世紀(jì)90年代，政府部門又提出了“質(zhì)量興業(yè)”的號(hào)召，截止到目前為止絕大多數(shù)裝配式建筑工程質(zhì)量都是合格的，并且一些大型的裝配式建筑工程質(zhì)量已經(jīng)接近甚至達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平。當(dāng)前，雖然裝配式建筑工程質(zhì)量可以在一定程度上得到保證，但是依然有部分建筑工程存在質(zhì)量問(wèn)題，因此設(shè)計(jì)合理的裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，對(duì)提升裝配式建筑工程質(zhì)量是十分重要的[1]。當(dāng)前，預(yù)制建筑項(xiàng)目的質(zhì)量評(píng)估系統(tǒng)主要有兩種，分別是基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的預(yù)制施工項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)價(jià)體系以及基于評(píng)價(jià)矩陣的預(yù)制施工項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。這兩種體系是以模糊綜合評(píng)價(jià)法和評(píng)判矩陣作為理論依據(jù)，在實(shí)際應(yīng)用中，兩種傳統(tǒng)體系對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇不夠全面，并且對(duì)于各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值計(jì)算不夠準(zhǔn)確，因而會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)系統(tǒng)的評(píng)估結(jié)果具有較大的偏回歸系數(shù)，已經(jīng)不能滿足裝配式建筑項(xiàng)目的質(zhì)量評(píng)估要求。本文提出一種基于層次分析法的預(yù)制工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的研究。

1.裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

在裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)過(guò)程中，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇是首要步驟，評(píng)價(jià)指標(biāo)在裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)過(guò)程中具有重要作用，評(píng)估指標(biāo)的選擇應(yīng)科學(xué)、合理和全面，保證每個(gè)評(píng)估指標(biāo)均能準(zhǔn)確反映裝配式建筑施工的特點(diǎn)。此外，還應(yīng)根據(jù)裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建設(shè)的目標(biāo)來(lái)全面、系統(tǒng)地選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，確保每個(gè)指標(biāo)的真實(shí)性[2]。以上述原則為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)際調(diào)查，以及《裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、《裝配式建筑工程結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》等對(duì)多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行篩選，其中以裝配式建筑工程技術(shù)準(zhǔn)備、原材裝備、資源配置作為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，以裝配式建筑工程模數(shù)協(xié)調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)、集成設(shè)計(jì)、預(yù)制構(gòu)件制作、施工準(zhǔn)備、部品安裝、設(shè)備與管線安裝、地基基礎(chǔ)、磚拱結(jié)構(gòu)、屋蓋結(jié)構(gòu)，作為二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

確定裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)后，利用層次分析法對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，計(jì)算出指標(biāo)的權(quán)重值，利用層次分析法求取評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值步驟如下。步驟一：首先假設(shè)裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系為，該體系的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)集合為，二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)集合為[3]。式表示如下：公式（1）中，P表示裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)矩陣；P1表示裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)語(yǔ)集中評(píng)語(yǔ)，表示裝配式建筑工程質(zhì)量一級(jí)；R1表示評(píng)價(jià)指標(biāo)集合中重要性第一名指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重值[5]。利用上述公式對(duì)裝配式建筑工程質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)[6]。根據(jù)裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)需求，本次設(shè)計(jì)的評(píng)語(yǔ)共分為五個(gè)等級(jí)，一級(jí)表示質(zhì)量最優(yōu)，五級(jí)表示裝配式建筑工程質(zhì)量最差[7-9]。根據(jù)公式（1）得到的評(píng)價(jià)值，可以了解預(yù)制施工項(xiàng)目的質(zhì)量，從而完成基于層次分析法的裝配式建筑施工項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。

2.實(shí)驗(yàn)論證分析

實(shí)驗(yàn)選取六個(gè)裝配式建筑工程作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，六個(gè)裝配式建筑工程在面積上、施工材料上和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上都不相同，實(shí)驗(yàn)利用此次設(shè)計(jì)體系與傳統(tǒng)體系對(duì)該六個(gè)裝配式建筑工程質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，設(shè)計(jì)對(duì)比實(shí)驗(yàn)對(duì)兩個(gè)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行對(duì)比分析。實(shí)驗(yàn)中按照上文選取了一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)和二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并利用公式（1）得出裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分別為質(zhì)量?jī)?yōu)、質(zhì)量較差、質(zhì)量非常差、質(zhì)量一般、質(zhì)量較好、質(zhì)量一般，得到的質(zhì)量等級(jí)分別為一級(jí)、四級(jí)、五級(jí)、三級(jí)、二級(jí)、三級(jí)；傳統(tǒng)體系得到的評(píng)價(jià)結(jié)果分別為質(zhì)量較好、質(zhì)量一般、質(zhì)量非常差、質(zhì)量一般、質(zhì)量一般、質(zhì)量非常差，得到的質(zhì)量等級(jí)分別為二級(jí)、三級(jí)、五級(jí)、三級(jí)、三級(jí)、五級(jí)。實(shí)驗(yàn)將兩個(gè)裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相比較，利用偏回歸系數(shù)軟件計(jì)算出兩種評(píng)價(jià)體系的偏回歸系數(shù)值，用其描述評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際值相符程度，偏回歸系數(shù)值范圍在0~1之間，偏回歸系數(shù)值越大，越接近1，則說(shuō)明評(píng)價(jià)結(jié)果的誤差越大，偏回歸系數(shù)值越小，越接近0，則說(shuō)明評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際值越接近。以偏回歸系數(shù)值作為實(shí)驗(yàn)結(jié)果，對(duì)兩種評(píng)估方法對(duì)比，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，應(yīng)用本次設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系，裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的偏回歸系數(shù)值在0.0099~0.0134范圍之間，均小于最大偏回歸系數(shù)限值；而傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系最大偏回歸系數(shù)值可以達(dá)到0.4821，不僅高于基于層次分析法的裝配式建筑質(zhì)量評(píng)價(jià)體系偏回歸系數(shù)值，而且還高于最大偏回歸系數(shù)限值。這是因?yàn)楸敬卧O(shè)計(jì)的裝配式建筑體系選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)比較全面，并且利用層次分析法計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重值，具有較高的精度，因此實(shí)驗(yàn)證明了設(shè)計(jì)體系評(píng)價(jià)精度高于傳統(tǒng)體系，更適用于裝配置建筑質(zhì)量評(píng)價(jià)。

3.結(jié)束語(yǔ)

基于層次分析法的理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，提高了預(yù)制工程質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性和可靠性，提高了預(yù)制工程質(zhì)量。滿足與國(guó)際接軌的要求，具有良好的現(xiàn)實(shí)意義，可以為實(shí)際裝配式建筑工程質(zhì)量的控制與管理提供依據(jù)，為裝配式建筑工程質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。

作者：趙君梅 單位：甘肅省天水市清水縣工程質(zhì)量監(jiān)督站