司法鑒定精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的司法鑒定主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：司法鑒定范文
“中心”在接交人民法院委托的鑒定項(xiàng)目后，首先是根據(jù)委托鑒定項(xiàng)目涉及的專業(yè)領(lǐng)域與本專業(yè)有關(guān)的學(xué)會(huì)聯(lián)系，落實(shí)和聘請(qǐng)本專業(yè)對(duì)口的專家。成立項(xiàng)目專家組。由學(xué)術(shù)水平較高的專家任鑒定項(xiàng)目的組長，并制定出鑒定方案和鑒定時(shí)間安排表。專家組在進(jìn)行案卷分析和去現(xiàn)場勘驗(yàn)詢問調(diào)查后，由專家組長根據(jù)調(diào)查情況寫出初步的鑒定報(bào)告，經(jīng)專家組討論修改后，將初步的鑒定報(bào)告寄給雙方當(dāng)事人，限期提出申訴意見。專家組在對(duì)雙方當(dāng)事人的申述意見進(jìn)行分析修改后，最后定稿，按程序?qū)㈣b定報(bào)告送達(dá)法院。
上述司法鑒定的程序和步驟是做好司法鑒定工作的基本程序。但也有特殊情況可靈活運(yùn)用。如我們?cè)趯?shí)踐中遇到兩起車輛造成人員死亡的鑒定時(shí)，采取了不同的方法，得到不同的效果。一個(gè)鑒定按程序在征詢雙方當(dāng)事人對(duì)初稿的申訴意見時(shí)，一方當(dāng)事人帶死者家屬十余人到單位來施壓，要求做出更有利于自己的結(jié)論。這種做法直接干擾了鑒定工作的正常秩序，給我們的專家和工作人員造成了很大的壓力。而另一個(gè)鑒定我們沒有將初稿征求雙方當(dāng)事人的意見，因此沒有發(fā)生干擾鑒定工作的情況。但在專家出庭時(shí)，當(dāng)事人律師的質(zhì)詢是相當(dāng)激烈。這需要我們專家出庭前要做好充分的準(zhǔn)備。
2.司法鑒定工作應(yīng)遵循的幾個(gè)基本原則我們?cè)谒痉ㄨb定工作的實(shí)踐中，根據(jù)有關(guān)法律和司法鑒定的特點(diǎn)和規(guī)律，初步總結(jié)出做好司法鑒定工作的幾個(gè)基本原則，我們認(rèn)為，這些基本原則是做好司法鑒定工作的基本保證。
⑴、堅(jiān)持科學(xué)、獨(dú)立。公正，高效的原則。
科學(xué)、獨(dú)立、公正、高效是我們做好司法鑒定工作最根本的原則?！翱茖W(xué)”的含義就是實(shí)事求是地用科學(xué)的知識(shí)敘述或者是描繪出事實(shí)的本質(zhì)，也就是說專家要通過自己的學(xué)術(shù)知識(shí)水平，對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行分析，判斷有關(guān)材料所能證明的事實(shí)，并對(duì)所要解決的問題提供結(jié)論性意見。這就要求我們專家不僅專業(yè)知識(shí)要對(duì)口，而且在分析調(diào)查材料中要極其仔細(xì)和認(rèn)真。尤其對(duì)結(jié)論性意見要反復(fù)推敲，慎重定稿?！蔼?dú)立”就是要求我們專家的鑒定不受任何外界干擾，獨(dú)立的表達(dá)自己的意見。我們知道，鑒定結(jié)論是鑒定專家經(jīng)過勘驗(yàn)和技術(shù)分析，綜合有關(guān)科學(xué)知識(shí)而做出的，也就是根據(jù)客體檢驗(yàn)的結(jié)果，對(duì)照相關(guān)依據(jù)做出的科學(xué)的判斷。因此首席專家組長的意見是十分重要的。“公正”是指我們要求對(duì)不同委托的當(dāng)事人鑒定要一視同仁。不論是省內(nèi)省外、國營、事業(yè)還是民營，還是本地外地的，他們?cè)谖需b定業(yè)務(wù)的地位上是平等的。我們接受的鑒定中，有不少來的熟人、親戚、朋友的說情和傳話。因此，公正公平的原則顯得尤其重要。“高效”是指人民法院在下達(dá)鑒定委托是有時(shí)間要求的，而我們的工作又是根據(jù)專家的時(shí)間來安排的。如不能科學(xué)安排時(shí)間，就不能按時(shí)做出鑒定報(bào)告。因此我們把法院的要求和專家的時(shí)間放在首位，許多鑒定的時(shí)間都安排在周末或節(jié)假日。我們的工作人員要犧牲自己許多休息時(shí)間，雖然沒有一分錢加班費(fèi)，但大家都毫無怨言。
⑵、堅(jiān)持對(duì)司法鑒定保密的原則
保守司法鑒定的秘密，是保證司法公正的保護(hù)當(dāng)事人合法利益的一條重要原則，也是鑒定人的義務(wù)之一，任何鑒定都有一定的保密范圍。有些情況是不能泄露的，特別是透露鑒定過程和有關(guān)證據(jù)情況，鑒定的結(jié)果文件報(bào)告應(yīng)首先送交委托法院。
第2篇：司法鑒定范文
上述司法鑒定的程序和步驟是做好司法鑒定工作的基本程序。但也有特殊情況可靈活運(yùn)用。如我們?cè)趯?shí)踐中遇到兩起車輛造成人員死亡的鑒定時(shí)，采取了不同的方法，得到不同的效果。一個(gè)鑒定按程序在征詢雙方當(dāng)事人對(duì)初稿的申訴意見時(shí)，一方當(dāng)事人帶死者家屬十余人到單位來施壓，要求做出更有利于自己的結(jié)論。這種做法直接干擾了鑒定工作的正常秩序，給我們的專家和工作人員造成了很大的壓力。而另一個(gè)鑒定我們沒有將初稿征求雙方當(dāng)事人的意見，因此沒有發(fā)生干擾鑒定工作的情況。但在專家出庭時(shí)，當(dāng)事人律師的質(zhì)詢是相當(dāng)激烈。這需要我們專家出庭前要做好充分的準(zhǔn)備。
2.司法鑒定工作應(yīng)遵循的幾個(gè)基本原則我們?cè)谒痉ㄨb定工作的實(shí)踐中，根據(jù)有關(guān)法律和司法鑒定的特點(diǎn)和規(guī)律，初步總結(jié)出做好司法鑒定工作的幾個(gè)基本原則，我們認(rèn)為，這些基本原則是做好司法鑒定工作的基本保證。
⑴、堅(jiān)持科學(xué)、獨(dú)立。公正，高效的原則。科學(xué)、獨(dú)立、公正、高效是我們做好司法鑒定工作最根本的原則。“科學(xué)”的含義就是實(shí)事求是地用科學(xué)的知識(shí)敘述或者是描繪出事實(shí)的本質(zhì)，也就是說專家要通過自己的學(xué)術(shù)知識(shí)水平，對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行分析，判斷有關(guān)材料所能證明的事實(shí)，并對(duì)所要解決的問題提供結(jié)論性意見。這就要求我們專家不僅專業(yè)知識(shí)要對(duì)口，而且在分析調(diào)查材料中要極其仔細(xì)和認(rèn)真。尤其對(duì)結(jié)論性意見要反復(fù)推敲，慎重定稿?！蔼?dú)立”就是要求我們專家的鑒定不受任何外界干擾，獨(dú)立的表達(dá)自己的意見。我們知道，鑒定結(jié)論是鑒定專家經(jīng)過勘驗(yàn)和技術(shù)分析，綜合有關(guān)科學(xué)知識(shí)而做出的，也就是根據(jù)客體檢驗(yàn)的結(jié)果，對(duì)照相關(guān)依據(jù)做出的科學(xué)的判斷。因此首席專家組長的意見是十分重要的?！肮笔侵肝覀円髮?duì)不同委托的當(dāng)事人鑒定要一視同仁。不論是省內(nèi)省外、國營、事業(yè)還是民營，還是本地外地的，他們?cè)谖需b定業(yè)務(wù)的地位上是平等的。我們接受的鑒定中，有不少來的熟人、親戚、朋友的說情和傳話。因此，公正公平的原則顯得尤其重要?！案咝А笔侵溉嗣穹ㄔ涸谙逻_(dá)鑒定委托是有時(shí)間要求的，而我們的工作又是根據(jù)專家的時(shí)間來安排的。如不能科學(xué)安排時(shí)間，就不能按時(shí)做出鑒定報(bào)告。因此我們把法院的要求和專家的時(shí)間放在首位，許多鑒定的時(shí)間都安排在周末或節(jié)假日。我們的工作人員要犧牲自己許多休息時(shí)間，雖然沒有一分錢加班費(fèi)，但大家都毫無怨言。
第3篇：司法鑒定范文
1、司法鑒定機(jī)構(gòu)接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)的司法鑒定委托；
2、對(duì)于符合受理?xiàng)l件的，能夠即時(shí)決定受理的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與委托人簽訂司法鑒定委托受理合同；
3、初次鑒定鑒定機(jī)構(gòu)受理案件后，應(yīng)當(dāng)指派具有社會(huì)專業(yè)司法鑒定資格的人員承擔(dān)鑒定工作；
第4篇：司法鑒定范文
第一條為了提高司法鑒定隊(duì)伍的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)，保障司法鑒定質(zhì)量，根據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)和《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。
第二條本規(guī)定適用于申請(qǐng)和已取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書的人員。
本規(guī)定所稱的司法鑒定教育培訓(xùn)包括崗位培訓(xùn)和繼續(xù)教育。
第三條司法鑒定教育培訓(xùn)工作根據(jù)國家"先培訓(xùn)后上崗"和終身教育的要求，堅(jiān)持統(tǒng)籌規(guī)劃、分級(jí)負(fù)責(zé)、按需組織、分類實(shí)施的原則。
第四條司法鑒定人應(yīng)當(dāng)積極參加教育培訓(xùn)，學(xué)習(xí)政治理論和業(yè)務(wù)知識(shí)，不斷提高執(zhí)業(yè)能力和水平，加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)。
司法鑒定人接受崗位培訓(xùn)后，方可以司法鑒定人的名義獨(dú)立進(jìn)行執(zhí)業(yè)活動(dòng)；司法鑒定人完成規(guī)定的繼續(xù)教育學(xué)時(shí)是申報(bào)評(píng)定司法鑒定專業(yè)技術(shù)職稱任職資格的條件之一。
第五條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定的要求，組織本機(jī)構(gòu)司法鑒定人參加教育培訓(xùn)。
司法鑒定機(jī)構(gòu)組織教育培訓(xùn)的情況，納入對(duì)其進(jìn)行資質(zhì)評(píng)估、考核評(píng)價(jià)的內(nèi)容。
第六條司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)司法鑒定教育培訓(xùn)工作進(jìn)行規(guī)劃、組織和指導(dǎo)，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)及其司法鑒定人參加教育培訓(xùn)的情況進(jìn)行監(jiān)督、檢查。
第二章崗位培訓(xùn)
第七條崗位培訓(xùn)是指以適應(yīng)職業(yè)崗位任職的需要，達(dá)到司法鑒定崗位資質(zhì)要求和執(zhí)業(yè)能力為目的的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)活動(dòng)。
崗位培訓(xùn)的對(duì)象包括申請(qǐng)司法鑒定執(zhí)業(yè)的人員和已取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書尚未獨(dú)立執(zhí)業(yè)的人員。
崗位培訓(xùn)的內(nèi)容包括國家有關(guān)政策方針、鑒定業(yè)務(wù)知識(shí)、相關(guān)法律知識(shí)、職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律和阿執(zhí)業(yè)規(guī)則等。
第八條崗位培訓(xùn)分為崗前培訓(xùn)和轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。
崗前培訓(xùn)是指對(duì)未取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書的人員和已取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書尚未獨(dú)立執(zhí)業(yè)的人員進(jìn)行的培訓(xùn)。培訓(xùn)對(duì)象是相同專業(yè)的人員。
轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)是指對(duì)取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書已經(jīng)執(zhí)業(yè)和尚未獨(dú)立執(zhí)業(yè)的人員進(jìn)行的培訓(xùn)。培訓(xùn)對(duì)象是相關(guān)專業(yè)的人員。
第九條崗前培訓(xùn)方案由省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)制定并組織實(shí)施。崗前培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一培訓(xùn)內(nèi)容、統(tǒng)一培訓(xùn)要求、統(tǒng)一培訓(xùn)時(shí)間、統(tǒng)一考核形式和統(tǒng)一頒發(fā)證書。
轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)方案由司法部制定并指導(dǎo)實(shí)施。
第十條崗位培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)在司法部或者省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)確定的司法鑒定人繼續(xù)教育基地和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。
第三章繼續(xù)教育
第十一條繼續(xù)教育是指司法鑒定人執(zhí)業(yè)后，為進(jìn)一步改善知識(shí)結(jié)構(gòu)、提高執(zhí)業(yè)能力而進(jìn)行的學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育。
第十二條繼續(xù)教育的目的是不斷提高司法鑒定人的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。繼續(xù)教育的內(nèi)容主要是司法鑒定的新理論、新知識(shí)、新技術(shù)、新方法。
第十三條繼續(xù)教育實(shí)行年度學(xué)時(shí)制度。司法鑒定人參加繼續(xù)教育，每年不得少于40學(xué)時(shí)。
繼續(xù)教育的每學(xué)時(shí)為50分鐘。
第十四條司法鑒定人參加下列活動(dòng)的，計(jì)入學(xué)時(shí)：
（一）司法部或者省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)組織或者委托舉辦的研討、交流和培訓(xùn)；
（二）司法部或者省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)可的國內(nèi)、國外的大專院校、科研機(jī)構(gòu)開展的相關(guān)專業(yè)學(xué)歷教育和進(jìn)修；
（三）省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)可，由所在業(yè)務(wù)主管部門或者行業(yè)組織開展的專業(yè)對(duì)口的研討、交流和培訓(xùn)；
（四）教育行政部門認(rèn)可的對(duì)口專業(yè)教育；
（五）國際性司法鑒定研討、交流和培訓(xùn)；
（六）司法部或者省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他教育培訓(xùn)。
第十五條司法鑒定人參加國際性研討、交流和培訓(xùn)的，計(jì)16學(xué)時(shí)；參加全國性研討、交流和培訓(xùn)的，計(jì)12學(xué)時(shí)；參加省級(jí)研討、交流和培訓(xùn)的，計(jì)8學(xué)時(shí)；參加其他教育培訓(xùn)活動(dòng)計(jì)入學(xué)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)由司法部或者省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)另行確定。
第十六條司法鑒定機(jī)構(gòu)每年應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，將本機(jī)構(gòu)司法鑒定人參加繼續(xù)教育活動(dòng)的有關(guān)證明材料統(tǒng)一提交司法行政機(jī)關(guān)，由司法行政機(jī)關(guān)核計(jì)學(xué)時(shí)并記入檔案。
第十七條司法鑒定人有下列情形之一的，經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，可以免修年度繼續(xù)教育學(xué)時(shí)：
（一）本年度內(nèi)在境外工作六個(gè)月以上；
（二）本年度內(nèi)病假、事假六個(gè)月以上；
（三）女性司法鑒定人在孕期、產(chǎn)假、哺乳期內(nèi)；
（四）其他特殊情況。
第十八條對(duì)于無正當(dāng)理由，未達(dá)到規(guī)定的年度繼續(xù)教育學(xué)時(shí)要求的，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定予以處理。
第四章繼續(xù)教育的組織管理
第十九條司法部負(fù)責(zé)規(guī)劃、指導(dǎo)和監(jiān)督全國司法鑒定人繼續(xù)教育工作，履行下列職責(zé)：
（一）制定全國司法鑒定人繼續(xù)教育規(guī)劃并指導(dǎo)實(shí)施；
（二）組織編寫和推薦司法鑒定人繼續(xù)教育教材；
（三）指導(dǎo)全國司法鑒定人繼續(xù)教育評(píng)估工作；
（四）公布全國司法鑒定人繼續(xù)教育基地名單。
第二十條省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)組織和管理本行政區(qū)域司法鑒定人繼續(xù)教育工作，履行下列職責(zé)：
（一）制定本行政區(qū)域司法鑒定人繼續(xù)教育計(jì)劃并組織實(shí)施；
（二）確定本行政區(qū)域司法鑒定人繼續(xù)教育基地；
（三）組織檢查本行政區(qū)域司法鑒定人繼續(xù)教育工作。
第二十一條司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)在司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)下，組織實(shí)施繼續(xù)教育活動(dòng)。
第二十二條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為司法鑒定人參加繼續(xù)教育提供便利條件。
鼓勵(lì)司法鑒定機(jī)構(gòu)建立教育培訓(xùn)基金，用于司法鑒定人的教育培訓(xùn)。
第五章附則
第5篇：司法鑒定范文
[關(guān)鍵詞]司法鑒定 問題 研究意見
司法鑒定制度是我國司法制度的重要組成部分，司法鑒定活動(dòng)是訴訟過程的重要環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證。在司法鑒定日益社會(huì)化、中立化的背景下，如何深入地研究司法鑒定的問題，以及統(tǒng)一對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，發(fā)揮司法鑒定工作在服務(wù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用，是司法鑒定管理面臨的現(xiàn)實(shí)的重要任務(wù)。
司法鑒定活動(dòng)的基本特征
司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。包括五個(gè)方面的基本特征：從鑒定性質(zhì)上講，司法鑒定是在三大訴訟活動(dòng)中進(jìn)行的查明涉及訴訟案件事實(shí)而開展的一項(xiàng)活動(dòng)；從鑒定實(shí)施主體上講，對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷的鑒定人，必須是經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，并在取得《司法鑒定許可證》的司法鑒定機(jī)構(gòu)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的人員；從鑒定目的上講，司法鑒定是為解決訴訟涉及的專門性問題而開展的司法證明活動(dòng)；從鑒定方法上講，司法鑒定是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)．為對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷而開展的科學(xué)技術(shù)實(shí)證活動(dòng)；從鑒定結(jié)果上講，鑒定人在完成鑒定工作后，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的程序，根據(jù)檢查所見到的事實(shí)，向委托人提供本人簽名的書面結(jié)論性意見。
訴訟涉及的專門性問題
訴訟涉及的專門性問題，是指專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)，需要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)才能查明的問題，例如：訴訟涉及的死亡原因、損傷與疾病關(guān)系、毒物毒性等問題。而這種科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)如針對(duì)尸體檢驗(yàn)問題的法醫(yī)病理學(xué)理論與技術(shù)、針對(duì)人體損傷檢驗(yàn)問題的法醫(yī)J臨床學(xué)理論與技術(shù)、針對(duì)彈道檢驗(yàn)問題的彈道學(xué)理論與技術(shù)、針對(duì)筆跡檢驗(yàn)問題的文件檢驗(yàn)學(xué)理論與技術(shù)等等，并不為司法機(jī)關(guān)和其他組織的人員以及公民所掌握。由此可見．司法機(jī)關(guān)和公民、其他組織決定委托鑒定，就是希望通過鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)，解決涉及訴訟案件中某個(gè)專門問題，以幫助查明案件真實(shí)情況。如果鑒定人不具備這方面的專門知識(shí)，就不能達(dá)到鑒定的預(yù)期目的，甚至可能把對(duì)涉訴案件事實(shí)的認(rèn)定引向歧途。
從證據(jù)學(xué)角度分析，訴訟涉及的“專門性問題”，在司法實(shí)踐中是指涉及訴訟案件中的某種“事實(shí)”。而這種事實(shí)就是證明案件真實(shí)情況的事實(shí)。比如，公民甲被公民乙毆打致傷后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)受理后，是列為刑事案件立案偵查，還是列為治安案件查處，關(guān)鍵在于對(duì)公民甲人身損傷程度是輕微傷、輕傷還是重傷事實(shí)的認(rèn)定上。而公民甲人身損傷屬于何種程度的事實(shí)，必須通過委托進(jìn)行人身損傷程度鑒定來證實(shí)。至于該案是故意傷害，還是過失傷害的事實(shí)，則無需通過司法鑒定活動(dòng)來進(jìn)行鑒別和判斷。因?yàn)檫@種事實(shí)不需要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)來證明。
鑒定結(jié)論的證明效力法定性及其基本要素
鑒定結(jié)論，是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人接受司法機(jī)關(guān)和公民、其他組織的委托，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)案件中某種事實(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定后所做出的書面結(jié)論。鑒定結(jié)論作為我國三大訴訟法(刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法)規(guī)定的在現(xiàn)代司法證明活動(dòng)中的七大訴訟證據(jù)之一，它的證明效力的法定性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
第一，鑒定結(jié)論證明效力具有優(yōu)先性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋(2002]21號(hào))第六十三條規(guī)定：證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認(rèn)定：第(二)項(xiàng)：鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公正或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言；第(四)項(xiàng)：法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋[2001]33號(hào))第七十七條規(guī)定：人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：第(二)項(xiàng)：物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。
第二，鑒定結(jié)論證明效力具有排它性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋[2001]33號(hào))第七十一條規(guī)定：人民法院委托鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。
我國三大訴訟法賦予鑒定結(jié)論證明效力的優(yōu)先性與排它性，取決于鑒定結(jié)論所具有的三個(gè)基本要素。
第一，鑒定結(jié)論的客觀性(真實(shí)性)。鑒定結(jié)論的客觀性，是指鑒定結(jié)論是一種不依賴于人的主觀意志而獨(dú)立存在的客觀事實(shí)，是有正確來源的事實(shí)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。在訴訟法規(guī)定的七大訴訟證據(jù)中，鑒定結(jié)論是一類比較特殊而又重要的證明涉訴案件真實(shí)情況的證據(jù)。比如死亡原因的鑒定結(jié)論，是鑒定人根據(jù)委托人委托的事項(xiàng)、委托要求，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)委托人提供的尸體進(jìn)行尸表檢驗(yàn)和解剖檢驗(yàn)鑒定后所做出的書面結(jié)論。死亡原因的鑒定結(jié)論，不依賴鑒定人員的主觀意志而獨(dú)立存在的客觀事實(shí)。
第二，鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性(證明力)。鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性，是指鑒定結(jié)論與訴訟涉及的事實(shí)具有內(nèi)在聯(lián)系，能證明涉訴案件的真實(shí)情況。鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性是以鑒定結(jié)論的客觀性為前提的，它根源于鑒定結(jié)論與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，而不是有關(guān)人員的主觀想象或者強(qiáng)加的聯(lián)系。在司法實(shí)踐中，司法鑒定實(shí)質(zhì)上是用已知事實(shí)來鑒別和判斷并證明未知的結(jié)果事實(shí)活動(dòng)。這已知的事實(shí)就是未知結(jié)果事實(shí)的證據(jù)，這未知的結(jié)果事實(shí)就是已知事實(shí)的證明對(duì)象。比如，死亡原因鑒定，這已知事實(shí)就是證明某人已經(jīng)死亡的事實(shí)，而未知的結(jié)果事實(shí)就是導(dǎo)致某人死亡原因不明的事實(shí)。死亡原因鑒定活動(dòng)，就是通過對(duì)某死者尸體(已知事實(shí))的檢驗(yàn)鑒定，來鑒別、判斷和證實(shí)導(dǎo)致某死者死亡為何種原因的事實(shí)(未知結(jié)果事實(shí))，據(jù)此做出對(duì)某死者死亡原因鑒定結(jié)論的司法鑒定活動(dòng)。因?yàn)?，已知事?shí)是司法機(jī)關(guān)合法收集提供的，或者是委托人自己所占有提供的。所鑒別、判斷和證實(shí)未知的結(jié)果事實(shí)，是建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上的，即鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)有正確來源的已知事實(shí)進(jìn)行鑒別和判斷后所提供的事實(shí)。所以，鑒定結(jié)論就成為一種能為司法機(jī)關(guān)確定事件性質(zhì)及處理的證據(jù)依據(jù)。但鑒定結(jié)論的證明作用具有正反兩面性。用已知事實(shí)來鑒別和判斷并證明未知的結(jié)果事實(shí)，在證明過程中，有的是從正面證明已知事實(shí)的存在；有的是由于能證明某種事實(shí)的不存在，即排除了其他種種可能性，從而就從反面證明了未知事實(shí)的存在。這主要體現(xiàn)在以下兩種類型的鑒定結(jié)論：第一種是與
訴訟涉及的事實(shí)有直接因果關(guān)系的鑒定結(jié)論。比如，死因鑒定結(jié)論、損傷程度鑒定結(jié)論等等。都屬于從正面證明已知事實(shí)存在的鑒定結(jié)論。第二種是鑒定結(jié)論雖然與訴訟涉及的事實(shí)沒有直接的因果關(guān)系，但是，在一定的條件下，與訴訟涉及的事實(shí)又有客觀聯(lián)系的鑒定結(jié)論。比如，在某起利用偽造文書詐騙而對(duì)嫌疑人進(jìn)行筆跡鑒定中，作出該文書不是嫌疑人書寫的鑒定結(jié)論。這種屬于事實(shí)真假的鑒定結(jié)論，既不能證實(shí)利用偽造文書詐騙的原因，又不能證實(shí)利用偽造文書詐騙引起的結(jié)果，它與詐騙事實(shí)也沒有內(nèi)在聯(lián)系。但是，在詐騙案件發(fā)生之后，為了尋查詐騙嫌疑人，在這特定條件下，鑒定結(jié)論就與詐騙事實(shí)有了聯(lián)系，具有了證據(jù)作用。這種證據(jù)作用，雖不能從正面證明詐騙嫌疑人是個(gè)什么樣的人，但它卻能從反面證實(shí)了送鑒嫌疑人實(shí)施詐騙事實(shí)的不存在。
第6篇：司法鑒定范文
DNA司法鑒定根據(jù)地區(qū)不同，費(fèi)用稍有差別，根據(jù)樣本不同，一般在700--1000元一個(gè)樣本。
【法律依據(jù)】
《司法鑒定程序通則》第五條規(guī)定，司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見負(fù)責(zé)。司法鑒定人不得違反規(guī)定會(huì)見訴訟當(dāng)事人及其委托的人。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
第7篇：司法鑒定范文
一、我國司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置的現(xiàn)狀
我國司法鑒定啟動(dòng)程序移植了前蘇聯(lián)的立法模式，也部分含有其他大陸法系國家鑒定啟動(dòng)程序的模式以及臺(tái)灣地區(qū)鑒定制度改革前的成分。刑事訴訟中當(dāng)事人無自行啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)獨(dú)享鑒定程序啟動(dòng)權(quán)及決定權(quán)。民事訴訟中，法院將鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)視為一種公權(quán)。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（一）偵查機(jī)關(guān)鑒定程序啟動(dòng)權(quán)
我國《刑事訴訟法》第119條、121條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定?！薄皞刹闄C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！笨梢?，偵查機(jī)關(guān)為了查明案情，在偵查程序中可以主動(dòng)地啟動(dòng)鑒定程序，享有不受任何限制的鑒定程序啟動(dòng)權(quán)。當(dāng)事人對(duì)偵查機(jī)關(guān)啟動(dòng)鑒定程序沒有任何的異議權(quán)，當(dāng)事人認(rèn)為需要鑒定的也無權(quán)申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)啟動(dòng)鑒定程序，沒有任何的事實(shí)救濟(jì)渠道。
（二）法院鑒定程序啟動(dòng)權(quán)
我國《刑事訴訟法》第158條第2款規(guī)定：“人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定。”《民事訴訟法》第72條第1款規(guī)定：“人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定的鑒定部門進(jìn)行鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定鑒定部門鑒定。”從上述規(guī)定來看，人民法院對(duì)鑒定程序啟動(dòng)和選任鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員享有絕對(duì)的決定權(quán)，其他訴訟主體無制約的權(quán)力。
二、我國司法鑒定啟動(dòng)制度的分析與評(píng)判
我國的司法實(shí)踐是：當(dāng)事人可以向案件所在司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利，是否同意，由司法機(jī)關(guān)決定。正是由于當(dāng)事人只有鑒定申請(qǐng)權(quán)，沒有直接委托權(quán)，導(dǎo)致許多當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不信任，由此對(duì)司法裁判結(jié)果不服而長期申訴上訪。在此背景下，國家開始醞釀司法鑒定的立法。最高人民法院在2002年出臺(tái)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》《行政訴訟證據(jù)若干規(guī)定》《對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》等文件，在制度上作了較大突破。從現(xiàn)有規(guī)定來看，我國在司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的分配上，采取以司法機(jī)關(guān)為主，當(dāng)事人為輔的原則?？陀^地講，現(xiàn)有規(guī)定雖然較傳統(tǒng)有所突破，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。主要問題是：當(dāng)事人的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)還有局限，權(quán)力的配置結(jié)構(gòu)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，運(yùn)作也不規(guī)范，需要進(jìn)一步改革和完善。
我國刑事訴訟法在公、檢、法機(jī)關(guān)的鑒定程序啟動(dòng)權(quán)上，存在權(quán)力分配不均衡問題。一是三機(jī)關(guān)鑒定啟動(dòng)權(quán)各自獨(dú)立，互不干涉，造成三機(jī)關(guān)在不同的訴訟階段重復(fù)啟動(dòng)鑒定程序；二是在鑒定程序啟動(dòng)權(quán)的行使上，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在偵查、階段享有啟動(dòng)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)力，更多鑒定程序啟動(dòng)權(quán)被法院掌握。法院是行使審判權(quán)的司法機(jī)關(guān)，只能承擔(dān)居中裁判職能，不能偏向一方。因此，法院的主要職能是對(duì)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行分析。既然鑒定結(jié)論是法定證據(jù)之一，那么舉證責(zé)任人就當(dāng)然有理由自行啟動(dòng)鑒定程序從而獲取鑒定結(jié)論，我國由法院決定鑒定事項(xiàng)、啟動(dòng)鑒定程序從某種意義上說，有干預(yù)當(dāng)事人舉證活動(dòng)的嫌疑，實(shí)質(zhì)上是對(duì)當(dāng)事人雙方舉證活動(dòng)施加影響，與鑒定結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)不相吻合，理論上也難以自圓其說。
三、完善我國司法鑒定啟動(dòng)程序的構(gòu)想
從上面論述可以知道，我國的司法鑒定啟動(dòng)程序存在不少問題。如何完善鑒定啟動(dòng)程序制度，是值得我們深入研究的課題?？傮w上講，應(yīng)當(dāng)從我國國情出發(fā)，合理分配司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人的權(quán)利比重，保障司法活動(dòng)的公正與效率。
（一）賦予民事、行政案件和刑事自訴案件當(dāng)事人在人民法院受理或立案前啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)利，也即目前司法實(shí)踐中的訴前鑒定
當(dāng)事人在向法院時(shí)，一般會(huì)有支持自己訴訟請(qǐng)求的證據(jù)，涉及專門性技術(shù)問題，也應(yīng)當(dāng)有專門性機(jī)構(gòu)和人員的佐證，這是當(dāng)事人基本的舉證責(zé)任，也是基本的訴訟權(quán)利。因此，賦予當(dāng)事人訴前鑒定的啟動(dòng)權(quán)，其實(shí)是當(dāng)事人權(quán)的必然的附屬權(quán)利，剝奪了這項(xiàng)權(quán)利，有可能就剝奪了當(dāng)事人的權(quán)。法律規(guī)定當(dāng)事人有訴前鑒定啟動(dòng)權(quán)是訴訟模式改革使然，同時(shí)也為解決當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定程序遭到拒絕或被剝奪訴權(quán)的行為提供了救濟(jì)渠道。
（二）賦予當(dāng)事人在刑事案件偵查、階段啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)利
刑事公訴案件在偵查、階段，偵查機(jī)關(guān)或公訴機(jī)關(guān)往往自己進(jìn)行了“職權(quán)司法鑒定”，并以該鑒定結(jié)論為依據(jù)做出司法處理行為。不管做出何種處理結(jié)果，都與當(dāng)事人的厲害關(guān)系緊密相關(guān)。這時(shí)應(yīng)當(dāng)給予嫌疑人對(duì)應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利，才能保證訴訟關(guān)系的平衡。嫌疑人的辯護(hù)權(quán)利不應(yīng)限于法庭審判環(huán)節(jié)，而應(yīng)與控訴的發(fā)生一并產(chǎn)生。此時(shí)，啟動(dòng)司法鑒定尋求證據(jù)支撐，是辯護(hù)的最佳方式。而且，賦予嫌疑人這樣一種權(quán)利，可以減少錯(cuò)捕和錯(cuò)訴，提高偵查、行為的合法性。同樣，相應(yīng)的權(quán)利也應(yīng)賦予受害人，使受害人在鑒定結(jié)論對(duì)嫌疑人有利時(shí)獲得法律救濟(jì)的途徑。
“鑒定結(jié)論之所以獲得承認(rèn)，無非源于法官對(duì)于法律以外知識(shí)之欠缺的認(rèn)識(shí)?！盵3]鑒定結(jié)論一旦形成，除了明顯的程序問題，法官很難既有的鑒定結(jié)論。因此，鑒定結(jié)論對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定至關(guān)重要。完善司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的配置，就是要使當(dāng)事人對(duì)于鑒定應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)而未予啟動(dòng)及不應(yīng)啟動(dòng)而啟動(dòng)等情形下，獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì)，使得案件事實(shí)認(rèn)定具有程序保證，進(jìn)而促進(jìn)案件最終處理結(jié)果的公平、公正。
參考文獻(xiàn)：
[1] [美]理查德·A·波斯納鄧海平譯[M].聯(lián)邦法院：挑戰(zhàn)與改革，中國政法大學(xué)出版社.2002：247.
[2] 方文宗.論鑒定[J].臺(tái)灣《刑事法雜志》，2004（01）.
[3] 簡志瑩.專家證言與交互詰問之研究[J].臺(tái)灣“司法院”，2004，（11）：06.
第8篇：司法鑒定范文
關(guān)鍵詞：司法鑒定；問題；探討
從當(dāng)前司法鑒定工作的總體情況來看，其在立法、管理以及鑒定結(jié)論等方面都存在一定不足，一定程度上制約著司法鑒定工作實(shí)際作用的有效發(fā)揮。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科技的進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)積極采取有效措施，完善立法，并加強(qiáng)管理，促進(jìn)司法鑒定工作的順利有序開展。
1 司法鑒定中存在的問題
1.1 缺乏統(tǒng)一的司法鑒定管理體制和制度規(guī)范
就當(dāng)前司法鑒定工作的總體情況來看，司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和高效監(jiān)督，從事司法鑒定工作的機(jī)構(gòu)類型復(fù)雜，包括司法行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，甚至包括學(xué)校等承接司法鑒定也無的單位，此種情況下導(dǎo)致司法鑒定工作難以規(guī)范有序開展，并且各司法鑒定機(jī)構(gòu)之間缺乏協(xié)調(diào)溝通，難以建立統(tǒng)一化的司法鑒定國家認(rèn)證、爭議解決等制度，司法鑒定管理體制不完善，操作規(guī)范也難以得到統(tǒng)一。當(dāng)前司法鑒定領(lǐng)域內(nèi)，司法鑒定存在隨意性，重復(fù)鑒定的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，早期制定的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)難以滿足現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展形勢下的多元鑒定需求，并且在引用標(biāo)準(zhǔn)不一致等因素的影響和作用下，導(dǎo)致司法鑒定工作難以取得理想的效果。
1.2 鑒定人出庭作證制度不完善
在司法鑒定過程中，司法鑒定人屬于特殊的證人，必要情況下應(yīng)當(dāng)出庭作證，但就當(dāng)前司法鑒定的實(shí)際情況來看，在法官認(rèn)知偏差、鑒定人法制觀念淡薄以及經(jīng)濟(jì)條件受限等因素的影響下，鑒定人出庭作證制度尚不完善，此種情況下，導(dǎo)致司法鑒定人出庭率低，嚴(yán)重影響了司法鑒定工作的整體效率，部分案件當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不滿，頻繁出現(xiàn)上訪情況，這對(duì)于法庭庭審功能的有效發(fā)揮產(chǎn)生不利影響，甚至阻礙著訴訟任務(wù)的順利實(shí)現(xiàn)。
1.3 缺乏有效的體制來規(guī)范鑒定秩序
當(dāng)前，國家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)未公布，而各地資質(zhì)低、力量弱、社會(huì)認(rèn)可度低的鑒定機(jī)構(gòu)不斷增加。由于地方鑒定機(jī)構(gòu)良莠不齊，導(dǎo)致違規(guī)操作甚至虛假鑒定問題突出，如超委托范圍鑒定，超鑒定資質(zhì)鑒定，辦關(guān)系案、金錢案、人情案，亂收費(fèi)，效率低下，拒不出庭接受質(zhì)詢等等。此外，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)基本由醫(yī)院主辦，自診、自醫(yī)、自鑒的弊端明顯。
1.4 權(quán)責(zé)不明使得日常監(jiān)管不能落實(shí)到位
對(duì)《決定》規(guī)定的“三類機(jī)構(gòu)”，由司法部主管登記管理，省級(jí)司法行政部門負(fù)責(zé)登記、名冊(cè)編制和公告工作，未規(guī)定市、縣級(jí)司法行政部門的監(jiān)管權(quán)責(zé)。實(shí)踐中，司法行政主管部門重準(zhǔn)入許可、輕日常監(jiān)管的問題突出。法院不是行政主管機(jī)關(guān)，對(duì)“三類機(jī)構(gòu)”以外的鑒定機(jī)構(gòu)只能對(duì)名冊(cè)準(zhǔn)入、鑒定質(zhì)量效率等微觀方面實(shí)行監(jiān)管，無權(quán)進(jìn)行規(guī)則創(chuàng)制等方面的宏觀管理。
1.5 審查力度弱使得重復(fù)鑒定難以控制
根據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則，重新鑒定必須是當(dāng)事人對(duì)原鑒定結(jié)論提出異議并提供證據(jù)證明有法定的重新鑒定情形，或者合議庭、執(zhí)行員已確認(rèn)原鑒定結(jié)論不能采納采信的。但實(shí)踐中，許多案件審查不嚴(yán)，不符合上述條件的也進(jìn)行重新鑒定，導(dǎo)致重復(fù)鑒定、久鑒不決、不同鑒定結(jié)論難以采信等問題。
2 強(qiáng)化司法鑒定工作的有效策略
2.1 完善司法鑒定機(jī)構(gòu)管理體制
針對(duì)當(dāng)前司法鑒定中存在的機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂等狀況，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)前司法鑒定機(jī)構(gòu)管理體制的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際情況加以完善，以強(qiáng)化司法鑒定行業(yè)的規(guī)范化管理。應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面入手：一是積極轉(zhuǎn)變司法鑒定機(jī)構(gòu)管理模式，實(shí)現(xiàn)司法鑒定行業(yè)及司法鑒定機(jī)構(gòu)的科學(xué)化獨(dú)立，以強(qiáng)化司法鑒定機(jī)構(gòu)管理效率。二是要統(tǒng)一司法鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，明確不同類型的司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)行鑒定事項(xiàng)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)司法鑒定工作的順利開展。三是采取有效措施統(tǒng)一鑒定費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)，盡可能保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。四是對(duì)司法鑒定過程中的支出費(fèi)用進(jìn)行合理規(guī)劃，最大程度上體現(xiàn)出法律的公正性和嚴(yán)肅性。五是在司法鑒定行業(yè)內(nèi)建立科學(xué)合理的級(jí)別制度，為提高鑒定結(jié)論的可靠性奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2.2 提高審核能力，解決重復(fù)鑒定等問題
在人民法院審判工作中，司法技術(shù)管理部門應(yīng)當(dāng)在準(zhǔn)確把握案件實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)真履行自身職責(zé)，全面審查鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人及鑒定依據(jù)等，在準(zhǔn)確分析鑒定報(bào)告后，將鑒定意見以書面形式提供給委托單位。針對(duì)案情復(fù)雜且爭議較大的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查初次鑒定，必要情況下委派專門的司法技術(shù)管理部門專業(yè)人員進(jìn)行技術(shù)審核。
2.3 加強(qiáng)公檢法司部門的溝通，規(guī)范名冊(cè)
在司法鑒定工作中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)公檢法司部門的協(xié)調(diào)溝通，積極建立定期通報(bào)制度，及時(shí)處理違法、違規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)編制“三類機(jī)構(gòu)”以外名冊(cè)，應(yīng)盡可能涵蓋廣泛的專業(yè)范圍，包括汽車質(zhì)量鑒定、計(jì)算機(jī)技術(shù)鑒定以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定等，對(duì)申請(qǐng)入冊(cè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格的審查和把關(guān)，加強(qiáng)資質(zhì)、信譽(yù)和從業(yè)人員的審核，實(shí)行動(dòng)態(tài)化管理，全面提高司法鑒定的科學(xué)性和可靠性。
2.4 規(guī)范司法鑒定期間，落實(shí)司法公開
司法鑒定過程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照民訴訟法的相關(guān)規(guī)定，規(guī)范司法鑒定時(shí)間，強(qiáng)化司法鑒定的質(zhì)量和效率。在此基礎(chǔ)上，積極落實(shí)司法公開，充分保障案件當(dāng)事人的司法鑒定參與權(quán)。嚴(yán)格執(zhí)行公開選擇機(jī)構(gòu)等規(guī)定，所移交的司法鑒定材料，應(yīng)確保經(jīng)過相關(guān)部門的質(zhì)證和認(rèn)可，并以法院審判的方式明確鑒定機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人之間的業(yè)務(wù)關(guān)系，堅(jiān)決不允許鑒定機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人單獨(dú)接觸或直接收集鑒定材料，以強(qiáng)化司法鑒定的公開性和可靠性。
2.5 注重創(chuàng)新，法院可實(shí)行訴前鑒定制度
當(dāng)事人向法院立案時(shí)提出鑒定申請(qǐng)后，立案庭轉(zhuǎn)法院司法技術(shù)管理部門，通過隨機(jī)方式選擇鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。訴訟中，對(duì)方當(dāng)事人提出重新鑒定的，除對(duì)檢材和鑒定材料提出異議的外，要嚴(yán)格執(zhí)行訴訟證據(jù)規(guī)則關(guān)于啟動(dòng)重新鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
2.6 加強(qiáng)對(duì)中介機(jī)構(gòu)鑒定活動(dòng)的監(jiān)督
目前的中介鑒定機(jī)構(gòu)都是自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧的社會(huì)機(jī)構(gòu)。為了更好地服務(wù)審判，保證審判活動(dòng)公證、高效進(jìn)行，應(yīng)該對(duì)中介鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)、科學(xué)化管理，為其建立信譽(yù)檔案，根據(jù)法院和當(dāng)事人對(duì)中介鑒定機(jī)構(gòu)的綜合評(píng)議，管理中介鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)，對(duì)信譽(yù)不高的鑒定機(jī)構(gòu)采取相應(yīng)的處罰措施。
結(jié)束語
總而言之，在多種因素的影響和作用下的，當(dāng)前司法鑒定工作中不可避免的存在諸多問題，包括司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一以及鑒定人出庭作證制度不完善等，為促進(jìn)司法鑒定工作的順利開展，提高司法鑒定的公開性和合理性，應(yīng)當(dāng)積極完善司法鑒定管理體制，規(guī)范名冊(cè)，提高審核能力，從而推進(jìn)司法鑒定工作的順利有序開展，提高審判的有效性。
參考文獻(xiàn)
[1]李天鴻.甘肅省司法鑒定發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題研究[J].中國司法，2016（5）.
第9篇：司法鑒定范文
根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，司法鑒定輕傷分兩級(jí)，分別為輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)。
輕傷是指物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬輕微傷害的損傷。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
