國(guó)際政治現(xiàn)象精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際政治現(xiàn)象主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

“根據(jù)用戶需求量身打造最適合他們的產(chǎn)品”

據(jù)劉鳳君介紹：黃海客車百分之七八十的產(chǎn)品屬于公交產(chǎn)品，多年的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)使其對(duì)公交車有著深刻的理解。他認(rèn)為，公交用車有著它不同于其他類型車輛的特點(diǎn)，與旅游、公路車比起來(lái)，它的標(biāo)準(zhǔn)化程度稍低，但它有個(gè)性化的元素在里面。即便是同一個(gè)城市，由于公交運(yùn)營(yíng)線路和客流組成的不同，所需車輛的配置都會(huì)有所不同。因此，公交車的研發(fā)比其他類型的客車都要難，一方面，它要緊跟客車技術(shù)發(fā)展的腳步，保證技術(shù)不落后；另一方面，它要適應(yīng)不同用戶的各種需求，需要根據(jù)情況單獨(dú)研發(fā)，這對(duì)于企業(yè)的研發(fā)實(shí)力要求比較高。公交車最重要的指標(biāo)是可靠性，技術(shù)方面不能太超前，因?yàn)榧夹g(shù)過(guò)于超前就意味著會(huì)因路試不充分而可靠性不足，只有在技術(shù)選用上恰到好處才能保證其適用性。公交車產(chǎn)品的另一個(gè)特點(diǎn)是對(duì)智能化要求較高，超速報(bào)警、故障提示等功能都要具備。要想做好公交產(chǎn)品，就必須深入用戶中了解其用車情況和需求，與其聯(lián)合開(kāi)發(fā)最適用于其工況的產(chǎn)品。公交用戶在公交方面都是專家，他們掌握的用車、維修等方面的一手?jǐn)?shù)據(jù)是客車生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有的，因此，黃海客車向來(lái)注重與用戶多交流，根據(jù)其需求來(lái)量身打造最適合他們的產(chǎn)品。“針對(duì)用戶的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，不僅僅看用戶規(guī)模的大小，還要看這種需求是否具有代表性，如果具備代表性，那么這種產(chǎn)品很可能會(huì)被有同類需求的其他用戶選購(gòu)。因此，做研發(fā)不能太在意眼前利益，存在即合理，每一個(gè)用戶的需求我們都會(huì)認(rèn)真分析并盡可能滿足。” 劉鳳君如是說(shuō)。

劉鳳君還認(rèn)為，定向研發(fā)是客車生產(chǎn)企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)需求的一種手段，它要建立在平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)之上。每一個(gè)類型的產(chǎn)品都有其經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)后得到認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)化配置，這些元素是不宜輕易改變的。可以說(shuō)，十年前的公交產(chǎn)品是為了變化而變化，總是在盲目求新，幾乎一直在變化。現(xiàn)在盡管公交車不斷追求著智能化、安全性、可靠性和經(jīng)濟(jì)性，但不少配置早已形成標(biāo)準(zhǔn)化。比如車輛的外觀已經(jīng)不再發(fā)生大的變化，車輛在電子控制和輕量化方面也成為較固定的產(chǎn)品特點(diǎn)，堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)化加上滿足用戶特殊需求是近年來(lái)公交車產(chǎn)品的研發(fā)趨勢(shì)。黃海客車在這方面也是一直堅(jiān)持，比如車輛對(duì)過(guò)熱的保護(hù)裝置已成為標(biāo)配，雖然成本高了不少，但這是必要的技術(shù)，就要堅(jiān)持使用。以石家莊公交為例，他們每批采購(gòu)的黃海客車產(chǎn)品外觀都相差不大，車輛的性能卻在不斷提升。幾年來(lái)，從解決車輛散熱性稍差的問(wèn)題到裝配自動(dòng)變速箱、CAN總線，再到整車水暖通過(guò)空調(diào)的自動(dòng)化控制，車輛性能穩(wěn)中求進(jìn)，他們?cè)谟密囘^(guò)程中反饋回來(lái)的信息也成為黃海客車進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)的重要依據(jù)和參考。黃海客車的觀點(diǎn)是：用戶的要求都不是過(guò)分的要求，而是很實(shí)際的要求，在國(guó)家法規(guī)基礎(chǔ)上進(jìn)行人性化設(shè)計(jì)，根據(jù)用戶用車工況進(jìn)行技術(shù)匹配，這樣的產(chǎn)品才能適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)需求。未來(lái)的公交產(chǎn)品將會(huì)進(jìn)一步向智能化發(fā)展，電子、智能控制及新材料的逐步應(yīng)用將繼續(xù)提高公交車的品質(zhì)。公交產(chǎn)品會(huì)越來(lái)越好，黃海客車也會(huì)繼續(xù)穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量，開(kāi)發(fā)出更多適應(yīng)市場(chǎng)的新產(chǎn)品。

“在產(chǎn)品設(shè)計(jì)平臺(tái)化、標(biāo)準(zhǔn)化的前提下，進(jìn)一步研究不同用戶的不同用車工況”

對(duì)于一些公交公司提出的打造公交自己配套產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)象，劉鳳君表示理解，他說(shuō)：“對(duì)于大的公交企業(yè)來(lái)說(shuō)，建設(shè)配套產(chǎn)業(yè)鏈便于他們提高維修保養(yǎng)效率，降低用車成本，并且便于對(duì)車輛的管理。”他認(rèn)為，國(guó)外的客車企業(yè)與用戶合作都是簽幾年的合同，公交企業(yè)今年下明年甚至后年的訂單，這樣客車企業(yè)就有足夠的時(shí)間去研發(fā)車輛并進(jìn)行充分的路試，產(chǎn)品的可靠性自然就高。國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀是，公交企業(yè)采購(gòu)車輛前期都要做很長(zhǎng)時(shí)間的準(zhǔn)備，一旦下訂單，幾個(gè)月以后就要求提車，對(duì)于客車企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)法做到提前研發(fā)、提前準(zhǔn)備，可靠性自然不及國(guó)外的客車產(chǎn)品。實(shí)際上，公交公司選中的整車及配套的產(chǎn)業(yè)鏈并不是一成不變的，它也會(huì)進(jìn)行優(yōu)勝劣汰，這對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)也是種動(dòng)力，只有傾力把產(chǎn)品做好，不斷改變，不斷創(chuàng)新，確保車輛良好的品質(zhì)，才能長(zhǎng)期在產(chǎn)業(yè)鏈中存在。

劉鳳君向記者介紹了“曼”技術(shù)對(duì)黃海客車品質(zhì)的提升作用，他表示：在黃海客車的很多產(chǎn)品上，都采用了德國(guó)曼的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，比如在司機(jī)座位處、車外、乘客門處等地方，增加了在斷水、斷電等惡劣工況下都可以實(shí)現(xiàn)開(kāi)啟的控制裝置，發(fā)動(dòng)機(jī)艙還配備了自動(dòng)滅火器和報(bào)警裝置。公交車的安全性是第一位的，避免發(fā)生著火事故是重中之重。眾所周知，線束和接插件往往是著火的根源，現(xiàn)代車輛的車載電子元件越來(lái)越多，電流一旦增大，處理不好就會(huì)增加著火點(diǎn)。所以，在設(shè)計(jì)中不僅要選用防水和高質(zhì)量的電子元件，還要考慮發(fā)生電子短路后如何保護(hù)駕乘人員的問(wèn)題。“曼”技術(shù)為黃海客車打開(kāi)了思路——例如采用帶有過(guò)流過(guò)熱保護(hù)的電源總開(kāi)關(guān)。并且采用兩極保險(xiǎn)，有總保險(xiǎn)，在分路上也設(shè)有保險(xiǎn)，以有效防止電器元件過(guò)載，消除了火災(zāi)隱患。

第2篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

關(guān)鍵詞：國(guó)庫(kù)集中支付；縣級(jí)財(cái)政；影響

國(guó)庫(kù)集中收付制度是在全面進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的新背景下實(shí)行的一項(xiàng)新的財(cái)政資金分配制度，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將各級(jí)的財(cái)政系統(tǒng)連接在一起，將所有的資金收歸國(guó)庫(kù)進(jìn)行統(tǒng)一管理，通過(guò)單一的國(guó)庫(kù)賬戶體系與收款人建立聯(lián)系，款項(xiàng)無(wú)需經(jīng)過(guò)層層環(huán)節(jié)就可以直接到收款人的賬戶上，這大大減小了資金撥付耗費(fèi)的大量時(shí)間，簡(jiǎn)化撥款流程，這樣政府就可以在短時(shí)間內(nèi)集中資金進(jìn)行一系列的建設(shè)工作。此外，國(guó)庫(kù)集中收付制度還加強(qiáng)了國(guó)家財(cái)政部門對(duì)資金的管控力度，通過(guò)國(guó)庫(kù)集中收付很好的約束了縣級(jí)財(cái)政部門的財(cái)務(wù)行為，極大的減少了一些不合理支出，這項(xiàng)制度可以很好的對(duì)整個(gè)資金的流向進(jìn)行監(jiān)督，在一定程度上，避免了縣級(jí)政府行為的滋生，對(duì)高效的縣級(jí)政府的建立有著積極的意義。

一、國(guó)庫(kù)集中收付制度改革后縣級(jí)財(cái)政出現(xiàn)的一些問(wèn)題

(一)縣級(jí)財(cái)政的工作人員沒(méi)有認(rèn)識(shí)

到國(guó)庫(kù)集中收付改革的重要性，施行過(guò)程中配合度不高很多縣級(jí)財(cái)政部門的人員，在思想上沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的重要性，片面地認(rèn)為這項(xiàng)制度會(huì)間接削弱財(cái)政部門的權(quán)力，并且在國(guó)庫(kù)集中收付制度實(shí)行之后需要財(cái)政部門工作人員做很多的準(zhǔn)備工作，增加了相關(guān)人員的工作量，因此，這些人員在平時(shí)工作中配合熱情不高，不是十分積極，采取敷衍了事的態(tài)度。

(二)縣級(jí)財(cái)政單位的直接支付，普及力度不夠，依然沿用傳統(tǒng)的授權(quán)支付形式

雖然國(guó)庫(kù)集中制度已經(jīng)在各個(gè)縣級(jí)單位執(zhí)行了一段時(shí)間，但是由于各種問(wèn)題在縣級(jí)財(cái)政單位的執(zhí)行情況不是十分樂(lè)觀。一方面，對(duì)于大額度的支付資金，一些單位會(huì)以各種理由將其轉(zhuǎn)向授權(quán)支付，這樣可以很好地脫離國(guó)家財(cái)政部門的監(jiān)管，隨意使用這部分款項(xiàng)。另一方面，由于財(cái)政款向的支付對(duì)象一般以個(gè)人居多，并且與個(gè)人的業(yè)務(wù)往來(lái)十分頻繁，這需要有大量的相關(guān)配套設(shè)施進(jìn)行支持，但是目前這些設(shè)備的數(shù)量還遠(yuǎn)不能夠滿足直接支付的需求。

(三)對(duì)于單位用款的監(jiān)督、管控力度不大

國(guó)家財(cái)政部門對(duì)于縣級(jí)單位的管控力度不大，大部分縣級(jí)單位依然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到國(guó)庫(kù)集中收付制度的重要性，對(duì)于預(yù)算指標(biāo)的理解不夠透徹，在使用經(jīng)費(fèi)方面具有很大的隨意性，沒(méi)有形成明確的計(jì)劃，沒(méi)有嚴(yán)格按照集中支付的流程進(jìn)行申報(bào)，這會(huì)使相關(guān)單位的用款脫離財(cái)政部門的管控。

(四)縣級(jí)財(cái)政部門的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)落后

我國(guó)的財(cái)政系統(tǒng)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)十分落后，財(cái)政內(nèi)部的傳輸網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量參差不齊，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)部的安全性不能得到很好的保證。縣級(jí)財(cái)政部門的日常工作量極大，很多的對(duì)賬信息不能夠及時(shí)提交。這種財(cái)政系統(tǒng)內(nèi)部部門之間各自為戰(zhàn)的局面需要及時(shí)改變，要加強(qiáng)系統(tǒng)之間的聯(lián)系，提升工作效率。

(五)對(duì)于財(cái)政專戶的管理不夠規(guī)范

縣級(jí)財(cái)政中的財(cái)政專戶的數(shù)量很大，按照國(guó)庫(kù)集中收付制度規(guī)定除了一些專用賬戶外，一些普通賬戶應(yīng)該取消。雖然目前的賬戶數(shù)量相對(duì)變少，但是許多大型項(xiàng)目的支付款項(xiàng)需要通過(guò)專用賬戶來(lái)實(shí)現(xiàn)支付，這與國(guó)庫(kù)集中管理制度實(shí)施的初衷正相反，不利于財(cái)政支付系統(tǒng)的統(tǒng)一。

(六)縣級(jí)財(cái)政部門預(yù)算管理落后

縣級(jí)財(cái)政部門具有極強(qiáng)的獨(dú)立性，很多部門沒(méi)有從根本上領(lǐng)會(huì)國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的實(shí)質(zhì)和意義。在實(shí)際的工作中依然套用之前的收支數(shù)據(jù)。沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的預(yù)算和支付程序，與銀行之間的網(wǎng)絡(luò)連接存在很大的問(wèn)題，不利于款項(xiàng)快速支付。縣級(jí)財(cái)政部門并沒(méi)有建立專門的財(cái)政預(yù)算中心，這不利于改革的進(jìn)一步推行。

二、推進(jìn)縣級(jí)財(cái)政國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的措施

自2010年我國(guó)開(kāi)始分批實(shí)行國(guó)庫(kù)集中收付制度改革之后，這項(xiàng)制度在我國(guó)各個(gè)縣級(jí)財(cái)政部門推廣開(kāi)來(lái)，通過(guò)國(guó)庫(kù)集中收付制度很好的與國(guó)庫(kù)建立直接聯(lián)系，極大的縮短了財(cái)政資金收入和支出的時(shí)間，促進(jìn)財(cái)政收付工作的科學(xué)化和規(guī)范化。但是我國(guó)國(guó)庫(kù)集中收付制度執(zhí)行的時(shí)間很短，制度的具體內(nèi)容還不是十分成熟，國(guó)庫(kù)集中收付制度改革施行之后對(duì)縣級(jí)財(cái)政也產(chǎn)生了一些消極的影響，在改革過(guò)程中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，如何解決這些問(wèn)題下文將一一闡述。

(一)加強(qiáng)對(duì)縣級(jí)財(cái)政工作人員的培訓(xùn)，積極宣傳國(guó)庫(kù)集中收付制度的重要性

國(guó)庫(kù)集中收付制度的改革是我國(guó)財(cái)政部門依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要和財(cái)政傳統(tǒng)的資金運(yùn)行方式出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行的改革，這種改革使資金的運(yùn)行方式產(chǎn)生了根本性的變化。但是目前由于縣級(jí)財(cái)政部門及其他單位對(duì)于國(guó)庫(kù)集中收付制度的重要性的認(rèn)識(shí)不足，使得這項(xiàng)制度改革的推行出現(xiàn)了很大問(wèn)題。為了促進(jìn)國(guó)庫(kù)集中收付制度的推行要加強(qiáng)對(duì)縣級(jí)財(cái)政工作人員的培訓(xùn)，此外，還要在各個(gè)單位分發(fā)學(xué)習(xí)資料，定期到各個(gè)單位進(jìn)行關(guān)于國(guó)庫(kù)集中收付制度的講座，使相關(guān)人員在思想上能夠認(rèn)識(shí)到這項(xiàng)制度改革對(duì)于國(guó)家發(fā)展的重要性，這樣才能增加財(cái)政部門工作人員的工作積極性，保證國(guó)庫(kù)集中收付制度的順利進(jìn)行。

(二)加大力度對(duì)預(yù)算和資金收付進(jìn)行規(guī)范

國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的關(guān)鍵是加強(qiáng)規(guī)范預(yù)算和資金收付程序。需要做到一下幾點(diǎn)：第一，要加強(qiáng)收入和支出兩個(gè)環(huán)節(jié)的管理，建立非稅收收繳系統(tǒng)和國(guó)庫(kù)集中支付系統(tǒng)，通過(guò)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)財(cái)政專戶與國(guó)庫(kù)的資金的直接流通，避免中間的一些環(huán)節(jié)。第二，各個(gè)縣級(jí)財(cái)政部門要對(duì)各個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)的預(yù)算，保證預(yù)算結(jié)果的真實(shí)性和可靠性，以促進(jìn)國(guó)庫(kù)集中收付制度改革工作的順利進(jìn)行。第三，減少財(cái)政專戶的數(shù)量，明確直接支付的范圍，以避免出現(xiàn)由于財(cái)政專戶過(guò)多而影響財(cái)政部門的監(jiān)管。第四，嚴(yán)格按照財(cái)政資金收付流程進(jìn)行操作，避免一些代繳等問(wèn)題。

(三)加強(qiáng)相關(guān)配套設(shè)施和服務(wù)的建設(shè)，為國(guó)庫(kù)集中收付制度改革提供良好的環(huán)境保障

為了為國(guó)庫(kù)集中收付制度改革提供一個(gè)良好的環(huán)境保證，各級(jí)財(cái)政部門需要加大力度進(jìn)行相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)。具體需要做到以下幾點(diǎn)：第一，制定出一套科學(xué)合理的集中支付核算的制度規(guī)定，以促進(jìn)相關(guān)單位進(jìn)行核算工作的效率。第二，加大市場(chǎng)上POS機(jī)的投放力度，鼓勵(lì)各個(gè)行業(yè)使用POS機(jī)，促進(jìn)公共卡的實(shí)施。第三，各個(gè)單位要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)建立，提高各個(gè)部門之間的數(shù)據(jù)傳輸?shù)臄?shù)量和質(zhì)量，鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)公司開(kāi)發(fā)新的財(cái)政收付系統(tǒng)軟件，提高各范圍資金的收付效率。

(四)加強(qiáng)收付流程監(jiān)管，減少腐敗問(wèn)題的發(fā)生

很多單位腐敗行為的產(chǎn)生都是由于國(guó)家財(cái)政部門對(duì)于該單位的財(cái)務(wù)流向的監(jiān)管力度不夠造成的。這需要財(cái)政部門對(duì)各個(gè)單位的收付工作進(jìn)行監(jiān)管，為此各個(gè)縣級(jí)的財(cái)政部門需要建立專門的財(cái)政預(yù)算中心，以監(jiān)管相關(guān)單位的資金收付情況，從源頭上減少腐敗現(xiàn)問(wèn)題的發(fā)生。

三、結(jié)束語(yǔ)

國(guó)庫(kù)集中收付制度改革是在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行的一項(xiàng)重要改革，對(duì)于我國(guó)政府提高自身的服務(wù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的意義。隨著國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的進(jìn)行在取得了一些重大成就的同時(shí)，出現(xiàn)了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題對(duì)于縣級(jí)財(cái)政部門產(chǎn)生了一些消極的影響，不利于國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的進(jìn)一步進(jìn)行，為合理的解決這些問(wèn)題。我國(guó)的縣級(jí)財(cái)政部門要加強(qiáng)培訓(xùn)和宣傳，充分認(rèn)識(shí)到國(guó)庫(kù)集中收付制度改革的重要性，規(guī)范預(yù)算和資金收付程序，進(jìn)行相關(guān)配套設(shè)施的建設(shè)為國(guó)庫(kù)集中收付制度改革提供良好的環(huán)境，此外，還要加強(qiáng)收付流程監(jiān)管，減少腐敗問(wèn)題的發(fā)生。最終充分發(fā)揮國(guó)庫(kù)集中收付制度的作用，提供政府的服務(wù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林正書(shū).縣級(jí)國(guó)庫(kù)集中收付制度的改革現(xiàn)狀及其思考[J].企業(yè)改革與管理，2016，17：122-123.

第3篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

關(guān)鍵詞：思想政治教育； 情感互動(dòng)； 互動(dòng)效應(yīng)

中圖分類號(hào)： G412 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672－9749（2011）02－0096－03

思想政治教育是教育雙方共同參與的雙向交流過(guò)程，既是信息傳遞的過(guò)程，也是情感互動(dòng)的過(guò)程，具有明顯的互動(dòng)效應(yīng)。沒(méi)有教育雙方信息的傳遞，思想政治教育不可能順利進(jìn)行，而沒(méi)有教育雙方情感的投入和交流，思想政治教育則達(dá)不到應(yīng)有的效果。教育雙方情感交流產(chǎn)生的情感互動(dòng)效應(yīng)對(duì)提高思想政治教育效果具有重要作用。著名的“羅森塔爾效應(yīng)”就說(shuō)明了教師對(duì)學(xué)生的情感傾注，對(duì)教育的成效影響甚大。實(shí)踐也證明，教育雙方情感互動(dòng)缺乏，以及教育期待的喪失，往往是造成教育失效的一個(gè)重要原因。提高思想政治教育效果，必須努力實(shí)現(xiàn)教育雙方的情感互動(dòng)效應(yīng)。

一、思想政治教育情感互動(dòng)效應(yīng)的內(nèi)涵

思想政治教育是教育雙方共同參與的雙向交流過(guò)程。思想政治教育過(guò)程中教育雙方的互動(dòng)，在一定的形式下引發(fā)教育者與受教育者的心理反應(yīng)、情緒變化和感受生成，成為一種全面、徹底的實(shí)質(zhì)性互動(dòng)，充分地將知識(shí)(信息)、思維、情感、意志、人格、思想、精神加以有機(jī)的整合，即協(xié)同發(fā)生信息的互動(dòng)、情感的互動(dòng)、思想的互動(dòng)、精神的互動(dòng)。其中情感相互交流產(chǎn)生的情感互動(dòng)效應(yīng)對(duì)增強(qiáng)思想政治教育實(shí)效性具有重要的作用。因?yàn)榍楦谢顒?dòng)是思想政治教育雙方認(rèn)知、情感、意志、人格等多元因素的相互影響和作用的內(nèi)在動(dòng)力。思想政治教育雙方全面互動(dòng)的基礎(chǔ)在于情感的溝通和相融，只有情感的相融，才能調(diào)動(dòng)興奮的情緒，推進(jìn)信息、思想的互動(dòng)。因此，思想政治教育雙方的互動(dòng)不應(yīng)僅停留在信息、思想的交互活動(dòng)層次，應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)教育雙方情感的互動(dòng)和人格的彼此感染。最終達(dá)到精神互動(dòng)的最高境界，使思想政治教育雙方的人格精神在相互交流中相遇、碰撞和共鳴，超越形式，追求雙方平等的心靈溝通，互相接納、互相合作、互相包容、共同分享。

所謂思想政治教育情感互動(dòng)效應(yīng)就是指教育雙方情感互動(dòng)的實(shí)際行為所引發(fā)的體現(xiàn)思想政治教育互動(dòng)實(shí)質(zhì)精神、有利于教育雙方交流、教育效果落實(shí)、教育對(duì)象思想轉(zhuǎn)化和思想政治教育目標(biāo)達(dá)成的效果和反應(yīng)。在平等與相互尊重的基礎(chǔ)上形成的思想政治教育情感互動(dòng)效應(yīng)促使教育雙方從靜態(tài)的交流轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的交流，從單向的交流轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向的交流，推動(dòng)教育雙方從不平等的交流向平等的交流轉(zhuǎn)變，使思想政治教育雙方具有更強(qiáng)的主動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)思想政治教育由單向的傳授走向雙向的互動(dòng)。積極的情感互動(dòng)有利于教育雙方對(duì)思想政治教育內(nèi)容、方式及具體活動(dòng)產(chǎn)生積極的情感體驗(yàn)；有利于教育雙方對(duì)對(duì)方、對(duì)自我產(chǎn)生積極的情感體驗(yàn)；有利于教育雙方各自產(chǎn)生良好的心境。只有在情感活動(dòng)中，教育對(duì)象的思想認(rèn)識(shí)活動(dòng)才能深深根植于其精神世界里。情感互動(dòng)效應(yīng)帶來(lái)更真實(shí)的思想政治教育效果，更容易實(shí)現(xiàn)思想政治教育的目的。

二、思想政治教育過(guò)程中情感互動(dòng)效應(yīng)的演變

思想政治教育過(guò)程中情感互動(dòng)效應(yīng)的產(chǎn)生并非一蹴而就，它經(jīng)歷一個(gè)由“觸動(dòng)――共識(shí)”到“交融――共鳴”再到“自由――共享”逐漸演變的過(guò)程。

1.觸動(dòng)――共識(shí)

思想政治教育的基本矛盾是社會(huì)發(fā)展所要求的思想政治品德規(guī)范與受教育者現(xiàn)有思想政治品德水平和狀況的矛盾。思想政治教育者與受教育者共處于這一矛盾運(yùn)動(dòng)中，一方面，教育者通過(guò)思想政治教育活動(dòng)以及自身的品質(zhì)、人格力量影響受教育者，促使受教育者達(dá)到社會(huì)發(fā)展需要的思想政治品德要求。另一方面，受教育者本人原有思想政治品德認(rèn)識(shí)與社會(huì)發(fā)展所要求的思想政治品德規(guī)范存在矛盾和沖突，促使受教育者不斷提高自己的思想政治教育水平，以滿足受教育者自身不斷發(fā)展的教育要求。思想政治教育是達(dá)于人心的教育，情感是推動(dòng)思想政治教育矛盾運(yùn)動(dòng)的動(dòng)力。真誠(chéng)的情感投入，是教育者與教育對(duì)象進(jìn)行思想溝通的心理基礎(chǔ)。沒(méi)有任何感情的說(shuō)教,再好的理論也不能真正為教育對(duì)象接受。良好的情感體驗(yàn)和態(tài)度定勢(shì)還是教育對(duì)象接受思想政治教育的前提，是形成良好思想政治教育的開(kāi)端。在思想政治教育過(guò)程中，如果教育雙方缺乏情感的投入和交流，思想政治教育就達(dá)不到應(yīng)有的效果。因此，思想政治教育首先要求教育者要觸及受教育者的情感，教育者通過(guò)情感的力量作用于受教育者，以情感為動(dòng)力引動(dòng)，激發(fā)受教育者的積極性，受教育者則以情感為動(dòng)力觸發(fā)思想政治教育內(nèi)容，同時(shí)以情感的力量能動(dòng)地反作用于教育者，使教育者獲得受教育者的反饋信息，掌握思想政治教育的進(jìn)程，教育雙方互相觸動(dòng)、互相配合，啟動(dòng)教育者與受教育者的雙向互動(dòng)，開(kāi)啟教育雙方的共識(shí)過(guò)程，共同進(jìn)行思想政治教育知識(shí)(信息)的傳遞、思想的互動(dòng)。

2.交融――共鳴

在思想政治教育過(guò)程中，如果教育雙方情感投入、互動(dòng)和交融，就會(huì)引起彼此相同的感性沖動(dòng)，會(huì)激起相應(yīng)的情感體驗(yàn)或共鳴，產(chǎn)生對(duì)思想政治教育內(nèi)容的認(rèn)同愿望和信心，促進(jìn)對(duì)思想政治教育的理性接受。一方面，教育者通過(guò)自己情感的投入，發(fā)揮思想政治教育的主導(dǎo)作用，激發(fā)受教育者的情感，促使受教育者積極參與，主動(dòng)交流，有計(jì)劃、有目的地完成思想政治教育任務(wù)。另一方面，受教育者在教育者的引導(dǎo)、調(diào)控下，對(duì)思想政治教育的內(nèi)容、方式、方法，以及教育者本身所具備的內(nèi)在素養(yǎng)產(chǎn)生認(rèn)同并引起共鳴，投入情感，發(fā)揮主體的最大能動(dòng)性，積極主動(dòng)地參與，達(dá)到思想政治教育目標(biāo)的真正實(shí)現(xiàn)。教育雙方情感的共鳴會(huì)有效地促進(jìn)彼此思想認(rèn)識(shí)的趨同，使受教育者對(duì)思想政治教育的內(nèi)容、要求以及教育者內(nèi)在的人格力量產(chǎn)生感性上的認(rèn)同，并納入自己的思想觀念體系之中，真正體現(xiàn)其中的價(jià)值，使之成為自己的思想觀念直至理想信念，同時(shí)外化為自己的行為。教育者也能從受教育者中汲取思想知識(shí)的營(yíng)養(yǎng)。教育雙方在共鳴中相互影響，相互促進(jìn)。

3.自由――共享

思想政治教育情感互動(dòng)效應(yīng)最終演變的階段是思想政治教育的自由階段。由于教育雙方情感的互動(dòng)和人格的感染，思想政治教育最終達(dá)到精神互動(dòng)的最高境界，雙方的人格精神在相互交流中相遇、碰撞和共鳴，超越形式，追求雙方平等的心靈溝通，互相接納、互相合作、互相包容、共同分享。思想政治教育成為教育雙方真正積極主動(dòng)參與的過(guò)程，教育雙方感性和理性上都達(dá)到了高度和諧統(tǒng)一。一方面表現(xiàn)為教育雙方倫理關(guān)系的和諧統(tǒng)一。教育者不再是居高臨下，對(duì)受教育者進(jìn)行強(qiáng)壓和征服，受教育者也不再是被動(dòng)接受的對(duì)象，教育者與受教育者都成為思想政治教育的主體，在追求各自需要的過(guò)程中平等交往，教育者和受教育者的人格精神都得到尊重和發(fā)展，思想政治教育過(guò)程中充滿著人性的光輝，富有人文氣息。另一方面表現(xiàn)為教育活動(dòng)的和諧互動(dòng)。教育雙方關(guān)系的平等營(yíng)造了寬松、和諧的教育氛圍，以輕松開(kāi)放的精神狀態(tài)投入教育活動(dòng)，極大地調(diào)動(dòng)了教育雙方的積極性。在自覺(jué)自主的教育空間里，教育者充分發(fā)揮教育者的主導(dǎo)性作用，帶動(dòng)和提升受教育者的主體性，教育雙方的獨(dú)立性受到尊重，主體性得到發(fā)揮，教育雙方相互配合，和諧發(fā)展。教育過(guò)程呈現(xiàn)前所未有的民主氛圍，教育者智慧、知識(shí)、智能的審美體驗(yàn)達(dá)到了教育的最高境界――自由。在這樣的教育情景中，教育者已超越了普遍的規(guī)范，達(dá)到了自由的境界；受教育者真正能體驗(yàn)到接受思想政治教育的愉悅。他們?cè)谙嗷プ饔弥羞M(jìn)行智慧的碰撞、情感的交融和心靈的溝通，思想政治教育的目標(biāo)得到創(chuàng)造性的實(shí)現(xiàn)，教育過(guò)程也就成了教育雙方共同享受的過(guò)程。在這樣的教育情景中，教育者能與受教育者像朋友般地交流感情――讓心靈創(chuàng)造心靈，用尊嚴(yán)贏得尊嚴(yán)，用愛(ài)心激勵(lì)愛(ài)心，用生命呵護(hù)生命，用自由喚醒自由，并以一顆赤誠(chéng)的心去感受每一位受教育者的喜怒哀樂(lè)，進(jìn)而把他們的精神生活引領(lǐng)向美好的思想自由王國(guó)。

總之，思想政治教育情感互動(dòng)效應(yīng)最終達(dá)到教育雙方雙向的全面互動(dòng)，在雙向互動(dòng)中表達(dá)各自對(duì)教育內(nèi)容的看法和理解，進(jìn)行精神的切磋，不斷調(diào)整和改變不正確、不成熟的觀點(diǎn)，進(jìn)而形成正確、成熟的觀點(diǎn)。通過(guò)教育雙方雙向、全面、有效的互動(dòng)，不僅使受教育者的思想政治品德得到提高，還使教育者的思想政治品德得到升華，達(dá)到思想政治教育的理想境界。

三、思想政治教育過(guò)程中情感互動(dòng)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)

實(shí)現(xiàn)思想政治教育的情感互動(dòng)效應(yīng)，要求教育雙方都能夠接受對(duì)方的影響，適時(shí)調(diào)整思想政治教育的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)思想政治教育的目標(biāo)。由于思想政治教育過(guò)程中，教育者與被教育者各自所處的地位和作用不同。因此，實(shí)現(xiàn)情感互動(dòng)效應(yīng)關(guān)鍵在于教育者要轉(zhuǎn)變思想觀念，以平等的姿態(tài)參與思想政治教育過(guò)程。教育者應(yīng)積極主動(dòng)地從以下方面著手，使雙方互動(dòng)能夠良性運(yùn)行，收到成效。

1.投入感情，以“情”交“情”

情感的最大特點(diǎn)就是感染性。情感指的就是對(duì)“情”的“感動(dòng)”，情感既能感動(dòng)自我，也能感動(dòng)別人。情感互動(dòng)效應(yīng)的發(fā)展形式固然表現(xiàn)為共鳴、溝通和交流，但首先需要調(diào)動(dòng)、呼喚和誘導(dǎo)。因此，先要有情感的投入，有投入才有溝通和理解，投入越多，溝通和理解也越多。例如，對(duì)后進(jìn)學(xué)生的思想教育，要想取得教育成效，教師必須首先投入情感，動(dòng)之以情，使受教育者主動(dòng)打開(kāi)心扉。在思想政治教育過(guò)程中，教育者居于主導(dǎo)地位，是教育的主導(dǎo)者，也是情感的傳導(dǎo)者。教育者應(yīng)當(dāng)投入自己的感情，掌握思想政治教育內(nèi)容的情感因素，加深自己對(duì)思想政治教育內(nèi)容的情感體驗(yàn)，把教育內(nèi)容的情感因素和自身情感體驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，主動(dòng)向受教育者傳導(dǎo)，做到以“情”交“情”，促進(jìn)雙方情感的溝通和交流，使受教育者對(duì)教育者提供或傳播、傳遞的情感教育載體產(chǎn)生親和、認(rèn)同并接受，喚起受教育者的情感共鳴，形成教育雙方的良好互動(dòng)，促使情感互動(dòng)效應(yīng)的產(chǎn)生。

2.坦露真情，以“情”換“情”

情感是資源，既有投資，也有回報(bào)。人們往往是在具有期望情感回報(bào)的關(guān)系中進(jìn)行的情感投資。當(dāng)然，情感交換會(huì)引起個(gè)人的責(zé)任、感激和信任感。情感交換具有互惠性和不可替代性，情感的投入主要期望的是情感的回報(bào)，情感上必須投桃報(bào)李，相互呼應(yīng)，否則情感就難以再續(xù)。比如，父母與子女之間，一般地說(shuō)，子女未成年時(shí)，父母對(duì)子女完全是一種感情投入，不圖回報(bào)。然而，父母年老之時(shí)，則希望得到子女感情的回報(bào)。否則，就會(huì)出現(xiàn)矛盾和沖突，甚至親情不再。因此，在思想政治教育過(guò)程中實(shí)現(xiàn)情感互動(dòng)效應(yīng)，要求教育雙方特別是教育者對(duì)被教育者之間應(yīng)當(dāng)坦誠(chéng)相見(jiàn)，坦露真情實(shí)感，自然流露對(duì)受教育者的尊重和信任。只有教育者真情實(shí)意，以“情”換“情”，受教育者才更會(huì)傾聽(tīng)其意見(jiàn)，尊重其觀點(diǎn)，親近之情才會(huì)油然而生，教育者的情感投入就會(huì)得到受教育者的情感回報(bào)，教育對(duì)象就會(huì)“知無(wú)不言，言無(wú)不盡”，就能夠積極主動(dòng)地接受思想政治教育內(nèi)容。

3.設(shè)境促情，以“情”共“情”

具體可感的教育情境，可喚起教育對(duì)象求真、向善的信心與力量，讓人的情感在倫理親情、審美快樂(lè)、認(rèn)識(shí)興趣、理想憧憬等方面獲得滿足。一定的場(chǎng)景對(duì)人們的情感具有感染性。情感溝通的情境對(duì)彼此情感的溝通、交流、互動(dòng)都有很大影響。情境的意義越明確，情感溝通、交流、互動(dòng)的效果就越好。情感溝通的情境具有系統(tǒng)性、突生性，它可以超出溝通系統(tǒng)中個(gè)人的情感行為，從而有可能把不一致的個(gè)體情感行為引向情感情境要達(dá)到的系統(tǒng)情感目標(biāo)。比如聯(lián)誼會(huì)活動(dòng)中，每個(gè)人參加聯(lián)誼會(huì)的目標(biāo)是不一樣的，但在聯(lián)誼會(huì)的情感氛圍和情感邏輯引導(dǎo)下，個(gè)人的情感目標(biāo)會(huì)變得模糊而邊緣，而逐漸融入到整體性的情感溝通中，被系統(tǒng)的情感溝通目標(biāo)所吸引、同化。因此，在思想政治教育過(guò)程中，要求教育者有意識(shí)地去利用、創(chuàng)設(shè)必要的情境，以促進(jìn)教育雙方情感的彼此互動(dòng)，達(dá)成共享的體驗(yàn)。例如，利用香港祖國(guó)，載人宇宙飛船的成功等有利于振奮民族精神的重大事件進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育，就可營(yíng)造愛(ài)國(guó)主義氛圍，激發(fā)人們共同的愛(ài)國(guó)主義情感。為此，教育者還要自覺(jué)放棄支配對(duì)方思想的欲望，切實(shí)尊重教育對(duì)象，樂(lè)于當(dāng)好互動(dòng)伙伴，盡可能掃除個(gè)人情感的“”，營(yíng)造寬松和諧、積極愉快、互教互學(xué)的教育氛圍，使受教育者敢于參與、樂(lè)于參與，創(chuàng)設(shè)一個(gè)彼此情感的溝通、交流、互動(dòng)、共享情感體驗(yàn)的情境。

參考文獻(xiàn)

［1］陳秉公．思想政治教育原理［M］.北京:高等教育出版社，2006.

［2］張耀燦等．思想政治教育學(xué)前沿［M］.北京:人民出版社，2006.

［3］朱小蔓．情感德育論［M］.北京:人民教育出版社，2005.

［4］郭景萍．情感的互動(dòng)特質(zhì):交換、溝通與平等［J］.江漢論壇，2007（2）：138-142.

第4篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

【關(guān)鍵詞】 國(guó)企高管層； 激勵(lì)與約束機(jī)制； 股權(quán)激勵(lì)； 企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)； 經(jīng)濟(jì)增加值

一、國(guó)企高管層激勵(lì)與約束機(jī)制

（一）國(guó)企、央企的界定

國(guó)際慣例中，國(guó)有企業(yè)指一個(gè)國(guó)家的中央政府或聯(lián)邦政府投資或參與控制的企業(yè)；在中國(guó)，國(guó)有企業(yè)還包括由地方政府投資參與控制的企業(yè)。政府的意志和利益決定了國(guó)有企業(yè)的行為。國(guó)際慣例中，國(guó)有資產(chǎn)投資或持股超過(guò)50％的企業(yè)即為國(guó)有企業(yè)。在中國(guó)中央企業(yè)是最具代表性的國(guó)有企業(yè)。

中央企業(yè)，簡(jiǎn)稱“央企”，通常指由國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān)督管理的企業(yè)，是由國(guó)家直接創(chuàng)辦、領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)。廣義的中央企業(yè)包括三類：一是由國(guó)務(wù)院國(guó)資委管理的企業(yè)；二是由銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)管理的企業(yè)，屬于金融行業(yè)；三是由國(guó)務(wù)院其他部門或群眾團(tuán)體管理的企業(yè)。狹義上講，中央企業(yè)是國(guó)資委監(jiān)督管理的企業(yè)。本文中所涉及的中央企業(yè)是狹義的中央企業(yè)，是國(guó)資委網(wǎng)站上公布名單的中央企業(yè)。

（二）高管層的界定

我國(guó)《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核暫行辦法》中第二條規(guī)定，中央企業(yè)負(fù)責(zé)人是“指國(guó)務(wù)院確定的由國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)履行出資人職責(zé)的國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的下列人員：1.國(guó)有獨(dú)資企業(yè)和未設(shè)董事會(huì)的國(guó)有獨(dú)資公司的總經(jīng)理（總裁）、副總經(jīng)理（副總裁）、總會(huì)計(jì)師；2.設(shè)董事會(huì)的國(guó)有獨(dú)資公司（國(guó)資委確定的董事會(huì)試點(diǎn)企業(yè)除外）的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、董事，總經(jīng)理（總裁）、副總經(jīng)理（副總裁）、總會(huì)計(jì)師；3.國(guó)有控股公司國(guó)有股權(quán)代表出任的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、董事，總經(jīng)理（總裁），列入國(guó)資委黨委管理的副總經(jīng)理（副總裁）、總會(huì)計(jì)師。”本文研究的高管層包括年報(bào)摘要中披露的董事、監(jiān)事與其它高級(jí)經(jīng)理人員，具體包括董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、董事、監(jiān)事、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總裁、副總裁、總會(huì)計(jì)師、總經(jīng)濟(jì)師、總工程師、財(cái)務(wù)總監(jiān)等。

（三）國(guó)企高管層的約束機(jī)制

我國(guó)《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核暫行辦法》中規(guī)定的央企負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核辦法，可以說(shuō)是目前我國(guó)對(duì)國(guó)企高管層經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的約束機(jī)制。該文件第八條規(guī)定“年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核指標(biāo)包括基本指標(biāo)與分類指標(biāo)”。（表1）

國(guó)有企業(yè)作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式同時(shí)具有營(yíng)利法人和公益法人的特點(diǎn)。因此，可以使用兩種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：公共績(jī)效指標(biāo)和財(cái)務(wù)績(jī)效，同時(shí)輔之于其他績(jī)效指標(biāo)，并賦予不同權(quán)重。公共績(jī)效的核心指標(biāo)是社會(huì)貢獻(xiàn)率，財(cái)務(wù)績(jī)效的核心指標(biāo)是國(guó)有資產(chǎn)增值率，其他績(jī)效指標(biāo)主要包括客戶滿意度、企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率、企業(yè)創(chuàng)新能力等。

（四）國(guó)企高管層激勵(lì)機(jī)制

為保證各類國(guó)有企業(yè)盡最大可能發(fā)揮各自的作用，國(guó)資委正在逐步實(shí)施國(guó)有企業(yè)高管層激勵(lì)機(jī)制。其激勵(lì)的形式有很多種，包括：薪酬激勵(lì)、股權(quán)激勵(lì)、控制權(quán)激勵(lì)、行政晉升、聲譽(yù)激勵(lì)等。

1.薪酬激勵(lì)。薪酬就是企業(yè)對(duì)員工為企業(yè)所做的貢獻(xiàn)（包括他們實(shí)現(xiàn)的績(jī)效，付出的努力、時(shí)間、學(xué)識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)造）所付給相應(yīng)的報(bào)酬。廣義的薪酬包括基本薪資、獎(jiǎng)勵(lì)薪資、附加薪資、福利等。激勵(lì)是指通過(guò)調(diào)整外因來(lái)調(diào)動(dòng)內(nèi)因，從而使被激勵(lì)者行為向提供激勵(lì)者預(yù)期的方向發(fā)展的過(guò)程。薪酬激勵(lì)的本質(zhì)就是一種薪酬管理方式，它是以激勵(lì)員工為目的，設(shè)計(jì)一整套具有激勵(lì)作用的薪酬制度，運(yùn)用具有針對(duì)性、激勵(lì)性的薪酬實(shí)施方法，達(dá)到組織目標(biāo)的薪酬管理方式。

2.股權(quán)激勵(lì)。股權(quán)激勵(lì)是一種通過(guò)經(jīng)營(yíng)者獲得公司股權(quán)形式給予企業(yè)經(jīng)營(yíng)者一定的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，使他們能夠以股東的身份參與企業(yè)決策、分享利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從而勤勉盡責(zé)地為公司的長(zhǎng)期發(fā)展服務(wù)。現(xiàn)代企業(yè)理論和國(guó)外實(shí)踐證明股權(quán)激勵(lì)對(duì)于改善公司治理結(jié)構(gòu)、降低成本、提升管理效率、增強(qiáng)公司凝聚力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力起到非常積極的作用。通常情況下，股權(quán)激勵(lì)包括股票期權(quán)（Stock Options）、員工持股計(jì)劃（Employee Stock Owner Plans，簡(jiǎn)稱ESOP）和管理層收購(gòu)（Management Buyout，簡(jiǎn)稱MBO）。

3.控制權(quán)激勵(lì)。控制權(quán)激勵(lì)指上市公司授予獨(dú)立董事必要的控制權(quán)，這些控制權(quán)將為獨(dú)立董事客觀公正地履行職責(zé)提供便利。《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定獨(dú)立董事有對(duì)重大關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行監(jiān)督和檢查、對(duì)公司的重大經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和董事任免發(fā)表獨(dú)立意見(jiàn)、提議召開(kāi)董事會(huì)或臨時(shí)股東大會(huì)等一系列權(quán)利，同時(shí)賦予獨(dú)立董事知情權(quán)。

二、國(guó)內(nèi)外有關(guān)本題的研究綜述

（一）國(guó)外管理層激勵(lì)與約束機(jī)制研究綜述

理論研究方面，從20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯利和米恩斯最早提出“所有權(quán)與控制權(quán)的分離”命題，到70年代后信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、契約理論、委托―理論都從不同角度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者行為的激勵(lì)與約束問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。各種學(xué)說(shuō)的代表人物如：由科斯開(kāi)辟的交易費(fèi)用理論；由威廉姆斯與克萊因開(kāi)拓的資產(chǎn)專用性理論；由阿爾欽與德姆塞茨為先導(dǎo)的團(tuán)體生產(chǎn)理論；由威爾森與斯賓塞等開(kāi)創(chuàng)的委托―理論，將研究的視角延伸到企業(yè)內(nèi)部最優(yōu)激勵(lì)與約束方案的設(shè)計(jì)；1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主英里斯對(duì)激勵(lì)理論做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)；經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)會(huì)主席（1992年）、歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)主席（1998年）讓―雅克?拉豐對(duì)激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作出杰出貢獻(xiàn)。從行為學(xué)角度提出與經(jīng)營(yíng)者行為密切相關(guān)的兩種激勵(lì)機(jī)制為：內(nèi)容型行為激勵(lì)理論和行為改造型激勵(lì)理論。內(nèi)容型激勵(lì)理論代表人物和代表理論為馬斯洛的需要激勵(lì)理論，麥克利蘭的成就激勵(lì)理論和赫茨博格的雙因素理論；行為改造型激勵(lì)理論的代表人物是斯金納的操作條件反射理論，海德的歸因理論以及行為挫折理論等。

實(shí)證研究方面，西方學(xué)者以贊同管理層持股影響企業(yè)業(yè)績(jī)的居多，但就管理層持股如何影響業(yè)績(jī)卻又有諸多不同意見(jiàn)：一部分學(xué)者認(rèn)為管理層持股比例與企業(yè)業(yè)績(jī)具有單調(diào)的線性正相關(guān)關(guān)系；另一部分則主張二者非單調(diào)線性正相關(guān)。此外，也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為二者之間缺乏顯著的正相關(guān)性。

1.管理層股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。Bebston（1985）的研究肯定了管理層持股的重要意義，他的研究結(jié)果表明，股東財(cái)富的變化與管理層持股價(jià)值的變動(dòng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

Jensen（1986），Hanson和Song（2000）則指出管理層持股有助于減少自由現(xiàn)金流量及成本，增加公司價(jià)值。管理層收購(gòu)也從側(cè)面支持了“有關(guān)論”。

Lambert和Larcker（1987）（LL）以1970―1984年的370家美國(guó)公司為樣本，研究股票收益率和權(quán)益收益率在解釋管理人員現(xiàn)金薪酬（工資加獎(jiǎng)金）上的相對(duì)能力，如果薪酬計(jì)劃和薪酬委員會(huì)把股票收益率作為衡量管理層經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的指標(biāo)，股票收益率就與薪酬聯(lián)系更緊密；反之，如果他們用凈利潤(rùn)作為衡量管理層經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的指標(biāo)，權(quán)益收益率與薪酬聯(lián)系更緊密。

Morck、Shleifer and Vishny（1988）假設(shè)，管理人員持股會(huì)產(chǎn)生兩種效應(yīng)：利益趨同效應(yīng)和防御效應(yīng)。利益趨同效應(yīng)預(yù)示著內(nèi)部股權(quán)與公司資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值之間存在著一種持續(xù)的正相關(guān)關(guān)系；而防御效應(yīng)則意味著當(dāng)內(nèi)部股權(quán)比例達(dá)到某一范圍時(shí)，二者負(fù)相關(guān)。隨著企業(yè)管理層持股比例的變化，兩種效應(yīng)此消彼長(zhǎng)，從而決定了企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的波動(dòng)變化。為了證明上述結(jié)論，他們以1980年《財(cái)富》雜志排名前500家公司中的371家為研究樣本，以擁有的股份不少于0.2%的董事們的持股比例之和衡量管理層持股比例，采用托賓Q值測(cè)度公司績(jī)效，對(duì)研究樣本的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分段回歸來(lái)研究管理層股權(quán)與公司績(jī)效間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)管理層股權(quán)與公司績(jī)效之間存在顯著的非單調(diào)關(guān)系：在0%―5%這一范圍內(nèi)，托賓的Q值與董事股權(quán)正相關(guān)；在5%―25%范圍內(nèi)，托賓的Q值與董事股權(quán)負(fù)相關(guān)；而當(dāng)董事股權(quán)超過(guò)25%時(shí)，二者再次恢復(fù)正相關(guān)關(guān)系。Morck還認(rèn)為，正相關(guān)關(guān)系在小公司中維持較高的比例，在大公司較低。Morck的研究引起了廣泛關(guān)注，很多研究都沿用了Morck的思路。

Hemalin and Weishach（1991）以紐約證券交易所（NYSE）的142個(gè)上市公司為研究樣本，使用滯后公司績(jī)效一期的管理層股權(quán)數(shù)據(jù)研究管理層股權(quán)與公司績(jī)效的關(guān)系。研究結(jié)果表明，當(dāng)內(nèi)部股東持股比例分別在0%-1%，1%-5%，5%-20%和20%以上四個(gè)區(qū)間時(shí)，公司業(yè)績(jī)分別呈上升、下降、上升、再下降的變化趨勢(shì)。

Cho（1998）使用《財(cái)富》500強(qiáng)制造企業(yè)橫截面樣本作為研究對(duì)象，檢驗(yàn)了管理層持股比例、投資和公司價(jià)值之間的關(guān)系。回歸結(jié)果表明，期權(quán)的內(nèi)生性會(huì)影響公司投資，從而影響公司價(jià)值，公司價(jià)值反過(guò)來(lái)影響管理層持股比例結(jié)構(gòu)。

Short和Keasey（1999）采用公司市場(chǎng)價(jià)值和賬面價(jià)值之間的比例、股東回報(bào)率作為衡量公司績(jī)效的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)公司績(jī)效是管理層持股比例的二次函數(shù)。該文證實(shí)的關(guān)系與Morck等類似，只是轉(zhuǎn)折點(diǎn)較高。

Aboody和Krasznik（2000）以1992-1996年的1 264個(gè)不同的美國(guó)公司作為研究樣本，把研究對(duì)象定位于這些公司的CEO們，因?yàn)镃EO們控制著公司松弛的信息。所選擇的樣本公司給予CEO們4 426員工股票期權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)，這些獎(jiǎng)勵(lì)中有2 039是存在于有固定分紅日的公司中，也就是說(shuō)每年的獎(jiǎng)勵(lì)都在同一時(shí)間，因此CEO們知道員工股票期權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)什么時(shí)間發(fā)生。通過(guò)研究，他們發(fā)現(xiàn)，通常情況下存在員工股票期權(quán)的公司的CEO們?cè)诜旨t日之前會(huì)利用各種策略來(lái)操縱股票價(jià)格下降，之后又會(huì)采用各種策略操縱股票價(jià)格上升。

Griffith、Fogelberg和Weeks（2002）檢驗(yàn)了日本銀行的CEO股權(quán)結(jié)構(gòu)和銀行績(jī)效的關(guān)系，當(dāng)把經(jīng)濟(jì)績(jī)效作為公司績(jī)效時(shí)，商業(yè)銀行的CEO股權(quán)與公司價(jià)值呈非線性關(guān)系。

2.管理層股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效不存在相關(guān)關(guān)系。Demsetz和Lehn（1985）以1980年511家公司為樣本，采用會(huì)計(jì)收益率與公司內(nèi)部人持股比率進(jìn)行回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)二者之間并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

Palia等（1999）證明了管理人員持有股權(quán)是內(nèi)生決定的，他認(rèn)為對(duì)于管理人員薪酬激勵(lì)這樣的合約，如果沒(méi)有控制合約環(huán)境和公司類型的差異性所產(chǎn)生的研究結(jié)果將會(huì)具有誤導(dǎo)性。Palia（2001）通過(guò)面板數(shù)據(jù)和工具變量解決了內(nèi)生性問(wèn)題，他的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)管理層持股水平和公司價(jià)值是正相關(guān)關(guān)系，但并不顯著。

Demsetz和Villalonga（2001）將公司股權(quán)結(jié)構(gòu)劃分為管理層股權(quán)和大股東股權(quán)兩部分，并將公司股權(quán)結(jié)構(gòu)作為內(nèi)生變量進(jìn)一步研究公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效的關(guān)系，結(jié)果證實(shí)公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)是一個(gè)內(nèi)生變量，而與公司績(jī)效無(wú)關(guān)。

（二）國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述

國(guó)內(nèi)理論研究開(kāi)始于2001年中央政府公布《國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展的若干重大問(wèn)題的決定》和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)與約束機(jī)制的相關(guān)規(guī)范。理論界借鑒國(guó)外激勵(lì)理論的方法來(lái)研究國(guó)內(nèi)企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的委托問(wèn)題、激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題、產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，例如張維迎教授的《博棄論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究激勵(lì)理論奠定了基礎(chǔ)；劉兵教授撰寫(xiě)的《企業(yè)經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)制約理論與實(shí)務(wù)》以當(dāng)代企業(yè)理論、經(jīng)營(yíng)者行為分析、經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與選擇機(jī)制、經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)、經(jīng)營(yíng)者監(jiān)督機(jī)制設(shè)計(jì)為線索，結(jié)合案例全面系統(tǒng)闡述企業(yè)經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)制約機(jī)制。

國(guó)內(nèi)實(shí)證研究，主要參考國(guó)外相關(guān)分析對(duì)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)高管層股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效之間或存在正相關(guān)關(guān)系或不相關(guān)性明顯。

袁國(guó)良，王懷芳和劉明（1999）用凈資產(chǎn)收益率衡量公司績(jī)效并作為被解釋變量，回歸結(jié)果表明：目前上市公司績(jī)效和高管持股比例基本不相關(guān)，即使非國(guó)有控股上市公司，高管持股比例和公司績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系也非常弱。

劉國(guó)亮和王加勝（2000）在此問(wèn)題上所做的實(shí)證檢驗(yàn)與Jensen和Meckling（1976）的結(jié)論相一致，即管理層持股比例（指最大的前五位由管理者持有的公司股份占公司總股本的比例）與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效正相關(guān)。

魏剛（2000）用加權(quán)平均的凈資產(chǎn)收益率（ROE）作為公司績(jī)效變量，用高管總體持股數(shù)量占公司總股本的比例（MSR）作為持股變量，用公司總股本（SIZE）表示企業(yè)規(guī)模變量，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)和回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)證檢驗(yàn)不支持公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效與高級(jí)管理人員（指公司董事會(huì)成員、總經(jīng)理、總裁、副總經(jīng)理、副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)、總工程師、總經(jīng)濟(jì)師、總農(nóng)藝師、董事會(huì)秘書(shū)和監(jiān)事會(huì)成員）的持股比例顯著正相關(guān)的假設(shè)。

于東智和谷立日（2001）研究表明：高級(jí)管理層持股比例總體上與公司績(jī)效（凈資產(chǎn)收益率）呈正相關(guān)關(guān)系，但不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性；與公司規(guī)模負(fù)相關(guān)且不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，與行業(yè)和地區(qū)啞變量相關(guān)關(guān)系不顯著。

童晶駿（2003）選擇截至2002年實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的34家企業(yè)，采用對(duì)比分析的方法比較了1999-2001年這些企業(yè)與全體上市公司的凈資產(chǎn)收益率和股票收益率，得出虛擬股票期權(quán)模式的業(yè)績(jī)最好，管理層收購(gòu)次之，然后是業(yè)績(jī)股票，再是股票增值權(quán)。

徐大偉、蔡銳、徐鳴雷（2005）以實(shí)施了管理層收購(gòu)的25家企業(yè)為樣本，研究得出，當(dāng)管理層持股比例處于0―7.5％的范圍內(nèi)時(shí)，管理層持股比例的增加會(huì)提高上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效；當(dāng)管理層持股比例處于7.5％―33.35％的范圍時(shí)，管理層持股比例的增加會(huì)導(dǎo)致管理層對(duì)外部股東的利益侵占，增加公司的成本，從而表現(xiàn)為上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效與管理層持股比例負(fù)相關(guān)；而在管理層持股比例大于33.35％的情況下，持股比例的增加又會(huì)刺激管理者的經(jīng)營(yíng)行為，進(jìn)一步提高上市公司的整體績(jī)效。

魏鋒（2006）采用單一方程進(jìn)行OLS估計(jì)時(shí)，得出結(jié)論：管理層持股比例、公司投資行為與公司價(jià)值有非線性關(guān)系，當(dāng)采用聯(lián)立方程模型時(shí)，結(jié)果與單一方程估計(jì)的結(jié)果有較大差異；當(dāng)以ROA度量公司價(jià)值時(shí)，公司價(jià)值影響管理層持股比例，但逆向關(guān)系不成立。

三、實(shí)證研究模型設(shè)計(jì)

（一）樣本的選擇及數(shù)據(jù)的提取

筆者選取2003-2007年我國(guó)中央企業(yè)五年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，利用SPSS分析軟件對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。在對(duì)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定上，采取調(diào)查問(wèn)卷的方式，按照調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)果對(duì)中央企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)所采用的指標(biāo)分析確定。

（二）假設(shè)部分

以國(guó)資委的暫行辦法中考核企業(yè)業(yè)績(jī)的指標(biāo)作為本篇文章考核企業(yè)業(yè)績(jī)的指標(biāo)，研究這些指標(biāo)與高管層持股比例的關(guān)系，主要假設(shè)如下：

假設(shè)一：高管層持股比例與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在顯著的線性正相關(guān)關(guān)系

假設(shè)二：高管層持股比例與企業(yè)扣除非經(jīng)常性收益的年度利潤(rùn)總額正相關(guān)

假設(shè)三：高管層持股比例與凈資產(chǎn)收益率成正相關(guān)關(guān)系

假設(shè)四：高管層持股比例與其任職期間主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均增長(zhǎng)率正相關(guān)

假設(shè)五：高管層持股比例與其任職期間的國(guó)有資產(chǎn)保值增值率成正相關(guān)關(guān)系

假設(shè)六：高管層持股比例與企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）成正相關(guān)關(guān)系

（三）模型部分

在以上假設(shè)基礎(chǔ)上，筆者對(duì)我國(guó)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的央企在實(shí)施股權(quán)激勵(lì)機(jī)制前后，企業(yè)績(jī)效的變化情況進(jìn)行實(shí)證研究，以期從有無(wú)股權(quán)激勵(lì)兩方面分別建立以下有關(guān)模型分析企業(yè)績(jī)效，得出高管層股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。

模型一：GP①=α+β×DIR+Control Variable+…+ε（i=1，2，3…n）

模型二：ROA②=α+β×DIR+Control Variable+…+ε（i=1，2，3…n）

模型三：CROR③=α+β×DIR+Control Variable+…+ε（i=1，2，3…n）

模型四：EVA④=α+β×DIR+Control Variable+…+ε（i=1，2，3…n）

（下篇見(jiàn)2009年第4期中）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李增泉.激勵(lì)機(jī)制與企業(yè)績(jī)效.會(huì)計(jì)研究，2000，（01）.

[2] 潘亞嵐，丁淑洪.國(guó)內(nèi)外管理層股權(quán)激勵(lì)的績(jī)效研究綜述.財(cái)會(huì)月刊，2008，（02）.

[3] 于東智.上市公司管理層持股的激勵(lì)效用及影響因素.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001，（09）.

第5篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

關(guān)鍵詞：森林保險(xiǎn)；支付意愿；CVM；Logistic模型

中圖分類號(hào)：F842.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.02.42 文章編號(hào)：1672-3309（2013）02-104-05

引言

森林保險(xiǎn)是指森林經(jīng)營(yíng)者按照一定的標(biāo)準(zhǔn)繳納保險(xiǎn)費(fèi)以獲得保險(xiǎn)人在森林遭受災(zāi)害時(shí)提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男袨椤Ｏ啾容^其他投資，森林生產(chǎn)具有周期長(zhǎng)、災(zāi)害多、突發(fā)性強(qiáng)、恢復(fù)慢等特點(diǎn)，這決定了其經(jīng)營(yíng)管理和理賠方面必然有一定難度。同時(shí)，森林投資是典型的長(zhǎng)期性投資并且受到其他風(fēng)險(xiǎn)的威脅，如各種自然災(zāi)害。自然災(zāi)害的特點(diǎn)是發(fā)生的概率低，但有可能造成嚴(yán)重的損害，像火災(zāi)、風(fēng)暴等自然災(zāi)害可能發(fā)生在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)，會(huì)對(duì)森林的價(jià)值產(chǎn)生毀滅性影響。

我國(guó)是森林資源豐富的國(guó)家，森林資源在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要地位，提供了豐富的林產(chǎn)品，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為國(guó)家創(chuàng)造了大量財(cái)富，因此在我國(guó)開(kāi)展森林保險(xiǎn)具有廣闊的市場(chǎng)。2008年國(guó)務(wù)院公布的林權(quán)制度改革意見(jiàn)明確提出加快建立政策性森林保險(xiǎn)制度，把我國(guó)的森林保險(xiǎn)定位為政策性保險(xiǎn)，加大政府對(duì)森林保險(xiǎn)的支持力度。因此，政策性森林保險(xiǎn)可以說(shuō)是我國(guó)森林保險(xiǎn)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

但我國(guó)森林保險(xiǎn)起步較晚，覆蓋率低，發(fā)展緩慢，到目前甚至出現(xiàn)業(yè)務(wù)萎縮的現(xiàn)象。盡管森林保險(xiǎn)在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)林區(qū)，已被一部分獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的林農(nóng)所認(rèn)識(shí)和接受。但是，在更多的林區(qū)，尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西北地區(qū)，森林保險(xiǎn)的意義和作用還沒(méi)有被廣大森林經(jīng)營(yíng)者所接受，對(duì)森林保險(xiǎn)的必要性、迫切性認(rèn)識(shí)不足。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)森林保險(xiǎn)的研究集中在定性研究，主要包括對(duì)森林保險(xiǎn)現(xiàn)狀、運(yùn)行機(jī)制、經(jīng)營(yíng)模式的研究，而比較缺乏對(duì)森林保險(xiǎn)的實(shí)證研究，對(duì)林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)支付意愿的研究也明顯不足。而從廣義上講，林業(yè)屬于大農(nóng)業(yè)范疇，森林保險(xiǎn)是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的重要組成部分。且現(xiàn)有的對(duì)森林保險(xiǎn)需求的影響因素研究，大多集中在研究林農(nóng)的個(gè)體特征，如林農(nóng)的年齡、受教育程度、外出務(wù)工人數(shù)等，而忽視了研究森林保險(xiǎn)的保障水平對(duì)需求的影響。本文將不再研究這幾個(gè)傳統(tǒng)的影響因素，轉(zhuǎn)而重點(diǎn)考慮森林保險(xiǎn)的保費(fèi)設(shè)置、保額設(shè)置、政府補(bǔ)貼水平等方面對(duì)支付意愿的影響。

基于上述問(wèn)題，首先，本文擬用CVM來(lái)研究林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的支付意愿，并估計(jì)出林農(nóng)廣泛接受的保險(xiǎn)費(fèi)率。其次，通過(guò)Logistic回歸的方法來(lái)研究影響林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的因素。最后，本文提出了相關(guān)的建議。

一、研究假說(shuō)

目前，森林保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀可總結(jié)為“三高三低”， 即高風(fēng)險(xiǎn)、高費(fèi)率、高賠付和低保障、低覆蓋、低投入。林農(nóng)對(duì)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)認(rèn)知較少、需求意愿較低，但對(duì)規(guī)避火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)及病蟲(chóng)害造成的林業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的需求強(qiáng)烈。綜合現(xiàn)有的研究成果和相關(guān)理論，本文的研究將影響林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)支付意愿的影響因素劃分為三大類：第一，林農(nóng)的基本狀況，包括林農(nóng)家庭年均收入、林業(yè)收入占家庭總收入比例、所經(jīng)營(yíng)林地是否遭受過(guò)損失；第二，林農(nóng)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度，包括森林保險(xiǎn)的重要性、林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的了解程度兩個(gè)變量；第三，森林保險(xiǎn)的保障水平，包括保額設(shè)置、政府補(bǔ)貼比例、保費(fèi)三個(gè)變量。因此，本文提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)一：在反映林農(nóng)的基本經(jīng)營(yíng)狀況中，林農(nóng)家庭年均收入、林業(yè)收入占家庭總收入比例、所經(jīng)營(yíng)林地是否遭受過(guò)損失均正向影響林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的支付意愿。

一般認(rèn)為，林農(nóng)的家庭年均收入越高，則其可支配收入越多，越有能力來(lái)購(gòu)買森林保險(xiǎn)。若家庭中林業(yè)收入占的比重較大，則意味著林農(nóng)家庭收入來(lái)源渠道越窄，能夠分散的風(fēng)險(xiǎn)越少，林農(nóng)更需要購(gòu)買森林保險(xiǎn)來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，保障其收入的穩(wěn)定性。林農(nóng)所經(jīng)營(yíng)的林地是否遭受過(guò)損失也對(duì)支付意愿有重要影響。如果林農(nóng)在過(guò)去遭受過(guò)損失，根據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該更傾向于購(gòu)買森林保險(xiǎn)，減小再次遭受損失的可能性。

假說(shuō)二：在反映林農(nóng)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)程度中，森林保險(xiǎn)重要性、林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)了解程度和林農(nóng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好程度正向影響林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的支付意愿。風(fēng)險(xiǎn)偏好程度對(duì)林農(nóng)支付意愿的影響不確定。

林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)重要性的認(rèn)知程度直接影響林農(nóng)的投保決策。一般情況下，林農(nóng)如果認(rèn)為森林保險(xiǎn)重要程度越高，其投保意愿則越強(qiáng)烈，相應(yīng)地保險(xiǎn)支付意愿就越高。其次，林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)政策了解越多，就越能認(rèn)識(shí)到森林保險(xiǎn)的保障作用，林農(nóng)的支付意愿就會(huì)更高。林農(nóng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好不同，其保險(xiǎn)支付意愿也相應(yīng)有所差別。林農(nóng)按風(fēng)險(xiǎn)偏好的不同，一般可分為風(fēng)險(xiǎn)偏好型、風(fēng)險(xiǎn)中性型及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型三種。那些風(fēng)險(xiǎn)偏好型林農(nóng)通常偏好高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的森林保險(xiǎn)產(chǎn)品，他們?cè)敢鉃楂@得高額賠償支付較高的保費(fèi)，因此，其保險(xiǎn)支付意愿相對(duì)較高。

假說(shuō)三：在反映森林保險(xiǎn)的保障水平中，保額設(shè)置、政府補(bǔ)貼比例會(huì)正向影響林農(nóng)的支付意愿。保費(fèi)則會(huì)負(fù)向影響。

一般情況下，保額設(shè)置越高，對(duì)林農(nóng)的保障水平越高，林農(nóng)的支付意愿越強(qiáng)。而加大政府補(bǔ)貼會(huì)降低林農(nóng)的負(fù)擔(dān)，林農(nóng)的支付意愿自然會(huì)提高。保費(fèi)越高，林農(nóng)的生產(chǎn)成本更高，對(duì)其經(jīng)濟(jì)收益越不利，會(huì)打擊林農(nóng)的購(gòu)買意愿，因此會(huì)負(fù)向影響林農(nóng)的支付意愿。

二、研究方法――條件價(jià)值評(píng)估法（ CVM）

由于準(zhǔn)公共物品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值難以量化，森林資源作為一種準(zhǔn)公共物品，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估一直是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的難題。為了攻克這一難題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了多方面的嘗試。1963年，Davis首先將條件評(píng)價(jià)法（contingent valuation method，簡(jiǎn)稱CVM）應(yīng)用在美國(guó)緬因州森林資源規(guī)劃的研究中。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，CVM被廣泛運(yùn)用于計(jì)量包括森林、自然保護(hù)區(qū)、瀕危物種、環(huán)境資源等多種物品的效益。目前，CVM已成為評(píng)價(jià)非公共物品經(jīng)濟(jì)價(jià)值最為常用的方法。

CVM法是在把非市場(chǎng)環(huán)境資源或服務(wù)置于假想市場(chǎng)，由訪問(wèn)者提供假設(shè)市場(chǎng)信息，并直接向受訪者訪問(wèn)公共物品或準(zhǔn)公共物品的支付意愿價(jià)格（ Willingness to pay，WTP） 。CVM主要透過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式，將受訪者的偏好傾向用貨幣價(jià)值來(lái)表示，以了解受訪者對(duì)非市場(chǎng)商品愿意支付的貨幣數(shù)量。CVM常用的詢價(jià)方式有兩大類：一類是可以直接得到受訪者支付意愿金額大小的開(kāi)放式詢價(jià)法（open―ended bidding）；一類是不可以直接得到支付意愿值，只能知道受訪者對(duì)某一支付意愿水平意愿的封閉式詢價(jià)法（ close-ended bidding） ，受訪者在給定的初始支付水平上是否愿意支付，如果愿意，詢問(wèn)其在更高的水平上是否愿意支付，故又稱為二分選擇式詢價(jià)法。封閉式詢價(jià)法僅要求受訪者回答愿意或不愿意支付某金額。由于只需回答是與否，目前封閉式詢價(jià)法在CVM中運(yùn)用更為廣泛。Logistic的基本模型如下：

Hanemann認(rèn)為在CVM 研究中，受訪者的支付意愿呈Logistic 分布，受訪者的支付意愿價(jià)格為解釋變量，受訪者接受該價(jià)格的概率為被解釋變量，對(duì)Logisti 回歸模型結(jié)果在區(qū)間（ 0，+∞） 積分得到WTP 的期望值。具體計(jì)算公式為：

（2）式中， ？茁為支付意愿價(jià)格的回歸系數(shù)， ？琢為回歸常數(shù)項(xiàng)。本文將采用CVM分別計(jì)算林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)平均支付意愿價(jià)格、林農(nóng)愿意支付保費(fèi)比例、林農(nóng)期望政府補(bǔ)貼水平3 個(gè)反映林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)支付能力的指標(biāo)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性分析

本文以湖南省為研究對(duì)象。湖南省是我國(guó)的林業(yè)大省，擁有豐富的林業(yè)資源，被譽(yù)為自然寶庫(kù)。改革開(kāi)放以來(lái)，湖南省不斷深化林業(yè)制度改革，實(shí)現(xiàn)了有林地面積、森林覆蓋率、活立木蓄積量“三增長(zhǎng)”。至2011年，湖南省的森林覆蓋率達(dá)57.13%，森林蓄積量4.16億立方米，創(chuàng)造林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值1445億元。2009年，湖南省被國(guó)家確定為首批政策性森林保險(xiǎn)試點(diǎn)的省市之一。國(guó)家希望通過(guò)森林保險(xiǎn)更好地建立起一套林業(yè)支持和保護(hù)體系。2010年湖南省投保的林地面積達(dá)到了769.73萬(wàn)公頃。中央財(cái)政補(bǔ)貼7879萬(wàn)元，省級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼4618萬(wàn)元。政策性森林保險(xiǎn)極大地調(diào)動(dòng)了林農(nóng)的積極性，促進(jìn)了湖南省林業(yè)的發(fā)展。因此，以湖南省作為研究地具有很強(qiáng)的代表性。

本文選取了湖南省瀏陽(yáng)市、冷水江市和新化縣作為調(diào)查點(diǎn)，主要運(yùn)用入戶問(wèn)卷調(diào)查的方法，調(diào)查了200戶林農(nóng)，經(jīng)過(guò)邏輯檢驗(yàn)與篩選，最終采用的有效問(wèn)卷為190份，有效問(wèn)卷率為95%。有效樣本中118戶（62.1%）購(gòu)買了森林保險(xiǎn)，72戶（37.9%）沒(méi)有購(gòu)買森林保險(xiǎn)。

在被調(diào)查林農(nóng)的基本狀況中，81.2%的林農(nóng)對(duì)生產(chǎn)勞力基本滿足，占到了相當(dāng)高的比例。林農(nóng)的主要收入來(lái)源還是農(nóng)業(yè)（42.7%），但是林業(yè)僅次于農(nóng)業(yè)，排在第二位，因此林業(yè)對(duì)林農(nóng)的收入也至關(guān)重要。在家庭年均收入方面，林農(nóng)的家庭年均收入主要集中在1-5萬(wàn)元。而收入在1萬(wàn)元以下的也占到了20.2%，可見(jiàn)家庭收入很大程度上制約了林農(nóng)的購(gòu)買力。在林業(yè)占總收入比中，林業(yè)所占比重較低，有78%的林農(nóng)，林業(yè)占其總收入不到30%。

四、測(cè)度林農(nóng)保費(fèi)支付能力

（一）林農(nóng)意愿支付保費(fèi)

將林農(nóng)每畝意愿支付的保險(xiǎn)費(fèi)分為：0.5元、1元、1.5元、2元、2.5元五檔，以遞增的方式詢問(wèn)林農(nóng)對(duì)保費(fèi)是否能接受，直到回答林農(nóng)回答“否”為止。由SPSS18.0估計(jì)出（2）中參數(shù)，結(jié)果如表2。

由表2可知，兩個(gè)參數(shù)均通過(guò)t檢驗(yàn)，并且在1%的顯著性水平上顯著。林農(nóng)平均意愿保費(fèi)：■。從結(jié)果可以看出林農(nóng)每畝愿意支付的保費(fèi)為0.6994元。

（二）林農(nóng)意愿支付比例

同理，將林農(nóng)意愿購(gòu)買森林保險(xiǎn)的支付比例分為五檔，分別為：20%、40%、60%、80%、100%，以遞增的方式詢問(wèn)林農(nóng)愿意支付的比例，直到林農(nóng)回答“否”為止。估計(jì)結(jié)果如下。

由表3可知，林農(nóng)平均意愿保費(fèi)：

■，從結(jié)果可以看出林農(nóng)愿意支付的保險(xiǎn)比例為28.10%。

五、支付意愿的影響因素分析

（一）變量選擇

（二）logistic回歸模型分析

（三）模型回歸結(jié)果分析

從表5可以看出，模型整體擬合度較好，變量當(dāng)中林業(yè)占家庭收入比重（X2）、經(jīng)營(yíng)林地遭受損失（X4）、對(duì)森林保險(xiǎn)了解程度（X5）、保額設(shè)立（X7）、政府補(bǔ)貼比例（X8）、保費(fèi)設(shè)立（X9）對(duì)農(nóng)戶購(gòu)買森林保險(xiǎn)的決策有影響。

影響顯著的變量解釋如下：（1）林業(yè)收入占林農(nóng)家庭年收入的比重越大，其對(duì)森林保險(xiǎn)的支付意愿也越大，且系數(shù)達(dá)到0.881，表明加權(quán)林業(yè)收入占其家庭年收入比重每增加一個(gè)單位，購(gòu)買森林保險(xiǎn)的比率將增加0.881。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)家庭收入來(lái)源有很多種方式，如非農(nóng)就業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等，而多樣化的收入來(lái)源可以分散林業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。林業(yè)收入占其家庭年收入的比重越高，其相對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)度越低，其對(duì)森林保險(xiǎn)的支付意愿就越高。（2）在經(jīng)營(yíng)林地是否遭受損失中，有過(guò)損失經(jīng)歷的林農(nóng)明顯更愿意購(gòu)買森林保險(xiǎn)，相反沒(méi)有遭受過(guò)損失的林農(nóng)則購(gòu)買意愿較低。（3）林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)了解程度對(duì)購(gòu)買森林保險(xiǎn)有正向的影響，說(shuō)明林農(nóng)越了解其面臨的風(fēng)險(xiǎn)，就越愿意購(gòu)買保險(xiǎn)。（4）保額設(shè)立對(duì)林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)有正向影響，當(dāng)保障水平越高，林農(nóng)的參保積極性越高。（5）政府的補(bǔ)貼比例也正向影響林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的支付意愿。當(dāng)林農(nóng)獲得的森林保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼比例越高，則在現(xiàn)有水平下購(gòu)買森林保險(xiǎn)的可能性越大。（6）保費(fèi)設(shè)立則負(fù)向影響林農(nóng)，如果保費(fèi)越高，在相同保額水平下，林農(nóng)的保障水平變低，那么林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的意愿將降低。

影響不顯著的變量解釋如下：（1）家庭收入水平對(duì)于森林保險(xiǎn)購(gòu)買決策影響不顯著。原因可能是一方面由于家庭收入較高的農(nóng)戶對(duì)森林保險(xiǎn)的購(gòu)買力也較強(qiáng)，而另一方面由于自然災(zāi)害對(duì)林業(yè)生產(chǎn)生活造成的影響不會(huì)對(duì)家庭收入造成較大影響，這樣林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的可能性也會(huì)降低。（2）通過(guò)逐步回歸法發(fā)現(xiàn)森林保險(xiǎn)的重要性與林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的了解程度存在多重共線性，在將森林保險(xiǎn)的重要性這一變量剔除后，模型得到優(yōu)化。（3）風(fēng)險(xiǎn)偏好程度對(duì)于森林保險(xiǎn)購(gòu)買決策影響不顯著。理論上風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的可能性越大，但是林農(nóng)更關(guān)心的是森林保險(xiǎn)的保障水平，風(fēng)險(xiǎn)偏好程度與林農(nóng)的支付意愿關(guān)系不大，因此對(duì)林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的決策影響不顯著。

六、結(jié)論及政策建議

本文以湖南省的森林保險(xiǎn)為例，采用條件價(jià)值評(píng)估法（CVM）獲取數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建logistic模型分析了林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的支付意愿和主要影響因素，本文得出的主要結(jié)論有以下幾點(diǎn)：（1）林農(nóng)意愿支付的保費(fèi)為0.6994元/每畝。（2）林農(nóng)意愿支付森林保險(xiǎn)的比例為0.2810。（3）在影響林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)的因素當(dāng)中，林業(yè)占家庭收入比重、經(jīng)營(yíng)林地遭受損失、對(duì)森林保險(xiǎn)了解程度、保額設(shè)立、政府補(bǔ)貼比例、保費(fèi)設(shè)立對(duì)林農(nóng)購(gòu)買森林保險(xiǎn)有顯著性影響。

（一）提高林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的認(rèn)知程度

林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的了解程度與支付意愿呈正相關(guān)，因此提高林農(nóng)的了解程度至關(guān)重要。但林農(nóng)的受教育程度普遍較低，對(duì)森林保險(xiǎn)的了解程度有限，無(wú)法預(yù)測(cè)到在林業(yè)生產(chǎn)中存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)依靠保險(xiǎn)來(lái)管理林業(yè)風(fēng)險(xiǎn)持懷疑態(tài)度。政府應(yīng)加強(qiáng)宣傳力度，向林農(nóng)普及森林保險(xiǎn)知識(shí)，減少保險(xiǎn)信息的不對(duì)稱性，強(qiáng)化林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，轉(zhuǎn)變林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的態(tài)度，引導(dǎo)林農(nóng)樹(shù)立正確的認(rèn)識(shí)。只有使林農(nóng)充分認(rèn)識(shí)到森林保險(xiǎn)對(duì)其自身生活的保障意義，增強(qiáng)其對(duì)森林保險(xiǎn)的信心，才能提高其參保意識(shí)，擴(kuò)大森林保險(xiǎn)的有效需求。在宣傳內(nèi)容上，要形成政策宣傳的合力，將林改各項(xiàng)規(guī)定和條文編印成冊(cè)發(fā)放給林農(nóng)；在宣傳渠道上，要拓寬林保的宣傳渠道，以電視、廣播和專欄等方便快捷的媒體為主陣地， 以縣級(jí)林業(yè)站和林業(yè)服務(wù)中心為宣傳組織載體， 以小冊(cè)子、光盤、黑板報(bào)、宣傳欄、宣傳畫(huà)、標(biāo)語(yǔ)為宣傳具體形式。

（二）加大財(cái)政對(duì)森林保險(xiǎn)的扶持力度

從支付意愿的測(cè)算我們可以看出，林農(nóng)愿意支付的比例為28%，即林農(nóng)愿意支付的比例在三成左右。若政府的補(bǔ)貼過(guò)低，林農(nóng)將不愿投保。其次由模型結(jié)果可知，保額的設(shè)立和林農(nóng)的支付意愿呈正相關(guān)。因此，通過(guò)提高商品林的保費(fèi)補(bǔ)貼比例、保額的方式，能有效提高林農(nóng)參與森林保險(xiǎn)意愿的積極性。由于現(xiàn)階段政策性森林保險(xiǎn)主要保障林農(nóng)的再生產(chǎn)能力，因此宜選用保成本的方式對(duì)參保林農(nóng)進(jìn)行保障，這樣，政府的負(fù)擔(dān)也相對(duì)較小。政府對(duì)林農(nóng)的補(bǔ)貼可由中央財(cái)政和地方財(cái)政共同負(fù)擔(dān)，并根據(jù)不同保險(xiǎn)對(duì)象和保險(xiǎn)標(biāo)的給予不同的保費(fèi)補(bǔ)貼。比如對(duì)林業(yè)占總收入比重高、勞動(dòng)力有限的家庭給予較高的補(bǔ)貼。

（三）積極開(kāi)發(fā)多樣化的森林保險(xiǎn)產(chǎn)品

由于當(dāng)前森林保險(xiǎn)市場(chǎng)不活躍，保險(xiǎn)種類較少，林農(nóng)往往無(wú)法找到最適合自己的險(xiǎn)種，險(xiǎn)種的單一影響了林農(nóng)的投保意愿，這也不利于森林保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展。所以，應(yīng)積極開(kāi)發(fā)森林保險(xiǎn)產(chǎn)品，盡可能覆蓋林農(nóng)對(duì)森林保險(xiǎn)的需求，從而促進(jìn)森林保險(xiǎn)市場(chǎng)的活躍和完善。對(duì)此，相關(guān)林業(yè)職能部門應(yīng)積極聯(lián)合保險(xiǎn)部門，拓寬保險(xiǎn)險(xiǎn)種，創(chuàng)新投保形式，創(chuàng)建一個(gè)適于林農(nóng)群體的保險(xiǎn)模式，使保險(xiǎn)能夠保成本、保產(chǎn)量、保收入，同時(shí)應(yīng)簡(jiǎn)化保險(xiǎn)辦理程序，大力宣傳森林保險(xiǎn)優(yōu)勢(shì)，充分調(diào)動(dòng)林農(nóng)投保的積極性，使森林保險(xiǎn)市場(chǎng)活躍起來(lái)。其次，通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，林農(nóng)對(duì)火災(zāi)險(xiǎn)和病蟲(chóng)害險(xiǎn)的需求較大，因此在險(xiǎn)種的設(shè)立上，首先應(yīng)考慮病蟲(chóng)害險(xiǎn)和火災(zāi)險(xiǎn)，同時(shí)我們還可以根據(jù)災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)特征，具有針對(duì)性的建立病蟲(chóng)害與火災(zāi)的季節(jié)性保險(xiǎn)，險(xiǎn)種越詳細(xì)，林農(nóng)的選擇余地就越大，這樣有利于森林保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊浩.吉林省收入水平不同群體對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)需求的差異性分析[J].當(dāng)代生態(tài)農(nóng)業(yè)， 2010，（03）：23-27.

[2] 秦國(guó)偉、羅龍兵、蘆潔、衛(wèi)夏青.林改中農(nóng)戶參與林業(yè)保險(xiǎn)的意愿研究――以江西省宜春市為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，（02）：165-169.

[3] 孫香玉.保險(xiǎn)認(rèn)知、政府公信度與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的需求――江蘇省淮安農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支付意愿的實(shí)證檢驗(yàn)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（01）：48-54.

[4] 潘勇輝. 蕉農(nóng)對(duì)香蕉保險(xiǎn)的支付意愿分析和支付能力測(cè)度――來(lái)自海南省1167戶蕉農(nóng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（11）：3596-3603.

[5] 杜鵬.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)需求的影響因素研究――基于湖北省五縣市342戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，（11）：78-112.

[6] 曾小波、修鳳麗、賈金榮. 陜西農(nóng)戶奶牛保險(xiǎn)支付意愿的實(shí)證分析[J]. 保險(xiǎn)研究，2009，（08）：77-83.

[7] 陳輕.影響農(nóng)戶購(gòu)買政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)決策因素分析――基于數(shù)學(xué)期望理論的視角[J]. 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)， 2011， （03） ： 88-90.

[8] 楊琳、石道金.影響農(nóng)戶森林保險(xiǎn)需求因素的實(shí)證分析――基于對(duì)浙江省156戶農(nóng)戶的調(diào)查[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（03）：103-107.

第6篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

[關(guān)鍵詞] 普羅布考；高甘油三酯血癥；急性胰腺炎；脂質(zhì)過(guò)氧化

[中圖分類號(hào)] R965 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-9701（2013）04-0012-03

高甘油三酯血癥（hypertriglyceridemia，HTG）已成為繼膽源性和酒精性之后急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）的第三大病因[1]。據(jù)報(bào)道，高脂血癥性急性胰腺炎（hyperlipedemic acute pancreatitis，HL-AP）約占全部胰腺炎的10%[2]。而且，一項(xiàng)研究揭示大約有56%的妊娠期胰腺炎由HTG引起[3]。盡管HL-AP已相當(dāng)普遍，其具體機(jī)制尚不清楚，脂質(zhì)代謝的異常被認(rèn)為與之相關(guān)。研究者認(rèn)為血漿甘油三酯（TG）水平>1 000 mg/dL（11.3 mmol/L）是胰腺炎的觸發(fā)點(diǎn)[4]，高TG水平組成的乳糜顆粒將血清變成乳汁狀，此時(shí)體內(nèi)自由基的產(chǎn)生和清除之間失去平衡，增加體內(nèi)氧化應(yīng)激水平，特別是增加脂質(zhì)的過(guò)氧化。普羅布考具有降脂、抗氧化的作用，可降低體內(nèi)氧化應(yīng)激水平；亦有報(bào)道普羅布考可影響體內(nèi)炎癥因子的水平[5]。本研究通過(guò)建立HL-AP金黃地鼠鼠模型，研究普羅布考在HL-AP中所起的作用，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試劑

普羅布考由北京維信康醫(yī)藥有限公司提供；血脂檢測(cè)試劑盒均購(gòu)自中生北控生物技術(shù)公司；MDA/SOD和T-AOC 檢測(cè)試劑盒購(gòu)自南京建成生物有限公司；淀粉酶測(cè)定試劑盒購(gòu)買于四川邁克生物科技股份有限公司；脂肪酶檢測(cè)試劑盒由上海榮盛生物技術(shù)有限公司提供；腫瘤壞死因子（TNF-α）、白細(xì)胞介素6（IL-6）、酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）試劑盒購(gòu)自上海康成生物有限公司。

1.2 動(dòng)物和飼料

6～8周齡雄性金黃地鼠（golden hamster）60只，體重90～110 g，購(gòu)自南華大學(xué)醫(yī)學(xué)部動(dòng)物實(shí)驗(yàn)部，于南華大學(xué)醫(yī)學(xué)部動(dòng)物試驗(yàn)部飼養(yǎng)，溫度（23±1）℃，自然光照，自由飲水，給予專用飼料，動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)前適應(yīng)性飼養(yǎng)1周。普通飼料和高脂飼料（10%豬油，2%膽固醇，88%普通飼料）均購(gòu)自南華大學(xué)醫(yī)學(xué)部動(dòng)物試驗(yàn)部。

1.3 方法

1.3.1 HTG模型的建立 60只金黃地鼠飼喂高脂飲食3周，喂養(yǎng)前后均行尾靜脈取血檢測(cè)甘油三酯及總膽固醇（total cholesterol，TC）的含量濃度，前后比較升高10倍以上，HTG成模。

1.3.2 HL-AP模型的建立 將上述HTG模型隨機(jī)（抽簽法）分為2組：對(duì)照組（D），n = 30，繼續(xù)高脂飲食飼喂1W；普羅布考治療組（P），n = 30，高脂飲食的基礎(chǔ)上加用1%普羅布考1周，胰腺炎模型誘導(dǎo)前禁食水12 h，20%L-精氨酸溶液腹腔注射3次，2.0 g/kg 體重，間隔1 h。模型誘導(dǎo)后予動(dòng)物進(jìn)食水。

1.3.3 血液樣本 在L-精氨酸最后一次注射后0、3、6、12、24 h取血液樣本，然后處死動(dòng)物。

1.3.4 血清脂質(zhì)及炎癥因子的測(cè)定 取血液樣本，離心（4 000 r/min×15 min，4℃），制備血清，酶比色法檢測(cè)試劑盒測(cè)定血清中三酰甘油、總膽固醇（total cholesterol，TC）的含量；ELISA法檢測(cè)血清中炎癥因子TNF-α、IL-6的水平。

1.3.5 血清生化測(cè)定 取血液樣本，離心（2 800 r/min×20 min，4℃）去除乳糜顆粒，按試劑盒說(shuō)明測(cè)定淀粉酶及脂肪酶活性，硫代巴比妥酶法測(cè)定血清丙二醛（malondialdehyde，MDA）的含量，比色法測(cè)定血清超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）及總抗氧化能力（total antioxideiative）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，以P < 0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 金黃地鼠血脂水平的變化

當(dāng)金黃地鼠飼喂3周后，血脂水平明顯升高（甘油三酯1336.3±83.2 vs 82.3±5.1，P < 0.05；總膽固醇1562.5±130.3 vs 243.2±28.1，P < 0.05），80%的金黃地鼠血清甘油三酯水平>1 000 mg/dL，較對(duì)照組升高10倍以上，而加用普羅布考后，可降低血清中甘油三酯及總膽固醇的水平（P

2.2 血清淀粉酶和脂肪酶活性

根據(jù)血清淀粉酶及脂肪酶的水平可以評(píng)估胰腺腺泡細(xì)胞的損傷情況，如表2、表3所示，金黃地鼠血清淀粉酶及脂肪酶在L-精氨酸最后一次注射后3、6、9 h即上升，24 h下降。P組各時(shí)間點(diǎn)與D組比較，均低于D組水平，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 血清MDA、SOD、T-AOC的水平

高脂飲食后MDA的水平顯著高于高脂飲食前（6.17±1.03 vs 2.54±0.52，P < 0.05），SOD及T-AOC 的水平則低于高脂飲食前（SOD 286.25±55.41 vs 342.52±65.60，P < 0.05；T-AOC 2.37±0.51 vs 4.22±0.91，P < 0.05）。而與D組比較，普羅布考治療組的SOD 及T-AOC水平增高（P < 0.05），而MDA 的水平則有明顯的下降（P < 0.05）（表4）。

2.4 血清細(xì)胞因子TNF-α的水平

D組血清細(xì)胞因子TNF-α在造模后3 h即升高，24 h達(dá)峰，P組血清TNF-α水平較D組同時(shí)間點(diǎn)3 h、6 h、9 h、24 h均有顯著降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）（表5）。

2.5 血清細(xì)胞因子IL-6的水平

D組血清細(xì)胞因子IL-6在造模后3 h即升高，9 h達(dá)峰，P組血清IL-6水平較D組同時(shí)間點(diǎn)3 h、6 h、9 h、24 h均有降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）（表6）。

3 討論

HTG與AP關(guān)系密切，據(jù)報(bào)道HL-AP已占所有胰腺炎的10%；甚至有報(bào)道顯示，大約有56%的妊娠期胰腺炎由HTG引起。HL-AP既表現(xiàn)出AP的共性，又有自己獨(dú)特的特點(diǎn)，其重癥的發(fā)生率明顯高于其他病因引起的胰腺炎，并發(fā)癥、合并癥亦明顯增多[6]。鑒于其基本機(jī)制尚不明確，我們有必要建立一種動(dòng)物模型，研究降脂藥物對(duì)其的效能。

HTG時(shí)，機(jī)體存在氧化和抗氧化的失衡，脂質(zhì)的過(guò)度氧化產(chǎn)生氧自由基，自由基在體內(nèi)蓄積，損害機(jī)體，破壞細(xì)胞器，激發(fā)信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路導(dǎo)致微細(xì)胞結(jié)構(gòu)損傷及纖維化[7]。另外重癥高脂血癥性急性胰腺炎時(shí)，胰腺局部和胰外臟器在多種炎性因子作用下，血漿成分大量滲出，血液濃縮；此時(shí)高脂血癥時(shí)存在的脂質(zhì)紊亂，致胰腺微循環(huán)障礙進(jìn)一步加劇，從而導(dǎo)致胰缺血、胰梗塞以及嚴(yán)重全身性炎癥綜合征或多臟器功能衰竭等嚴(yán)重[8，9]。

普羅布考是降脂、抗氧化劑，同時(shí)具有抗炎癥反應(yīng)的作用[10]。有研究表明，普羅布考分子內(nèi)所含的酚羥基易被氧化而發(fā)生斷鏈，結(jié)合氧離子形成穩(wěn)定的酚氧基，從而有效降低血漿氧自由基濃度，減輕氧化損傷[11]。

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)建立HL-AP金黃地鼠動(dòng)物模型，檢測(cè)MAD、SOD和T-AOC等反應(yīng)機(jī)體氧化應(yīng)激的指標(biāo)。MDA的量常常可以反映機(jī)體內(nèi)脂質(zhì)過(guò)氧化的程度，SOD可以反應(yīng)機(jī)體清除氧自由基的能力，而T-AOC則可反應(yīng)對(duì)機(jī)體總抗氧化能力大小[12]。結(jié)果顯示，普羅布考可以減少M(fèi)DA的含量，升高T-AOC及SOD 的水平，提示在模型中普羅布考起著抗脂質(zhì)過(guò)氧化的作用。

細(xì)胞因子的過(guò)度釋放學(xué)說(shuō)是目前AP的機(jī)制的熱點(diǎn)學(xué)說(shuō)。本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果顯示，與D組相比，P組細(xì)胞因子TNF-α、IL-6在同時(shí)間點(diǎn)低于D組，在3 h、6 h、9 h、24 h差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05），提示加入普羅布考后血清炎癥介質(zhì)TNF-α、IL-6水平降低，說(shuō)明普羅布考有效減輕了胰腺的炎癥。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Tsuang W，Navaneethan U，Ruiz L，et al. Hypertriglyceridemic pancreatitis：presentation and management[J]. Am J Gastroenterol，2009， 104：984-991.

[2] Anderson F，Thomson SR，Clarke DL，et al. Dyslipidaemic pancreatitis：clinical assessment and analysis of disease severity and outcomes[J].Pancreatology，2009，9：252-257.

[3] Chang CC，Hsieh YY，Tsai HD，et al. Acute pancreatitis in pregnancy[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi（Taipei），1998，61：85Y92.

[4] Wayne Tsuang，Udayakumar Navaneethan，Luis Ruiz，et al. Hypertriglyceridemic pancreatitis：presentation and management[J]. Am J Gastroenterol 2009；104：984-991.

[5] 崔立寶，尹凱，莫中成，等. 普羅布考對(duì)早期高脂血癥兔膽固醇相關(guān)轉(zhuǎn)運(yùn)體以及炎癥因子的影響[D]. 中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志，2011，19（3）：0263.

[6] 周亞魁，揚(yáng)體雄，何躍明. 高脂血癥性胰腺炎[J]. 臨床外科雜志，2002，10（1）：52-53.

[7] SHANG J，CHEN LL，SUN H，et al. Effect of exercise on expression of visfatin of visceral fat in high-fat-diet-fed rats[J]. China Journal of Modern Medicine，2008，3（18）：551-554.

[8] 吳建新，袁耀宗，徐家裕，等. 急性壞死性胰腺炎大鼠以生長(zhǎng)抑素受體的變化與奧曲肽的治療作用和機(jī)制[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志，2001，81：740-743.

[9] Sakorafas GH，Tsiotou AG. Etiology and pathogenes of acute pancreatitis[J]. J Clin Gast roent erol，2000，30：343-356.

[10] 龍峰，段純，何衛(wèi)恒，等. 普羅布考對(duì)高脂血癥大鼠肝脂質(zhì)過(guò)氧化的影響及機(jī)制[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2008，18（21）：3130-3133.

[11] Umeji K，Umemoto S，Itoh S，et al. Comparative effects of pitavastatin and probucol on oxidative stress，Cu/Zn super oxidedismutase，PPAR（gamma）， and aortic stiffness in hypercholesterolemia[J]. Am J Physi ol Heart Circ Physiol，2006，291：2522-2532.

第7篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

（華中師范大學(xué) 湖北 武漢 430079）

摘 要：“高等教育國(guó)際化”給大學(xué)生思想政治教育帶來(lái)了新的研究視野。在梳理國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，總結(jié)了跨文化思想政治教育的研究現(xiàn)狀，并歸納了高等教育國(guó)際化視角下跨文化思想政治教育的基本特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 ：高等教育國(guó)際化；跨文化思想政治教育；研究現(xiàn)狀

中圖分類號(hào)：D64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．04．034

伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、信息全球化、文化多樣化趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，世界呈現(xiàn)出全方位的密切溝通和相互影響，高等教育國(guó)際化成為這種溝通和影響下的必然產(chǎn)物，高校肩負(fù)起文化傳承創(chuàng)新的新使命，跨文化思想政治教育成為高校思想政治教育的新課題。

1 跨文化思想政治教育的研究現(xiàn)狀

1.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外并沒(méi)有“跨文化思想政治教育”的概念。1924年，國(guó)際跨文化教育協(xié)會(huì)（International Association for Intercultural Education，簡(jiǎn)稱IAIE）在英國(guó)倫敦成立，其后協(xié)會(huì)著手創(chuàng)辦了《Intercultural Education》雜志，專門探討“跨文化教育”的問(wèn)題。國(guó)外學(xué)者們的研究集中在三個(gè)方面：

（1）對(duì)跨文化教育必要性的論證。德國(guó)的克里斯托弗·烏爾夫（2010）教授曾指出：“對(duì)未來(lái)的人類而言，有必要在教育體系中引入以和平與社會(huì)公正為導(dǎo)向、旨在可持續(xù)性的跨文化教育視角”。

（2）對(duì)指導(dǎo)跨文化教育實(shí)踐理論流派的研究。影響較大的理論流派有：①“文化變遷論”，指出“文化接觸的作用和影響具有雙向性”；②“文化同化論”，以1964年高頓的“ 同化七階段說(shuō)”、70年代美國(guó)社會(huì)學(xué)者葛瑞利的“同化六階段說(shuō)”最為著名；③“文化融合論”（20世紀(jì)初），主張“在互相吸收其他民族包括主流民族的優(yōu)秀文化的同時(shí)，部分地放棄或修正本民族的文化，將各民族的文化融合起來(lái)，從而共同創(chuàng)造一種綜合的、新的第三種文化”；④“跨文化適應(yīng)論”，即從個(gè)體的角度研究在對(duì)異文化適應(yīng)中的心理反應(yīng)和變化過(guò)程；⑤“跨文化交流論”，提出了文化交流的三種不同類型： 第一種是不發(fā)達(dá)民族向發(fā)達(dá)民族學(xué)習(xí)，第二種是將自己的民族文化移植和普及到其他民族中，第三種是平等看待民族文化異同并能相互理解；⑥“多元文化論”（1915），主張尊重各階層、各民族的文化，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的多樣一體。

（3）對(duì)跨文化教育在各國(guó)的實(shí)踐現(xiàn)狀研究。Slgrid Luchtenberg，Philip Hermans，Nektaria Paleologou， Mikael Luciak和Gabriele Khan-Svik，Rosa Maria Rodríguez Izquierdo、Abdeljalil Akkari分別研究了跨文化教育在德國(guó)、荷蘭、希臘、奧地利、西班牙等國(guó)的現(xiàn)狀，提出了加強(qiáng)跨文化教育的建議。

1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

田雨、張榮華在論文中明確出現(xiàn)了“大學(xué)生跨文化思想政治教育”的提法。國(guó)內(nèi)對(duì)“跨文化思想政治教育”的探討大部分都融入在對(duì)高校思想政治教育理論和實(shí)踐研究中，主要有四類：第一類是對(duì)大學(xué)生思想政治教育面臨的“跨文化境遇”研究。這部分研究著眼于思想政治教育面臨的外部環(huán)境變化，將視野集中在多元文化背景給大學(xué)生的思想觀念、價(jià)值取向、生活方式、心理狀態(tài)帶來(lái)的巨大影響。較具代表性的有：方國(guó)才；馬進(jìn)甫；許國(guó)彬等；馬艷妮；李遼寧；鄒磊磊等。第二類是對(duì)跨文化教育與思想政治教育的關(guān)聯(lián)研究。如：付用蘭；林青；張榮華等。第三類是對(duì)大學(xué)生思想政治教育中融入跨文化教育實(shí)踐的對(duì)策研究。如：李炳元提出，要“通過(guò)跨文化選擇、協(xié)調(diào)、化解沖突和融合，增強(qiáng)高校思想政治教育的實(shí)效”。第四類是對(duì)國(guó)外跨文化教育對(duì)我國(guó)思想政治教育的啟示與借鑒研究。如：黃志成；陳正、錢春春；趙萱；彭靜敏；徐斌艷等。

總的來(lái)說(shuō)，“跨文化思想政治教育”的直接研究相對(duì)不足。一是研究的系統(tǒng)性不強(qiáng)。分析跨文化教育的意義、目標(biāo)、原則的論文較多，而系統(tǒng)地從實(shí)踐角度進(jìn)行的研究較少。二是研究的深度不夠。研究多停留在經(jīng)驗(yàn)層面，尤其針對(duì)大學(xué)生這一特殊群體的跨文化教育研究多聚焦在跨文化交流能力的提升層面，對(duì)于如何解決好大學(xué)生在文化碰撞、選擇、融合中的思想深層問(wèn)題少有涉及。三是研究的時(shí)代性不突出。從高等教育國(guó)際化視角去研究大學(xué)生跨文化思想政治教育實(shí)踐問(wèn)題的很少。

2 高等教育國(guó)際化視角下跨文化思想政治教育的基本特點(diǎn)

2.1 主動(dòng)性與互動(dòng)性統(tǒng)一

與“跨文化思想政治教育”經(jīng)常相提并論的一個(gè)概念是“多元文化思想政治教育”，隨著研究的深入，大家逐漸認(rèn)識(shí)到兩者的本質(zhì)區(qū)別。多元文化思想政治教育主張非主流文化能被主流文化被動(dòng)接納，而高等教育國(guó)際化視角下的跨文化思想政治教育提倡的是主動(dòng)關(guān)注多種文化之間的相互關(guān)系和作用，是促進(jìn)各種文化在社會(huì)中平等交融的一種動(dòng)態(tài)過(guò)程，即在教育中主動(dòng)關(guān)注不同文化的差異，研究不同文化對(duì)學(xué)生的影響，使具有不同文化背景的學(xué)生能夠相互理解、共同學(xué)習(xí)；是通過(guò)教育活動(dòng)在不同文化團(tuán)體之間發(fā)展一種能夠平等共處的生存方式。

2.2 民族性與融合性并存

大學(xué)生跨文化思想政治教育的核心價(jià)值是引導(dǎo)大學(xué)生主動(dòng)接受并理解文化差異，這要求教育過(guò)程既要強(qiáng)調(diào)民族性，又要兼顧融合性，也就是說(shuō)我國(guó)的大學(xué)生跨文化思想政治教育要在保留中華民族原有文化的基礎(chǔ)上，構(gòu)建新的教育環(huán)境，發(fā)展新的教育途徑來(lái)培養(yǎng)大學(xué)生的個(gè)性和品質(zhì)。隨著高等教育國(guó)際化帶來(lái)的世界范圍內(nèi)高等教育交流與合作的日益頻繁，人才流動(dòng)性比以往任何一個(gè)時(shí)代都更強(qiáng)，我國(guó)很多優(yōu)秀學(xué)生留學(xué)海外，給他國(guó)的民族文化注入了新鮮元素，同時(shí)，國(guó)外優(yōu)秀人才也不斷涌入中國(guó)，給中華民族的傳統(tǒng)文化增添了新的活力。

2.3 主導(dǎo)性與自構(gòu)性結(jié)合

一方面，大學(xué)生跨文化思想政治教育主要實(shí)施者應(yīng)是學(xué)校。學(xué)校教育對(duì)推動(dòng)社會(huì)先進(jìn)文化發(fā)展貢獻(xiàn)巨大，學(xué)校通過(guò)教學(xué)與實(shí)踐，不僅教會(huì)學(xué)生了解自身文化，還教會(huì)他們了解他人以及世界的文化與歷史，增強(qiáng)對(duì)社會(huì)的包容力。以為指導(dǎo)的、有中國(guó)特色的社會(huì)主義文化依然應(yīng)該成為跨文化思想政治教育的“靈魂”。另一方面，“每一代人對(duì)自己的文化都有一個(gè)重新發(fā)現(xiàn)和理解的過(guò)程，每一代人不僅學(xué)習(xí)自己的文化而且重新建構(gòu)自己的文化”。開(kāi)展大學(xué)生跨文化思想政治教育的落腳點(diǎn)正是大學(xué)生自我價(jià)值的構(gòu)建，其核心是發(fā)揮學(xué)生對(duì)自身文化系統(tǒng)的調(diào)適功能，建立對(duì)社會(huì)主義先進(jìn)文化的認(rèn)同感、自信心和自覺(jué)性。

綜上所述，充分了解跨文化思想政治教育的研究現(xiàn)狀，用高等教育國(guó)際化的視角把握跨文化思想政治教育的特點(diǎn)，才能更好地應(yīng)對(duì)思想政治教育中文化價(jià)值觀的碰撞與交融，進(jìn)一步增強(qiáng)思想政治教育的生命力，提升國(guó)際化人才培養(yǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

1 克里斯托弗·烏爾夫．作為跨文化教育的教育：一場(chǎng)全球變革［J］．北京大學(xué)教育評(píng)論， 2010（4）

2 王軍．世界跨文化教育理論流派綜述［J］．民族教育研究，1999（3）

3 李炳元．論跨文化教育觀在高校思想政治教育工作中的運(yùn)用［J］．樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（11）

4 簡(jiǎn)·奈特．劉東風(fēng)，陳巧云譯．激流中的高等教育：國(guó)際化變革與發(fā)展［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2011

5 黃志成，魏曉明．跨文化教育——國(guó)際教育新思潮［J］．全球教育展望，2007（11）

第8篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

 

二戰(zhàn)后，新制度主義逐漸成為政治學(xué)比較推崇的研究方法，它認(rèn)為即使制度對(duì)政治行為和政治抉擇有一定的約束作用，但并不是起決定性作用。新制度主義認(rèn)為需要深層次地考察和分析制度對(duì)個(gè)體行為的影響，并將個(gè)體行為放在歷史條件中進(jìn)行考慮，通過(guò)運(yùn)用歸納法形成較成熟的理論，然后再對(duì)國(guó)際政治展開(kāi)研究。新制度主義拓寬了政治學(xué)的研究對(duì)象和領(lǐng)域，特別是對(duì)國(guó)際政治學(xué)學(xué)科研究領(lǐng)域具有重大啟示。

 

一、新制度主義范式的興起與演進(jìn)

 

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，社會(huì)科學(xué)從對(duì)制度的普通研究轉(zhuǎn)向?qū)χ贫戎髁x的研究。彼得斯認(rèn)為，一直到20世紀(jì)50年代屬于舊制度主義研究，經(jīng)過(guò)行為主義流行的30年后，新制度主義在政治學(xué)中開(kāi)始興起。新制度主義學(xué)者反對(duì)把行為界定為政治分析的基礎(chǔ)，用行為去解釋政治現(xiàn)象是不具備說(shuō)服力的，所有的行為都是發(fā)生在某種特定的制度環(huán)境之內(nèi)的，這種行為才能充分地被理解。因此，有學(xué)者大聲疾呼“重新發(fā)現(xiàn)制度”“回歸國(guó)家”與“回歸制度”，但“回歸國(guó)家”似乎并無(wú)特別新穎之處，人們不應(yīng)該簡(jiǎn)單地接受制度的一般定義，而應(yīng)該使其發(fā)展成為一個(gè)跨學(xué)科的研究途徑。

 

二戰(zhàn)結(jié)束后，西方社會(huì)科學(xué)逐漸以美國(guó)為重心，歐洲失去了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)中心地位，在歐洲盛行的歷史分析范式、制度—法律分析范式及哲學(xué)思辨?zhèn)鹘y(tǒng)也逐漸被重視實(shí)證、數(shù)量分析方法的科學(xué)主義所取代，定性研究和價(jià)值判斷在研究中被最小化。經(jīng)濟(jì)學(xué)隨著日益強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域力量凸顯了其顯學(xué)地位，并逐步得到確立，它對(duì)其他學(xué)科的影響推動(dòng)了崇尚個(gè)人主義和以市場(chǎng)原則的自由文化擴(kuò)張，并使這種文化發(fā)展為新理論范式的基本框架。理性選擇范式就是在這種學(xué)術(shù)背景下產(chǎn)生的，并發(fā)展成為社會(huì)科學(xué)的主流范式。20世紀(jì)中期，行為主義興起并迅速主導(dǎo)了整個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，其研究方法形式客觀、中立，論據(jù)實(shí)證并能近乎精確地解釋政治活動(dòng)，這是傳統(tǒng)的研究方法無(wú)可比擬的，行為主義因其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)取得了在社會(huì)科學(xué)研究中的話語(yǔ)權(quán)。行為主義是對(duì)社會(huì)科學(xué)研究方法的重大革新，但其用科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量社會(huì)政治現(xiàn)象似乎脫離了實(shí)際，暴露出了對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的忽視，研究的形式主義和數(shù)理語(yǔ)言難以表述的困難，導(dǎo)致其會(huì)容易遺忘對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究。20世紀(jì)70年代，各種研究范式開(kāi)始盡顯其能，取長(zhǎng)補(bǔ)短，交叉與融合，逐漸打破了行為主義在各學(xué)科尤其是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。新制度主義是在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域巨大成功的影響下，為了矯正行為主義方法中過(guò)于關(guān)注政治個(gè)體及其行為，忽視宏觀和中觀層面的政治結(jié)構(gòu)和社會(huì)環(huán)境因素對(duì)結(jié)果的影響而產(chǎn)生的。實(shí)際上，新制度主義并沒(méi)有完全放棄舊制度學(xué)派的一些合理“內(nèi)核”，和舊制度主義學(xué)派用靜態(tài)眼光看制度不同，新制度主義用動(dòng)態(tài)的眼光綜合分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行理論、政治行為和制度的作用。因此，新制度主義的興起不是制度分析范式的簡(jiǎn)單回歸，而是其向現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)研究范式的發(fā)展。

 

二、新制度主義的解析

 

新制度主義最早從經(jīng)濟(jì)學(xué)中興起，由于有學(xué)者不滿意行為主義和理性(選擇)主義對(duì)于“政治”“國(guó)家”“制度”的輕視，將政治的分析片面地建基于個(gè)人主義之上，才被引入政治學(xué)研究。新制度主義是對(duì)行為主義和理性主義的反思，其主要內(nèi)容有：

 

首先，在解釋社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，在制度因素中結(jié)構(gòu)與人哪個(gè)更重要?行為主義強(qiáng)調(diào)“人”的重要性，而新制度主義認(rèn)為對(duì)人的獨(dú)立影響作用的研究應(yīng)該放在對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，這樣才能獲取有力的解釋論證。新制度主義著重分析制度對(duì)人的行為、對(duì)政策結(jié)果的影響，并認(rèn)為制度約束人類的行為可以促進(jìn)行為的規(guī)律和規(guī)范，增強(qiáng)解釋和預(yù)測(cè)的可靠性。新制度主義認(rèn)為人類接受制度的約束，同時(shí)制度又是人類行為的結(jié)果，所以新制度主義必須解釋作為個(gè)體的人接受制度約束的原因，不同的解釋促成了新制度主義不同流派的產(chǎn)生。新制度主義各流派認(rèn)為政治的核心要素包含制度，制度是政治管理和解釋政治現(xiàn)象的有效工具;個(gè)體及其行為雖然很重要，但必須把個(gè)體放進(jìn)一定的制度背景中進(jìn)行分析。

 

相比舊制度主義，新制度主義在強(qiáng)調(diào)制度重要性的同時(shí)，更注重分析個(gè)體偏好行為，這增強(qiáng)了新制度主義的解釋力。新制度主義豐富了“制度”內(nèi)涵，制度還包括非正式的結(jié)構(gòu)、慣例和觀念。舊制度主義在方法論上普遍以整體主義為主，而規(guī)范制度主義類似整體主義，理性選擇制度主義是典型的個(gè)體主義，歷史制度主義則居中。與舊制度主義相比，盡管新制度主義在發(fā)展研究的可傳遞性、可重復(fù)性、量化等方面還不完善，但新制度主義更加重視理論的發(fā)展和方法論。

 

按影響力不同，可將新制度主義分為以下三大類范式。理性選擇制度主義發(fā)端于以羅納德·科斯和奧利佛·威廉姆森為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。科斯認(rèn)為在制度選擇中交易成本權(quán)衡很重要，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新制度主義革命，威廉姆森則提出了將交易成本推理操作化，他認(rèn)為制度環(huán)境是政治制度存在的表現(xiàn)形式。政治學(xué)中的理性選擇制度主義源自于對(duì)政治制度本身進(jìn)行交易成本分析。理性選擇制度主義認(rèn)為每個(gè)政治個(gè)體都有固定的偏好，實(shí)現(xiàn)偏好最大化是政治行動(dòng)者的最大目標(biāo)。理性制度主義視行為為導(dǎo)致政治結(jié)果的關(guān)鍵因素，建立了理論來(lái)解釋制度的產(chǎn)生：相關(guān)行動(dòng)者能從中獲得比其他制度更多的利益。理性選擇范式認(rèn)為理性個(gè)人的選擇和行為動(dòng)機(jī)是自我利益最大化，也是社會(huì)運(yùn)行的基本動(dòng)力。理性選擇制度主義的最大特征體現(xiàn)在理性策略算計(jì)的行動(dòng)者行為上，強(qiáng)調(diào)政治人的理性和穩(wěn)定的偏好，認(rèn)為政治的過(guò)程是集體行動(dòng)陷入困境的過(guò)程，行動(dòng)者通過(guò)制度安排達(dá)到共同獲利的目的。

 

歷史制度主義是在比較政治學(xué)中發(fā)展起來(lái)的，它保留了舊制度主義對(duì)正式制度的重視，接受了關(guān)于集團(tuán)理論的觀點(diǎn)。豪爾和泰勒認(rèn)為歷史制度主義有四個(gè)特征：歷史制度主義廣泛地界定了制度與個(gè)體行為之間的關(guān)系;強(qiáng)調(diào)了與制度的運(yùn)作和演進(jìn)相聯(lián)系的非對(duì)稱的權(quán)力分配;在分析制度演進(jìn)時(shí)強(qiáng)調(diào)“路徑依賴”和“意外結(jié)果”;注重將制度分析和能夠產(chǎn)生某種政治結(jié)果的其他因素整合起來(lái)。歷史制度主義將現(xiàn)場(chǎng)制度融入歷史環(huán)境，強(qiáng)調(diào)既有制度中的權(quán)力對(duì)比關(guān)系對(duì)新制度的產(chǎn)生所帶來(lái)的不公平的壓力，它認(rèn)為政治結(jié)構(gòu)和制度安排可能導(dǎo)致政治社會(huì)生活中的不平等。歷史制度主義重視將制度分析和觀念等因素結(jié)合起來(lái)分析問(wèn)題，在分析微觀現(xiàn)象時(shí)缺乏有效性，它不能解釋制度與行為間是否存在因果聯(lián)系，不及它在分析宏觀現(xiàn)象時(shí)的效用性。

 

社會(huì)學(xué)制度主義是從社會(huì)學(xué)中發(fā)展起來(lái)的。不少社會(huì)學(xué)家認(rèn)為西方的世界文化強(qiáng)調(diào)韋伯的理性觀念，即將理性看作實(shí)現(xiàn)正義和進(jìn)步的手段。這種世界文化規(guī)則構(gòu)成了包括國(guó)家、組織和個(gè)人的行為體，并為其確定了合法的追求目標(biāo)。世界文化規(guī)范也使全球范圍內(nèi)的組織和行為變得越來(lái)越相似。由于他們將這些文化規(guī)范和規(guī)則稱為“制度”，他們的研究路徑被命名為“社會(huì)學(xué)制度主義”。社會(huì)學(xué)制度主義的制度概念打破了把基于組織結(jié)構(gòu)的“制度分析”與基于共同價(jià)值的“文化分析”分裂的做法，促使兩者交融，強(qiáng)化了宏觀解釋力。社會(huì)學(xué)制度主義者有效地解釋了無(wú)效率制度長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象，這是前兩者所不及之處。制度不是簡(jiǎn)單地規(guī)定人們做什么，而是指出在特定背景下人們覺(jué)得該做什么。制度不是直接影響個(gè)人的策略性計(jì)算和行為選擇，而是為行為提供了必備的認(rèn)知版本、類別判斷和行為選擇模式，影響人們偏好、認(rèn)同和自我形象的形成，從而間接指導(dǎo)人們的行為。

 

三、新制度主義對(duì)國(guó)際政治學(xué)的啟示

 

正是在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)理支援下，基歐漢在《霸權(quán)之后》中發(fā)展出了國(guó)際機(jī)制的功能理論，這部著作“提供一種以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的新的理論視角”。基歐漢的功能理論有力地論證了“制度是重要的”，但仍有其缺憾性。有學(xué)者批評(píng)說(shuō)，國(guó)際機(jī)制的功能理論并沒(méi)有解釋為什么一些機(jī)制發(fā)展為正式的組織，而另一些機(jī)制卻沒(méi)有。基歐漢的不足被后來(lái)的學(xué)者們彌補(bǔ)，他們認(rèn)為，國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中所面臨的集體行動(dòng)問(wèn)題不止“囚徒困境”，必須創(chuàng)設(shè)不同類型的國(guó)際機(jī)制以滿足不同的集體行動(dòng)所提出的功能性要求。由于采用了與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相同的行為假定，理性選擇制度主義能夠從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中輸入理論和方法，如博弈論、公共選擇理論、集體行動(dòng)理論、產(chǎn)權(quán)理論、交易成本理論、委托—理論等。盡管理性假定受到了認(rèn)知心理學(xué)、期望理論和社會(huì)建構(gòu)主義等多個(gè)流派的質(zhì)疑和批判，理性選擇制度主義裹挾“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”之威，迄今仍是國(guó)際制度理論與經(jīng)驗(yàn)研究的主流，有助于開(kāi)拓國(guó)際政治學(xué)理論研究的新視角，有助于國(guó)際政治學(xué)與其他學(xué)科的交叉發(fā)展。

 

社會(huì)學(xué)制度主義和國(guó)際政治學(xué)中的建構(gòu)主義有某些共同點(diǎn)。社會(huì)學(xué)家認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)并不是以國(guó)家為單位的國(guó)際社會(huì)所構(gòu)成的，而是由正在擴(kuò)張和深化的世界文化所構(gòu)成的。現(xiàn)代國(guó)際體系被以韋伯的理性觀念為核心的文化規(guī)則所主導(dǎo)。這些西方的、理性化的規(guī)則通過(guò)兩種方式將國(guó)家塑造為國(guó)際體系下的單位，一種是為國(guó)家確定“理性的”目標(biāo)，如追求“現(xiàn)代性”和“進(jìn)步”，另一種則是確定“理性的”制度以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，如市場(chǎng)和官僚制。社會(huì)學(xué)制度主義是在美國(guó)社會(huì)科學(xué)傳統(tǒng)的背景下發(fā)展起來(lái)的，理論假設(shè)明確，方法是實(shí)證主義。社會(huì)學(xué)制度主義者通過(guò)強(qiáng)調(diào)社會(huì)規(guī)范在國(guó)際生活中的力量，為國(guó)際制度的獨(dú)立價(jià)值提供了更具剛性的論證，國(guó)際制度會(huì)增強(qiáng)，不僅是因?yàn)樗阌谶_(dá)到帕累托最優(yōu)，有助于國(guó)家以最小成本實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，而且認(rèn)為參與日益增多的國(guó)際組織網(wǎng)絡(luò)在文化上是必要的和適當(dāng)?shù)摹?/p>

 

國(guó)際制度研究在早期階段打上了形式或法律的制度主義烙印，在研究方法上屬于舊制度主義范疇。行為主義革命的發(fā)生和“國(guó)際機(jī)制”概念的提出為新制度主義取代舊制度主義創(chuàng)造了必要條件，同時(shí)又在國(guó)際政治學(xué)領(lǐng)域形成了理性選擇制度主義、社會(huì)學(xué)制度主義和歷史制度主義。新制度主義就解釋國(guó)家、國(guó)際組織及國(guó)際體系運(yùn)行的基本邏輯而言，理性選擇屬于“預(yù)期結(jié)果邏輯”，社會(huì)學(xué)屬于“適當(dāng)性邏輯”，但就歷史觀而言，理性選擇和社會(huì)學(xué)都認(rèn)為歷史總是有效率的，歷史制度主義則將無(wú)效率的歷史帶入研究議程。

第9篇：國(guó)際政治現(xiàn)象范文

1979年《國(guó)際政治理論》一書(shū)出版，引起了國(guó)際政治理論界的轟動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，《國(guó)際政治理論》已成為美國(guó)國(guó)際關(guān)系理論界被引用次數(shù)最多的論著。而該書(shū)也使其作者肯尼思?沃爾茲（Kenneth N. Waltz）贏得了“結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論的創(chuàng)始人”的地位。〔1〕全面了解沃爾茲的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義，對(duì)研究西方國(guó)際關(guān)系理論具有重要意義，同時(shí)也有利于理解國(guó)際政治中一些重要現(xiàn)象。本文將闡述《國(guó)際政治理論》的假設(shè)、觀點(diǎn)與推論，并選取針對(duì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論最具代表性又最具爭(zhēng)議的批判進(jìn)行歸納并做出回應(yīng)。

一、假設(shè)、觀點(diǎn)與推論

沃爾茲的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義最主要的目的便是建立起一個(gè)國(guó)際政治的系統(tǒng)理論。在《國(guó)際政治理論》一書(shū)中，沃爾茲首先在第一章對(duì)規(guī)律與理論進(jìn)行區(qū)分，界定了理論的含義并明確了建構(gòu)理論的重要性。第二章到第四章則對(duì)一些流行的傳統(tǒng)主義理論以及系統(tǒng)理論進(jìn)行了批判，認(rèn)為兩者都在一定程度上犯了還原主義的錯(cuò)誤。第五章到第六章沃爾茲逐步建立起自己的系統(tǒng)理論，而在該書(shū)的最后三章，將這一系統(tǒng)理論運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)、軍事和國(guó)際事務(wù)管理中。下面本文主要從三個(gè)方面闡述結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論的假設(shè)與觀點(diǎn)，并集中解釋為什么沃爾茲忽略國(guó)家、個(gè)人兩個(gè)層次，而著重關(guān)注國(guó)際系統(tǒng)層次作為其建構(gòu)理論的基礎(chǔ)這一問(wèn)題。

（一）前提假設(shè)

結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的最重要假設(shè)便是國(guó)際政治的無(wú)政府狀態(tài)，這也是現(xiàn)實(shí)主義者的一個(gè)共同假設(shè)。這一假設(shè)主要吸收了霍布斯關(guān)于“自然狀態(tài)”的論述和約翰?赫茲所提出的“安全困境”的概念。正是在這一假設(shè)下，沃爾茲認(rèn)為，在國(guó)際政治的自助系統(tǒng)中，國(guó)家間關(guān)系的本質(zhì)是對(duì)抗與競(jìng)爭(zhēng)，合作很難達(dá)成。首先，國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)解釋了為什么單元層次因素沒(méi)有發(fā)生任何重大變化，但戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突的發(fā)生仍然同主權(quán)國(guó)家的存在有關(guān)；其次，國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)揭示了為什么國(guó)家的對(duì)外政策不能以普世的道義原則為基礎(chǔ)，而必須以維護(hù)國(guó)家在國(guó)際權(quán)力分布結(jié)構(gòu)中的相對(duì)實(shí)力地位為首要出發(fā)點(diǎn)的根本原因。〔2〕國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的假設(shè)是沃爾茲在體系層次上篩除國(guó)家與個(gè)人因素，而只關(guān)注國(guó)際因素的基礎(chǔ)。

（二）體系層次

采用還原法來(lái)建構(gòu)國(guó)際政治的系統(tǒng)理論是沃爾茲大加批判之處。所謂還原法，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)研究各組成部分來(lái)理解整體，只關(guān)注單元層次的因素。由于沃爾茲想要建立的是關(guān)于國(guó)際政治的系統(tǒng)理論，因此他強(qiáng)調(diào)“研究的是在國(guó)際層次上，而不是在國(guó)家層次或個(gè)人（人性）層次上起作用的力量”。〔3〕雖然從時(shí)間和空間上來(lái)看，不同地區(qū)的國(guó)家在不同時(shí)期的表現(xiàn)是截然不同的，但國(guó)際政治仍然保持著高度的恒定，相同的事件（比如戰(zhàn)爭(zhēng)）無(wú)休止地重復(fù)發(fā)生。因此，單單從個(gè)人或國(guó)家的單元層次來(lái)尋找解釋國(guó)際政治的原因是不足的，在此之上必然存在“某種能夠影響結(jié)果的約束力量”。“這一約束力量可對(duì)所有自變量施加作用，而且隨著系統(tǒng)的變化，其作用方式也隨之變化”。〔4〕這是沃爾茲在建構(gòu)理論時(shí)去除了國(guó)家和個(gè)人兩個(gè)層次的因素，而單單保留國(guó)際層次因素的最主要原因。

（三）結(jié)構(gòu)概念

沃爾茲認(rèn)為在國(guó)際政治系統(tǒng)內(nèi)包含兩個(gè)要素。從一個(gè)層次來(lái)說(shuō)，系統(tǒng)包括一系列互動(dòng)的單元；從另一層次，也就是在國(guó)際層次上，系統(tǒng)包括一個(gè)結(jié)構(gòu)。系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)便是充當(dāng)了約束性和分配性的因素，在各單元行為體的互動(dòng)中產(chǎn)生，又對(duì)單元層次的行為產(chǎn)生約束。結(jié)構(gòu)概念的明確界定可謂是結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義最突出的成果。沃爾茲主要從以下三方面對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了界定：國(guó)家在系統(tǒng)中的排列原則、不同單元的特定功能（在無(wú)政府狀態(tài)的系統(tǒng)中，由于該系統(tǒng)是由同類單元構(gòu)成的，其功能具有同一性，因此這一標(biāo)準(zhǔn)不具有意義）、單元間能力的分配。在這樣一種界定下的結(jié)構(gòu)是一種選擇器，而非行為體。結(jié)構(gòu)通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)某些行為，同時(shí)對(duì)某些行為進(jìn)行懲罰來(lái)進(jìn)行選擇。結(jié)構(gòu)本身并不能直接導(dǎo)致某種結(jié)果，而是間接地影響系統(tǒng)內(nèi)的行為。

以上是從理論假設(shè)、研究層次、分析架構(gòu)這幾大重要層面概述了結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的主要內(nèi)容。為構(gòu)建起一個(gè)系統(tǒng)的國(guó)際政治理論，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的核心就是單獨(dú)挑出國(guó)際系統(tǒng)層次作為其建構(gòu)理論的基礎(chǔ)。字里行間，讀者可以感受到其巨大的解釋魅力，沃爾茲的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義可謂是為國(guó)際政治理論界做出了巨大的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。第一，在現(xiàn)實(shí)主義發(fā)展方面，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義與傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義既一脈相承又更為嚴(yán)密。沃爾茲用結(jié)構(gòu)要素彌補(bǔ)了傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義在國(guó)家行為動(dòng)機(jī)（國(guó)家利益）闡述上的模糊性；用安全取代權(quán)力最大化作為國(guó)家追求的目標(biāo)。第二，在理論建構(gòu)方面，沃爾茲借鑒了埃米爾?涂爾干的社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)與亞當(dāng)?斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，第一次將結(jié)構(gòu)這一體系層次因素同國(guó)家和個(gè)人的單元層次分離開(kāi)來(lái)，從而建立起一個(gè)高度簡(jiǎn)潔、科學(xué)的系統(tǒng)理論，以解釋國(guó)際政治中具有連續(xù)性的現(xiàn)象。作為一個(gè)極富批判精神的開(kāi)創(chuàng)者，沃爾茲對(duì)傳統(tǒng)的還原法、行為主義進(jìn)行了批判，從而推動(dòng)了國(guó)際政治理論科學(xué)化、系統(tǒng)化的發(fā)展。第三，在政策指導(dǎo)方面，盡管沃爾茲并不致力于構(gòu)建外交政策理論，但結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義為國(guó)家的行為描繪了一幅廣闊的圖景。只要美國(guó)仍然以增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力與影響力作為對(duì)外政策的主要目標(biāo)，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義無(wú)疑將在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)為美國(guó)的外交政策提供一定的指導(dǎo)。

二、對(duì)于結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論的批判

自《國(guó)際政治理論》問(wèn)世以來(lái)，其受到的批判之聲可與贊美之聲相較。由于學(xué)者從各自的理論視角出發(fā)，批判的種類之多難以在本文全部闡述。因此，本文選取最具代表性又最具爭(zhēng)議的針對(duì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論高度簡(jiǎn)約型的批判進(jìn)行歸納并做出回應(yīng)。另外，筆者按照主流與非主流理論的批判進(jìn)行分類，并將主要闡述更具影響力的主流理論批判及其發(fā)展趨勢(shì)。

（一）針對(duì)理論高度簡(jiǎn)約性的批判與回應(yīng)

第一，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的解釋力有限，它無(wú)法對(duì)國(guó)際政治別是外交政策中的許多現(xiàn)象做出解釋以及預(yù)測(cè)，尤其是對(duì)于冷戰(zhàn)結(jié)束的預(yù)測(cè)失敗。

這類批評(píng)是出于對(duì)系統(tǒng)理論功能的模糊不清。沃爾茲在《國(guó)際政治理論》一書(shū)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，系統(tǒng)理論解釋的是經(jīng)常發(fā)生和重復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象；它解釋的是跨系統(tǒng)的變化，而非系統(tǒng)內(nèi)部的變化。由此，沃爾茲將國(guó)際政治理論和外交政策理論嚴(yán)格區(qū)分。外交政策理論是國(guó)家層次的理論。它預(yù)期不同的政治實(shí)體將如何因應(yīng)外部的壓力。而國(guó)際政治理論只是對(duì)國(guó)家外交政策的某些方面做出解釋，它告訴我們各國(guó)政策必須應(yīng)對(duì)的國(guó)際環(huán)境是什么。因此沃爾茲的國(guó)際政治理論不要求對(duì)國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的解釋與預(yù)測(cè)面面俱到，而追求一種高度的宏觀化、簡(jiǎn)潔性，相信現(xiàn)實(shí)不會(huì)與理論一致，理論越是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，越是精簡(jiǎn)越具有解釋力。

第二，在建構(gòu)國(guó)際政治理論時(shí)，只將國(guó)家，尤其是大國(guó)作為單元行為體，而忽略個(gè)人、國(guó)際組織、跨國(guó)公司等的作用。這類批評(píng)主要由新自由主義學(xué)者提出。羅伯特?基歐漢（Robert O. Keohane）和約瑟夫?奈（Joseph S. Nye）認(rèn)為，國(guó)家不是唯一的行為體，跨國(guó)公司和國(guó)際組織都是重要的行為體，現(xiàn)代國(guó)家權(quán)威的非中心化導(dǎo)致國(guó)家之間“多渠道接近”。〔5〕

值得注意的是，沃爾茲建構(gòu)其理論的一個(gè)前提假設(shè)是承認(rèn)國(guó)家不是而且從來(lái)不是唯一的國(guó)際行為體。但是界定結(jié)構(gòu)的不能是活躍于其中的所有行為體，只能是主要行為體。這其中包含兩個(gè)問(wèn)題。第一，為什么國(guó)家是構(gòu)成國(guó)際政治分析單位的合適單位？第二，在各類國(guó)家中，為什么建立國(guó)際政治的普遍理論必然要以大國(guó)為基礎(chǔ)，而非小國(guó)？對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，沃爾茲解釋道，首先，國(guó)家的存在相當(dāng)穩(wěn)定，消亡率低。其次，盡管非國(guó)家行為體的活躍程度與影響日益上升，但其實(shí)力仍不能與國(guó)家相匹敵，更不必說(shuō)超過(guò)大國(guó)。再次，由于每個(gè)國(guó)家都擁有主權(quán)，即在處理內(nèi)外事務(wù)上擁有自主性，因而國(guó)家是一種同類單元。〔6〕而對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，沃爾茲則簡(jiǎn)潔地指出，主要行為體的行為以及互動(dòng)對(duì)所有國(guó)家或公司命運(yùn)的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于次要行為體的影響。由此，對(duì)于兩個(gè)問(wèn)題的回答，沃爾茲將其他行為體全部篩除，只留下國(guó)家作為研究的唯一單元行為體。

以上的幾類批判其實(shí)可以總結(jié)為對(duì)于結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義過(guò)于簡(jiǎn)潔的一種批判。由于沃爾茲追求國(guó)際政治系統(tǒng)理論的高度簡(jiǎn)約性與科學(xué)性，他將主要的關(guān)注點(diǎn)放在體系層次，忽略了來(lái)自國(guó)家內(nèi)部以及個(gè)人對(duì)于國(guó)際政治的影響因素，因而難以“面面俱到”。針對(duì)以上的批判，筆者認(rèn)為，國(guó)際政治學(xué)界應(yīng)鼓勵(lì)多種理論的存在與發(fā)展，不同種類的理論關(guān)注不同的研究領(lǐng)域，致力于不同的解釋目標(biāo)，不應(yīng)對(duì)某一理論過(guò)分苛求。而在國(guó)際政治理論（體系層次）與外交政策理論（次體系層次）的分類方面，筆者認(rèn)同沃爾茲的區(qū)分。這樣既有利于追求國(guó)際政治理論的科學(xué)性、簡(jiǎn)約性，也能兼顧對(duì)于國(guó)家內(nèi)部以及個(gè)人因素的研究，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)際政治理論界多種源流相互補(bǔ)充、共同發(fā)展的繁榮盛況。

（二）主流理論的批判與發(fā)展趨勢(shì)

綜合國(guó)際政治學(xué)界對(duì)于結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論的批判，筆者認(rèn)為可以分為兩大類。第一類是來(lái)自非主流理論的批判，第二類是來(lái)自主流理論的批判。非主流理論的批判集中表現(xiàn)為第一部分中所歸納的幾類批判。筆者認(rèn)為非主流理論不能與之對(duì)壘，原因在于大多數(shù)非主流理論只是從次體系層次出發(fā)，與結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的體系理論建構(gòu)并不在一個(gè)層次上。對(duì)此，新自由主義學(xué)者也承認(rèn)非主流理論提出的深刻見(jiàn)解，但基本上把非主流理論稱之為“非客觀的”和“非科學(xué)的”。因此，主流理論學(xué)者對(duì)這類批評(píng)不予重視，也很少做出回應(yīng)。〔7〕

來(lái)自主流理論的批判主要集中于新自由主義與建構(gòu)主義兩大理論流派。20世紀(jì)80年代中期至90年代中后期，第三次國(guó)際關(guān)系學(xué)理辯論在新現(xiàn)實(shí)主義與新自由主義之間展開(kāi)。然而值得注意的是，基歐漢和奈的理論與結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義并不是完全對(duì)立的，而是以現(xiàn)實(shí)主義作為其理論基礎(chǔ)，“去構(gòu)建國(guó)際體制變遷的結(jié)構(gòu)模型”，試圖提高結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義解釋國(guó)際體制變遷的能力。〔8〕從兩人加以改造后的“結(jié)構(gòu)研究計(jì)劃”來(lái)看，他們同樣致力于發(fā)展一個(gè)高度簡(jiǎn)約的國(guó)際政治的系統(tǒng)理論。在國(guó)際政治行為體的核心爭(zhēng)論上，遵從了世界政治的主要行為體仍然是國(guó)家這一假定，只不過(guò)更加強(qiáng)調(diào)非國(guó)家行為體、政府間國(guó)際組織以及跨國(guó)家的和跨政府的關(guān)系。由此可見(jiàn)，新自由制度主義對(duì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的批判，顯示出二者在某些方面逐步走向趨同的趨勢(shì)。其重要意義更多的在于承認(rèn)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的合理部分，同時(shí)促進(jìn)了國(guó)際政治系統(tǒng)理論的進(jìn)一步發(fā)展。

90年代中期以來(lái)，建構(gòu)主義進(jìn)入國(guó)際政治的主流理論。由于建構(gòu)主義打破了之前國(guó)際政治學(xué)界關(guān)于無(wú)政府狀態(tài)先定的理論，因此建構(gòu)主義與結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義圍繞因果關(guān)系和建構(gòu)關(guān)系產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論。“如果系統(tǒng)結(jié)構(gòu)從一開(kāi)始便是自定義的東西，它是不會(huì)產(chǎn)生動(dòng)因的”。〔9〕這一新的批判與之前學(xué)界的各種批判呈現(xiàn)大不同的態(tài)勢(shì)，也為國(guó)際政治理論學(xué)界注入了新的活力。

三、結(jié)論

在《國(guó)際政治理論》一書(shū)中，沃爾茲通過(guò)批判在國(guó)際政治研究中占據(jù)主導(dǎo)地位的理論的不足之處，建構(gòu)了一種比早期現(xiàn)實(shí)主義者更為嚴(yán)密的國(guó)際政治理論。在將單位層次同結(jié)構(gòu)要素（體系層次）嚴(yán)格區(qū)分的同時(shí)，也指出如何將兩者聯(lián)系起來(lái)。同時(shí)，沃爾茲也對(duì)這一理論進(jìn)行了一定程度上的檢驗(yàn)，并提出了兩極穩(wěn)定論的推論。正是由于沃爾茲在國(guó)際政治理論開(kāi)天辟地的創(chuàng)新研究，贊美與批評(píng)并存，主流理論與非主流理論競(jìng)相向結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義發(fā)起了挑戰(zhàn)。必須承認(rèn)的是，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義也存在自身的弱點(diǎn)。作為一種理論，不能要求其在解釋和預(yù)測(cè)的能力上面面俱到。批評(píng)本身不是重點(diǎn)，更重要的是推動(dòng)國(guó)際政治理論的不斷發(fā)展。