金融跟經濟的區別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的金融跟經濟的區別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：金融跟經濟的區別范文

我對今年經濟形勢的估計，可能跟很多人的看法不一致，中國經濟大起之后大落，大落之后可能會大起，在波動中將會導致投資者和企業的高度分化。對于這樣的環境沒有認識的投資者和企業，可能就會被折騰得完全離開這個經濟舞臺。

中國經濟是高度依賴出口的經濟，出口占GDP的比重很高。眼下，因次貸危機導致的金融危機正在席卷全球，中國出口遇到很大的問題。訂單減少，困難也就來了。

一直說要防止國民經濟的大起大落。其實，造成大起大落很重要的因素之一就是貨幣供應量失衡。2004年出現所謂的“結構性過熱”，其賣就是巨量的貨幣流動性在市場里漫游，沖到哪里哪里“亮”：從鋼材價格、房地產價格、股票價格，到普洱茶的價格，沒有不飛漲的，最后才在2007年4月后沖擊cPI。

中國經濟面臨大起大落，其核心主要是三個力量的合并。

第一，2003年以后外需沖起來了，當時如果適度調整匯率，增加人民幣匯率的浮動性，外需不會那么熱，我們就不會把那么多產能放在外需上。人民幣不升值的結果就是大量的資源涌向外需市場。為了給外需讓路，只好壓內需：

第二，美國經濟大量地靠借債消費拉升，這樣的模式最后造成了全世界都借錢給美國，錢多了利率低，利率低就拼命花。最終引爆了次貸危機，導致歐美市場消費疲軟，我們高度依賴外需的經濟面臨一場嚴冬：

第三，流動性泛濫，被動地超發貨幣，資產價格大起大落，相當一部分的企業、家庭套在里面了，前一段時間被傳倒閉的公司，不光是經營的問題，不光是外需訂單減少的問題，還有在金融市場形勢好的時候，挪用企業運轉資本進入資本市場投機的問題，有的甚至借錢炒，等到不能漲的時候已經資不抵債了。

當前的困難不能完全認為是隨機的外生現象，其中也有內生的因素。這一波通貨膨脹很大程度就是匯率掛鉤的結果。美國貨幣超發的后果就一定是物價指數升高，從而影響到千千萬萬的個人和企業的投資決定。這是一個慘痛的教訓。

企業應當怎么應對呢?我一直不同意將這次危機比喻為“金融海嘯”，因為海嘯就好像大家在地平線上跑，巨浪就過來了。真的出現這樣的局面，跑不跑沒有多大的區別。反正都是一樣的。但實際情況并非如此。去年我在東莞做調查，同一個行業，幾家公司，毛利率、凈利率，還有成本的差別都非常大。所以，在金融海嘯中，多跑一步，可能水就淹不死你。所以每一個行業都要研究，不要認為大家都一樣。使勁跑兩步可能就不一樣了，這可能是企業應對金融危機最重要的一點。

過去15年，中國要素成本相對比較低，雖然現在要素成本漲了很多，但相對價格還是有成本的優勢。制度成本方面，我們也還有巨大的節約空間。中國經濟要抓住后發優勢避免后發劣勢。楊小凱曾經提出，由于有后發優勢，所以可以相對較容易地把很多問題解決，因為我們不會再走別人的彎路，很多技術拿過來可以用，很多資本可以引進。可以實現高速增長。雖然經歷了30年改革開放的發展歷程，但很多根本問題還沒有解決，不面對這些問題采取切實有效的措施，最后發優勢也會轉化為后發劣勢，

第2篇：金融跟經濟的區別范文

經濟發展取決于制度條件

一談印度，大家就想到印度環境又臟又差，但有沒有人想過，這么差的硬件環境，為什么經濟增長如此迅速呢？

這說明印度肯定在一些方面做得不錯。印度的劣勢顯而易見，而它的優勢是一種隱性、無形的東西，需要去思考和研究。

20世紀六七十年代，印度的發展速度只有3%，80年代接近6%，90年代亦如此，只有到最近幾年，印度的增長速度為8%～9%，達到了東亞速度。

從印度速度到東亞速度，這是印度非常了不起的轉變。不過從表面看來，印度現在和80年代好像沒有多大變化，臟亂差似乎還是如此。但是如果你真正去了解印度的經濟變革，卻發現有很大變化。可以說，經濟發展可能取決于很多看不見、摸不著的東西，取決于企業的競爭能力、企業的管理、政府的管理等等這些不容易量化的制度條件。

印度最大的劣勢是婦女地位低

印度在基礎設施等方面有很多劣勢，但為何經濟表現保持不錯，還能產生一批世界級的本土公司呢？我先從文盲率講起吧。

如果你到中國工廠去參觀，就會發現有很多的女工；如果你到印度的工廠里參觀，可能看到的都是男工。原因是什么呢？印度的婦女文盲率非常高，做簡單的服裝業，并不需要是麻省理工學院的數學天才，但是必須具備一定的知識，至少能看明白墻上掛的那些規章制度。印度成年女性文盲率是52%，中國對非文盲的定義是能認識2000個漢字，而印度對文盲的定義是，不能用本地的語言寫你自己的名字，所以這個統計又嚴重低估了印度的文盲率。

東亞經驗證明，婦女對促進經濟成功方面有非常關鍵的作用。基礎教育投資在前，經濟成功在后。雖然韓國和日本都有嚴重的重男輕女問題，但是這兩個國家對婦女的教育從來沒有忽視過。研究表明，第三世界國家中婦女地位高的國家的經濟發展速度就會快，在控制其他所有的變量以后，婦女地位對經濟增長有非常大的促進作用。這也是印度的問題，印度婦女的地位非常低。

全世界都是婦女的壽命比男人長，但印度卻例外，這說明印度社會對婦女的歧視程度很嚴重，也是印度現在為什么勞動密集型產業不能成功的重要原因。到印度參觀外包行業，如美國電話服務外包到印度，接線員會講英文的，百分之五六十都是婦女，但是到工廠看，百分之七八十都是男人。相比之下，中國婦女的地位比較高、能力比較強，這是中國制造業產業能夠成功的非常關鍵因素。

印度的軟件業和制造業很強，但它能夠生產世界上先進的藥物，卻不能生產襯衫和襪子。印度最基礎的制造業，基于非常復雜的原因而不成功。

印度的金融優勢最大

印度的發展跟中國的路徑不同，印度1991年的經濟改革由外部推動，當時發生盧比危機，類似現在的金融危機。印度進行了非常迅速的金融改革，1992年銀行開始私有化。印度同時對內資開放，也對外資開放，而中國只對外資開放，對內資不開放。中國和印度的主要區別，是在內資政策方面的區別，而不是外資政策方面的區別。

中國的經濟改革早于印度十多年，而金融改革卻晚于印度十多年。印度的經濟改革和金融改革是同時啟動，而中國是經濟改革在前、金融改革滯后。

舉個簡單的案例。印度最有名的軟件公司INFOSYS，有9萬多雇員，銷售達50億美元，目前是全世界最大的軟件公司。該公司的發展跟印度金融體制改革密切相關。當它銷售收入只有10萬美元時，就能從印度的銀行獲得相當于100萬美元的貸款，公司的6個創始人都沒有任何政治背景。

INFOSYS的競爭對手是IBM、通用電器等等，后者的工資水平更高，公司留住人才的優勢是給員工股票的期權。引申開去，就是私營企業必須有上市的渠道，才能夠有這樣的人才競爭的工具。如果印度也有證監會，一看是私營企業，說這種私營企業是不能上市的，那這個競爭工具就不具備了。

如果1993年孟買股票市場不讓INFOSYS上市，印度現在根本沒有這樣的一家公司。如果中國在90年代初期就進行金融改革，中國可能會產生10家世界級的軟件公司。

并不是所有的微觀經濟指標都表明印度超前于中國，有些數據中國是領先于印度的。在新《勞動合同法》實施之前，中國就業自由程度要超過印度。從員工的報酬和生產效率之間的關系來看，中國也是優于印度。但是在其他方面，中國都是落后于印度的，對于員工的培訓，中國是落后于印度的，對于市場營銷重視的程度，中國也是落后于印度的。

金融危機下應提高

軟件設施建設

微觀的優勢能夠變成宏觀的優勢嗎？

經濟發展或者是經濟不發展，更多地取決于無形的因素，如制度設計、金融體制、法律體制，但很多人認為經濟的發展主要取決于硬件的設施。我們從這個觀點來分析這兩個國家。

所謂硬件設施是指公路、鐵路、飛機場等，軟件設施是金融體制、法律體制和企業管理等。在硬件設施方面，中國遠遠超過印度。在軟件設施方面，印度在很多關鍵方面都領先于中國。

長期來看，印度持續的經濟增長，是能夠自我維持的經濟增長。印度經濟的另一亮點是國民生產總值的增長和國民收入的增長基本同步，而中國國民生產總值增長很快，但居民收入增長相對滯后。

經濟起飛主要取決于國家良好的軟件設施，尤其是金融開放。中國普遍認為面臨國際金融風暴，應該建更多的鐵路、公路，我認為應該提高教育等軟件設施的建設。

先有軟件設施方面優越的條件才有了經濟發展，有了經濟發展才有了資源，有了資源之后才去建設高速公路。一個國家有沒有高速公路，是這個國家經濟成功的結果，而不是原因。這就是為什么印度現在沒有漂亮的高速公路，沒有華麗的機場，但它的經濟也能夠成功的原因。

引進外資不是越多越好

印度獲得的外資相當于中國獲得外資的10%，但是中國和印度的外資在行業分布方面有巨大的不同。在中國，任何行業都有外資，甚至連豆腐廠也有外資。有過一點經濟學基礎的人都知道，外資的存在取決于本土企業的競爭能力和外國企業競爭能力的比較。如果本土企業競爭能力強，本土企業應輸出資本，而不是進口資本。中國連豆腐都沒有本土優勢，那什么還有本土優勢呢？

第3篇：金融跟經濟的區別范文

近3年來，世界發生了太大的變化，全球經濟及整個金融市場的不確定性因素在不斷增加。為此，《新財經》記者專訪了著名經濟學家謝國忠、銀行證券首席總裁顧問左小蕾、清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明。

美債問題和經濟問題是兩條線

《新財經》：對于這次美國國債評級被下調，您怎么看？

謝國忠：現在的情況其實還不是美債危機，是歐債危機，美債還沒有危機。美國的內需還是很低的，最近的降息并沒有引起美債收益率上升，反而使美債收益率下滑。按道理，有價格波動才會有危機，價格不動說明沒有危機。

目前我們面臨的主要是金融風險，是歐洲債務所引起的銀行問題。股市的明顯下跌，說明大家對未來確實有擔憂，擔憂對經濟產生負面影響。

左小蕾：美債危機發生后，大家擔心的是美國繼續印鈔票，造成美元大幅貶值。美國人應該從這次事件中好好反思一下，不能總依靠虛擬經濟發展，美國要把實體經濟發展起來。只有經濟基礎牢固了，國債的信用才能得到支持。如果美國還以這種方式走下去的話，那跟“旁氏騙局”有什么區別。

袁鋼明：美債危機加重了經濟衰退的恐慌，奧巴馬采取的增加消費和福利政策，造成了失業率上升，制造業指數下降，美國GDP增長速度也在下降。從這些現象來看，美國的政策是失敗的。美債危機對于經濟和資本市場的打擊比2008年金融危機還要嚴重。而美國問題的嚴重性，不是它的債務危機，而是經濟衰退的危機。

《新財經》：美債危機發生后，中國政府也在積極分析國際金融形勢，研究應對措施。您認為，美債危機對中國經濟會造成哪些不利影響？

謝國忠：美債問題和經濟問題其實是兩條線，現在很多國家經濟都在下滑，德國和法國經濟今年第二季度都沒有增長，美國上半年經濟增長不到1%，這些國家的經濟增長狀況都是緩慢的，想在今年下半年有很大的轉變也不太可能。

對于中國來講，現在談美債問題主要是為經濟下滑打下伏筆。其實，美債問題與中國經濟的關系不是很大，美債是中國自己要買的，不是別人逼著買的，現在情況不好了，也不能全怪別人，這是一個巴掌拍不響的事情。

從另一個角度來講，評級機構下調美國國債評級，是對美國政府亂花錢的反映，對于美國今后的財政環境造成壓力，限制了美國再次采取大規模的財政赤字政策。這樣，美國國債保值的可能性就會上升，對中國是有好處的。

袁鋼明：中國總喜歡把自己的錯誤賴到別人身上。每當中國經濟出現問題的時候，國外稍微有一點風吹草動，就會使中國的問題擴大化，明顯化。

從去年開始的通貨膨脹，其實與貨幣投放過多有關，而且大部分都投在了高鐵等大項目上。抑制通脹，只能緊縮貨幣，但緊縮的都是中小企業的資金，造成了中小企業目前的發展困境。這是中國經濟自己的問題，跟美債沒有關系。

左小蕾：美債危機首先大家是有預期的，其次銀行沒有停擺，金融市場還在運作。所以，經濟不可能一下子就停下來，或者出現大幅度衰退的情況。但是，對經濟一定是有影響的，因為恐慌情緒是基于大家對未來經濟沒有信心。

中國應該把目前的形勢分析清楚，應對要非常謹慎，不要像2008年金融危機時，搞什么大規模的拯救計劃。中國沒有必要再去大規模地刺激經濟。

調控政策應該適度放松

《新財經》：美國經濟復蘇疲軟，如果出現經濟的“二次探底”，對中國出口會有多大影響？

謝國忠：近幾個月來，中國出口形勢都不太好，中國港口的集裝箱出口量有所下降，這個情況與國外的經濟數據也是吻合的。未來的出口情況會怎樣，現在還說不清楚。

袁鋼明：中國出口出現下滑，這與國內的出口環境有關系，第一是貨幣緊縮造成的，企業的資金周轉困難。第二是原材料價格上漲，工人工資成本上漲，人民幣匯率升值。第三是房地產價格上漲，工廠的廠房投資成本上升。出口下滑，就會導致中國經濟出現下滑，這個情況已經不可避免了。再遇到外部沖擊，這次的打擊不亞于2008年金融危機。

《新財經》：從年初開始，中國的貨幣政策一直在致力于控制通脹。現在的國內、國際形勢都在發生變化，中國的調控政策該有怎樣的調整？

袁鋼明：現在的形勢下，完全可以用適度的放松和不松不緊的貨幣政策和財政政策。到目前為止，貨幣政策大多采取的是貨幣數量的調整方式，對利率調整政策不夠。現在的低息和負利率政策，完全是鼓勵投資，特別是鼓勵房地產投機。一方面緊縮貸款，另一方面又低息鼓勵投資，這樣的貨幣政策本身就是矛盾的。

提高利率應該是扭轉過度囤積大項目的好辦法，但現在已經出現了金融動蕩、股市下跌，資本市場上資金鏈也更加緊張。這個時候再提高利率也不是好辦法。我建議采取儲蓄補貼利率的辦法，對居民儲蓄給一定的利率補貼，補貼到至少沒有負利率的程度。這種方法在2003年的時候實行過，可以減少老百姓的恐慌心理。

不要再被國際輿論誤導

《新財經》：在全球化大背景下，中國依靠出口的發展方式應該改變，通過2008年金融危機和美債危機，中國政府應該在哪些戰略上進行調整？

左小蕾：美債危機對中國出口造成的沖擊應該沒有2008年嚴重，因為我們從去年下半年開始已經在逐漸減少外貿順差。中國應該堅持自己的發展戰略，拉動內需，經濟轉型，減少對外依存度。通過經濟轉型，用我們自己的內需來吸納更多原來出口的東西。這是正確的方向，是比較可靠、可持續的經濟政策，可以支撐中國經濟穩定長期發展。

謝國忠：中國的結構調整已經談了十年，到現在還沒有調整。也許只有到了原來的路都堵死了、撞墻了，才會死心，才能調整。中國現在主要是政府在花錢，包括中央政府、地方政府和國企，民間花的錢很少。所以，調整結構就是調整政府花錢，這是中國調整結構最初的起點，沒有這個起點，其他事情都不用討論。

《新財經》：2008年金融危機，中國出臺了4萬億救市政策，阻止了中國經濟下滑，也協助穩定了全球經濟。美債危機爆發后，很多外媒都在熱議，中國會不會再次拯救世界？您怎么看這個問題？

第4篇：金融跟經濟的區別范文

關鍵詞：經濟法，法部門，經濟法的地位，經濟法的現實性，市場失靈，公共失靈

經濟法的地位問題其實就是經濟法是不是一個法律部門的問題，解決這一問題必須明確經濟法的概念，證明其獨立性和重要性，并在理論和現實的基礎上對相關部門法加以區分。

一、經濟法的概念

經濟法從其萌芽至今已走過了100多年風風雨雨的歷程，它的產生以至發展都伴隨著爭吵，目前學界還沒有統一的定義。作為理論思維的第一步就是給經濟法下定義，這也是經濟法研究學者的首要任務。前人在此已做了相當的工作，總的說來，對經濟法的定義可以分為兩類觀點：一是承認經濟法是一個法部門，進而在此基礎上進行定義；二是不承認經濟法的獨立地位，認為經濟法是一個學科或是一種規范的綜合等等。

否定經濟法的普遍觀點認為“經濟法沒有統一的調整對象和方法，所以無論是單個的經濟法規或是這些法規的總合，都不能構成獨立的法律部門”.而肯定派則認為經濟法有獨立的調整對象和方法，堅持經濟法的獨立法律部門地位。綜觀兩方的觀點其最大的分歧就在于經濟法是否有有別于其他部門法的調整對象和方法，這也是傳統部門法的劃分標準。還有部分學者為求證經濟法的獨立地位對傳統的部門法劃分標準提出了質疑，認為法部門的劃分并非如此，現在不得不對這一傳統理論加以徹底的改造了。當然還有提“法域說”和“法體制說”的。我們沒有必要一廂情愿的為建立一套理論而去任意否定已有的且被大家所公認的東西，否定這一點就不是一種實事求是的研究態度。唐詩有言：“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。”這句詩用來說明經濟法的發展極恰。經濟法的獨立地位應該得到肯定，如何去詮釋經濟法呢？首先還得從法談起，法律就是調整一定社會關系的法律規范的總稱，那么經濟法也是為調整一定的社會關系而存在，了解這一點給經濟法下定義就不是一件難事。從蘇聯改造過來的“縱橫統一說”在學界曾占有相當的地位，此說認為經濟法調整的是縱向的經濟管理關系和橫向的經濟協作關系.這一觀點試圖使經濟法的調整對象更加明顯，但無意間卻犯下了一個致命的錯誤，那就是經濟協作關系更多的是平等的民事主體之間的關系，這不應屬于經濟法調整的范疇，而是民法調整的范疇。經濟法主要是從公權力入手來調整公私融合的部分，也就是公私之間的交叉關系。現在特別是象中國這樣的日益發展的經濟民主社會，公權力應該在一定的地方適可而止，不應過多的涉入私權利。因此，經濟法應定義為是調整國民經濟的管理和協調關系的法律規范的總稱。這一概念可以從以下幾個方面進行分析和理解：首先，經濟法調整的是縱向的經濟管理和協調關系，這區別于平等民事主體之間的關系。其次，調整的主體其中重要一方是國家相關的經濟機關，這是為擺脫行政機關對經濟的盲目干預，確定一定的機關進行經濟的管理和協調工作。雖然，經濟法是以一定的強力為基礎的，但強力并不是直接調整手段而是作為經濟管理協調的堅實后盾。

二、經濟法的獨立性

經濟法的地位問題歸結到一點就是經濟法是不是一個法律部門的問題，而進一步研究其實重要的就是經濟法的獨立性問題，這個問題是上個世紀以來法學界爭論的焦點，可以肯定的說經濟法是一個部門法。前面已對經濟法的概念進行了分析，下面具體就經濟法的獨立性進行研究。

判斷經濟法是否為部門法須確立一個明確的部門法劃分的標準，而不是不顧現實自封為部門法。部門法的劃分有對象說，對象加方法說，還有方法說，還有目的說等。按照多數的觀點認為特有調整的對象和方法是劃分的標準。但方法相對于對象來說是次后的，特有的調整對象才是關鍵，任何法律部門都有其調整的對象，這是劃分部門的根本標志，它是指法律部門調整的特定社會關系.雖然有人對這一傳統的劃分方法提出了質疑，但他還是不得不承認，對經濟法的基本界定說還是應當立足于經濟法的調整對象及其根本特征，否則經濟法就成了無本之木，無異于空中樓閣，經濟法的科學性也就值得懷疑.在前面的定義中已經闡述了經濟法的調整對象是國家對經濟的管理協調關系。這種關系的一方主體是國家經濟機關，另一方則是市場經營的主體，大到公司企業集團，小到“戶”這種經營的單位。從客觀上說，經濟法調整的的對象是一種社會關系，具體說有宏觀調控法（或者宏觀經濟法）、市場規制法、經濟組織法等方面。宏觀調控法主要包括金融財稅等，市場規制法包括不正當競爭法和反壟斷法以及產品質量法等方面的內容，經濟組織法主要包括了公司企業法等方面的內容。

調整的對象基本上就決定了經濟法的獨立性和特殊性，在經濟的管理協調過程中會使用包括民事、行政等方面的調整手段，這并不會影響經濟法的獨立地位，現實的情況非常復雜，使得國家必須用多方面的手段進行調整。另外經濟法也不是沒有自己的調整手段和方法，如“經濟不名譽”處罰等。

所以從理論上來說經濟法有明確的調整對象并輔以一定的調整方法，它就具有作為一個法部門的獨立性，應該成為一個獨立的法律部門。

三、經濟法的發展和現實性

經濟法成為法律部門首先是要有獨立性，但現實性也是一個重要的方面，經濟法現實性其實就是經濟法的現實存在依據，說明經濟法作為一個部門法存在不是可有可無的，它有重要的意義。

經濟法的重要性可以從經濟法的發展歷程來說明。經濟法的產生經歷了一個漫長的過程。早在2000多年以前就有了成文的法典，比如《漢穆拉比法典》，其中就有很多相關經濟的法律條文，但這時的法是諸法合體，不能說已經產生了經濟法。經濟法是相對于經濟基礎的上層建筑，它的產生和發展是與經濟的進步分不開的，總的說來經濟法產生于19世紀，隨后在20世紀初出現分野，一方面是以蘇聯為首的社會主義陣營的“計劃經濟法”，典型的如捷克等還制定了專門的《經濟法典》。但隨著集團的解體以計劃為主導的經濟法受到了極大的沖擊，現實情況發生了很大的變化，是否有必要再繼續堅持原蘇聯計劃經濟時期的理論學說有待商榷。另一方面是資本主義國家幾經演變的經濟法，從“戰時經濟法”到“危機對策經濟法”，再到比較成熟的“自覺維護經濟協調發展的經濟法”。分析這一過程，可見它是沿著自由資本主義向壟斷資本主義的軌跡發展的，資本主義國家逐漸認識到國家對經濟干預的重要性，同時民主經濟的推動，一時出現了“私法公法化”和“公法私法化”的現象。比如，不正當競爭、壟斷這些問題光靠民法規范的市場調節手段是不能解決問題的，而且經濟越發達對經濟穩定的要求就越高，不規范的金融管理以及猖獗的金融投機嚴重的影響了一個國家的經濟穩定和發展，1929年從美國開始的世界經濟危機的就是一個明證。

資本主義國家在加強國家干預的同時，社會主義中國也在一邊規范職能經濟部門的管理，又逐步的放權，讓民眾享有更多的經濟自由，進而實現由計劃經濟向市場經濟的轉變。隨著經濟的全球化，各國的經濟形式逐漸趨同。經濟法正是在此基礎上有其繼續存在的理由，可以完全否定那種經濟法的“階段論”.法律部門之所以形成，很重要的原因就在于它有不同于其他法律部門的精神，也就是它有它的現實性，即適應經濟現實而生。

由于各國的情況不一樣，各國的經濟法強調的主要方面也不一樣。英美法系沒有部門法劃分的傳統，也就沒有經濟法部門，但事實是《反不正當競爭法》、《反壟斷法》被稱之為“經濟”，可以理解為這是其重要的經濟法內容。德日對經濟法德研究由來以久。由于民商法在經濟中占據統治地位，人們關注經濟法的程度不高，甚至很多人還不知道什么是經濟法。但不管怎樣，經濟法的存在是一個事實。西方國家已注意到經濟法的重要性，借鑒近年來中國經濟法發展的經驗，加強對國民經濟的管理，并取得了一定的成效。中國由于傳統思維的影響和經濟發展水平的限制，經濟法的重點不在反不正當競爭而在財稅方面。從經濟發展的角度來說，這種狀況會逐漸的改變。

經濟法的重要性最重要的就是其存在的現實性。經濟基礎決定上層建筑，建立在符合現實基礎上的法部門才有其合理性。事實證明，要保持國民經濟的穩定、健康、快速發展，光靠計劃抑或是市場調節是不行的，經濟法要解決的就是市場跟公權的關系問題，這也是經濟法存在的意義所在。公共權力有很大的張性和破壞性，它介入市場、干預經濟必須依法劃定合理的階域，克服“市場失靈”和“公共失靈”是經濟法的雙重任務。從另一方面來說，國家畢竟也是社會的一個組織，在發揮經濟職能對社會經濟進行規劃、引導、控制、調節和監督的同時，又具有為自身利益“尋租”傾向，經濟法才對經濟權力的范圍和程序作出限定，以防其放棄或濫用代表權，侵害、背離社會利益。普遍的情形是因為自由的市場經濟的失靈，國家就由與市民社會相對立的“政治國家”變為“經濟國家”。經濟法是經濟國家的衍生物。但我國的情況與其說是市場失靈，不如說是市場機制的缺乏和不完善，改革的取向和目標就是要改革原有的計劃經濟體制，全面引入市場機制，而不是或者說主要不是糾正市場失靈或克服市場調節的盲目性和局限性的。我們更多的是克治所謂的“公共失靈”，下放權利，營造一個良好有序的競爭環境。總之，經濟法的現實使命就是調整公私融合的權利義務關系，填補社會發展帶來的法律調整空缺。從現實的情況看，以下幾個方面必須由經濟法重點加以調整和規范的：

一，宏觀經濟調控方面。經濟法是平衡協調法，通過管理協調和處理好社會整體與社會個體之間的意志、行為和利益的矛盾十分重要。要做到這一點，必須重視國家經濟部門對經濟的宏觀調控，以市場為基礎并加以國家調節這一輔助手段達到資源的最佳配置，也就是通常所說的“帕累托最優”。這方面主要體現在按一定的程序制定經濟政策等行為，如利率、稅率的調整，宏觀經濟調整有利于克服市場的盲目性和滯后性，使“市場失靈”帶來的損害降到最低。

二，市場競爭方面。市場經濟的活力來源于競爭，沒有競爭就沒有新技術的迅速開發和利用，經濟就會放緩，因而維護并鼓勵正常的經濟競爭是經濟法的重要使命。但同時市場經濟的發達天性決定了一部分經濟主體在競爭中脫穎而出并逐漸取得相對優勢的地位，甚至走向壟斷，而壟斷者會維持自己的壟斷價格剝奪消費者，更為嚴重的是導致技術和服務止步不前。另外惡性的競爭損害了平等民事主體的利益，還損害了整個市場競爭機制。對此，傳統的民法調整顯然是力不從心。

最后，經濟法的調整為市場和國家經濟的穩定提供保障。市場越是開放發達，穩定性的要求就越高，特別是金融體系對此要求更高。如果金融監管不力，則會導致金融投機猖獗，從而嚴重影響經濟的穩定。1998年的亞洲金融風暴就是一個典型的例子。所以經濟法必須從主體資格、程序運作等方面加以規制和監管。

當然，需要經濟法調整的地方還有許多，這里不可能一一詳敘。

總之，經濟法都是順應時代而存在，是社會經濟發展的保障。經濟基礎的客觀性決定了經濟法部門必須存在并發揮作用。

四、經濟法與相關部門法的關系

前面僅從理論上以部門劃分的標準闡明了經濟法的獨立地位，同時就經濟法存在的重要性進行了分析和論證，但若要進一步明確其部門法的地位，須與相鄰的部門法加以比較，不能區別就難說經濟法是一個獨立的法律部門。經濟法涉及公私權利的問題，一方面它與民法有千絲萬縷的聯系，一方面它的主體是行政機關，與行政聯系緊密，所以準確的區分經濟法與民法和行政法的關系才能說明經濟法的是一個獨立的法律部門。相較而言，其他部門法就沒有什么可比較的必要，本文由于篇幅的限制，也不打算與民法和行政法之外的部門法相比較。

與民法相比較，雙方調整關系的主體明顯是不一樣的，民法調整的是平等主體之間的財產關系和人身關系，而經濟法則是調整的不平等主體之間的經濟管理協調關系，與人身關系無關。明確的區分經濟法和民法是為了讓公權利不干預私權，讓市場經濟按價值規律發揮最大的作用。經濟法與民法并不是對立的，經濟法是民法的重要補充，可以說民法是經濟法的基礎，經濟法是民法的保障。舉例來說，在消費者權利保護方面，民法調整的是平等主體的商家和消費者的關系，但是《民法通則》在制定時忽略了一點就是平等民事主體之間的關系可能有平等的關系和不平等的關系，很顯然，商家在信息力等方面占有了絕對的優勢，如果完全按照民法來調整的話顯然不利于消費者利益的保護，這種情況下，就必須以國家或社會的力量涉入這一關系中，通過調整國家與商家的關系從而達到雙方的平衡。

眾所周知狹義的民法不包括商法，商法是后來才出現的特別民法。盡管有民商分離和民商合一的不同，但商法屬于廣義的民法是沒有異議的，其基本的價值理念與民法是相同的，調整的對象仍然是平等的民事主體之間的關系，脫離這點商法就不成其為民法。一般認為商法包括公司法、保險法、海商法等，但這些同時又被納入經濟法的范疇，如何具體的區分商法和經濟法呢？有的學者為了解決這一問題，考證了商法的來源，認為商法本來就是一個不十分規范的叫法，也就是說沒有商法，建議把調整平等主體的部分劃入民法中，而余下的劃歸經濟法。筆者以為這完全沒有必要，保持民商法的現有提法已是共識，所以屬于商法的相關法中可以有經濟法規范，只是雙方的研究角度不同，商法可以從主體資格、權力自治等方面就以規定和研究，而經濟法則從經濟組織、競爭規范等方面進行規定和研究。商法與經濟法并不矛盾，它們是相輔相成的，其區分關鍵在調整的主體不同。

與行政法相比較，二者主體方面存在相似之處，這是筆者在解決經濟法主體地位是遇到的最難的也是思量最久的問題，但兩者的區別仍然存在。行政機關有行政職能和經濟職能，也就是說國家一方面是統治者的身份，另一方面又是管理者、組織者，在某些時候還是經營活動的參與者。其行使行政職能的由行政法調整，行使經濟職能的由經濟法加以調整。傳統的行政法內容龐雜，不利于提高行政機關的效率并規范行政行為，一些原來行政領域的東西應分離出來納入新的法律部門如經濟法來調整，而一些未成熟又沒有形成一套法律系統的法規繼續留在行政法中，最終行政法調整余下的部分。所以行政法應該是規定行政機關的組織和職權，并規定公民在受到行政機關侵害時的行政救濟.因此區分經濟法和行政法可以從以下三個方面入手：首先從調整對象上看，行政法只調整發生在行政活動中的行政關系，如公安管理關系，人事行政關系等，經濟法調整的是經濟活動中的管理協調關系，包括產業政策管理關系，工商管理關系等。再是從調整的方法上看，經濟法更廣，不僅涉及有民法和行政法的方法，還有自己特有的方法，而且經濟法在宏觀調控上更多的是采用間接調控方式。最后，經濟法規范專業性更強，更復雜。

五、小結

上面的分析已經論證了經濟法的獨立法律部門地位，但是時代在發展，現實情況在變化，我們必須不斷的加強對經濟法的研究，讓經濟法更好的服務于社會。也正如前面在論述經濟法的現實性所說，經濟法順應現實而生，它一定會繼續隨著時代的發展而發展，作為一個獨立的法律部門在國民經濟中發揮重要作用。

注釋及參考文獻：

（1）引自《經濟法的法學和經濟學分析》，檢察出版社，1998年版，P52。

（2）參見中國經濟法緒論編寫組編：《中國經濟法緒論》，法律出版社1987年版。

（3）見史際春，鄧鋒著：《經濟法總論》，法律出版社，1998年版，P125。

（4）見潘靜成，劉文華主編：《經濟法》，中國人民大學出版社，1999年版，P53。

（5）見章尚錦主編：《國際私法》，中國人民大學出版社，2000年版，P2。

（6）見史際春，鄧鋒著：《經濟法總論》，法律出版社，1998年版，P25。

（7）關于戶這種經營單位常見的有我們常說的農村承包經營戶，個體工商戶等，個體工商戶肯定可以作為一個經濟法的主體，但農村承包經營戶在作為被宏觀調控一方可以做為經濟法的主體。

（8）這種觀點認為經濟法現實并不存在，它只是在一定的歷史條件下存在，比如戰時經濟法，危機對策經濟法，還有計劃經濟法。

（9）見張守文文：《論經濟法的現代性》，載《中國法學》2000年第5期。

（10）見馮彥君文：《世紀之交經濟法學研究的五年回顧與展望》，載《法制與社會發展》（雙月刊），2001年第1期。

（11）見程寶山文：《經濟法理論的新思考》，載《人大報刊復印資料—經濟法學、勞動法學》，2001年第1期。

（12）見孫同鵬文：《漸進改革與經濟立法》，載《人大報刊復印資料—經濟法學、勞動法學》，2001年第1期。

（13）見潘靜成，劉文華主編：《經濟法》，中國人民大學出版社，1999年版，P64。

第5篇：金融跟經濟的區別范文

香港科技大學丁學良教授在接受時代周報記者的采訪時提到，尤努斯模式在提高農村婦女社會地位、彰顯人道價值方面是一種進步，并認為尤努斯模式是一種社會市場經濟經營模式。能不能“消除貧困”需要一個漫長的過程，但至少尤努斯把人類最古老的不平等作為了目標對象，這是一個偉大的創舉。

要把人道價值放在最高

時代周報：尤努斯有兩個比較核心的理念，第一個是“格萊珉銀行”（鄉村銀行），這個理念包括向窮人無擔保、無抵押的貸款，不簽任何的法律協定，這種操作方式跟一般的市場操作原則是不太相同的，你如何解讀這種鄉村銀行模式？

丁學良：尤努斯的做法在我看起來，他把社會資本—而不是金融資本，看得比一般金融過程重要得多。因為有這個重要的區別，所以他的這個做法一方面引起了很多人高度的關注，另外一方面也引起了很多人高度的爭議，說他的這個做法違反常理，違反經濟學的一些原理，甚至違反法學的一些原理。

當然也要分析一下細節，比如說他的這個操作范圍是很緊密的鄉村鄰里的環境，人人相互認識，中間不存在大范圍、長距離、互不相識的狀況，而這些是現代金融都包含的要素：牽涉到很多人，牽涉到長距離，貸款人和借款人之間是“impersonal”的關系，要按照程序辦事。

此外，他特別強調金融服務的目標不是我們一般意義上講的投資賺錢，當然也有賺錢的要素，但不是他最重要的目標，甚至可以講，他的目標不僅僅是把你變成資本家、農民企業家，最重要的是他把農村社會地位、經濟地位最低的人群，從傳統的社會限制、造成社會貧困的結構性問題中解脫出來，這是他的偉大意義。如果不具有這個偉大意義，我想他也不會得到諾貝爾和平獎。當然這么做并不是在所有的服務對象上馬上就可以達到某種效果。不管這個事情有多么的難做，也不管它成功率大概是多少，其偉大意義就在于他的目標并不僅僅是純粹的財政金融性的，他的目標是社會性質的，把人道的價值放在最高。

時代周報：尤努斯對社會資本、社會目標的強調，其意義何在？你之前也曾經評論他的這些做法是一個“社會運動”。

丁學良：這是它最偉大的地方，也是最難做到的，假如那么容易能做到的話，那么在全世界鄉村婦女也不會幾千年以來境況的改善如此之小。我們千萬不能忘記的基本事實是，人類自從有社會記載以來就充滿各種不平等，但在所有的不平等中間，最古老的幾個就包括性別的不平等、城鄉的不平等。而尤努斯項目的對象是這兩種不平等，從社會底層的改造推動進步，這個是非常重要的。

“運動”這個字眼，對應兩個英文，一個是“campaign”，“campaign”大部分講的是暴風驟雨式的，是指政府黨政部門動用各種各樣的資源來解決問題；另一個叫“movement”，更多的是強調自下而上的，尤其是改變弱勢群體的社會地位的運動，本來意義上來講，它是社會的解放運動。這是自下而上的過程，但也不排斥在這個過程之中，要盡可能地得到地方政府、NGO以及一些國際組織的幫助。

尋找第三條道路的要素

時代周報：尤努斯另外一個核心的概念是“SocialBusiness”（社會企業），似乎他也不是根本地否定資本主義，而是提出一個概念叫“BetterCapitalism”。

丁學良：這一點非常重要。中國近幾年來，經濟發展出現了很多問題，很多人現在有一種很極端的情緒，要把資本主義的市場因素全部取消，再回到過去的時代，這種思想是對中華民族最不負責的。尤努斯的這些項目不是要跟資本主義對著干，一方面它是市場經濟，吸取資本主義經濟發展中比較好的要素。同時要加進一些新的要素，它不是去取代資本主義的“replacement”，而是一個“opportunity”，給你多一個選擇。

時代周報：他一方面承認在自由市場下會有一些不足或者缺陷，但他同時又強調說政府并不能解決這些問題，甚至慈善、一些非營利組織也不能解決這些問題。在你看來，他是要在的自由市場主張跟左派的福利主義中間努力尋找第三條道路嗎？

丁學良：他是有尋找第三條道路的一些要素。我們在做學術研究的時候常常用到兩分法，其實在真正的現實生活中間，在大部分的時候并不是黑白分明的。在現實生活中間它都是這兩種情況的組合，哪一種多一點、哪一種少一點是隨著時期的不同而不同。所以有人說，西方選舉，一個黨取代另一個黨上臺，并不是說上臺的黨就比另一個黨好，而是一個鐘擺效應，這是人的基本本性。

尤努斯并非試圖解決左和右、自由資本主義經濟和社會福利主義之間的一些基本矛盾，但它要關注過去這些年來宏觀經濟政策上被他們忽視的那一塊，被忽視的群體。非營利組織大部分的錢是捐的，而尤努斯這個項目不是慈善事業，雖然有慈善的成分，但它只不過是借助市場經濟，在很大層面上是社會資本主義經濟，不是自由資本主義經濟的機制。他不等于扶貧，它是要經營的。這個經營是一種社會市場經濟的經營，而不是一種資本主義市場的經營。

農村貸款問題的平衡之道

第6篇：金融跟經濟的區別范文

關鍵詞：次貸危機　金融　挑戰

自從加入WTO以后，中國已經深深的卷入全球化的進程中，世界經濟的動蕩對中國經濟有著很大的影響。今年以來美國的華爾街金融地震引發了全球資本市場的騷動和不安。百年難遇的金融危機籠罩了紐約上空，曾經熟知的全球頂級投行和金融機構一個個倒下。這件事情是從2007年開始出現的，通常叫“次貸危機”。最早發現是在2007年一季度，最早爆發大概是在2007年的8月份，到現在已經持續14個月了。

最近美國總統發表演講，說美國經濟到了最危險的時候，破天荒要求所有的兩黨到白宮開會討論商量對策，而且要提供一個緊急計劃來搶救美國的金融市場。從一個小小的“次貸危機”演變成現在這個樣子，其過程在過去似乎不為人們所注意，大家認為這只是金融機構之間的事。如今它已經變成了一個全球金融風暴，而且可能是災難性的。

那么，我們來看看“次貸危機”究竟是如何演變的。首先是從次債開始的。次債是區別于正債的，是從房產債開始的。正債怎么理解?比如大家去買房子，大部分人要去銀行貸款，銀行會提出三個條件：抵押、首付和收入能力。一旦這三個條件都滿足以后，銀行會發出貸款。這筆貸款的期限一般都是二三十年，是很長期的，但是銀行不可能等到二三十年后才收回來這些錢，因為如果這樣的話，銀行的流動性就會受到很大的影響。因此銀行就會把房貸進行打包出賣，這就是按揭貸款證券化。從銀行來講，它把按揭貸款打包，然后變成債券，然后投資者進行投資，使得銀行獲得現金，銀行再給個人發放貸款：對這個投資者來說，由于銀行貸款是要還款的，是要有利息的，利息就變成了這個債券的主要收入。那么，盡管是銀行發放貸款，但它的收益權是歸債券的持有者所有的。

次債跟正債的唯一差別就是信用相對比較低，不考慮貸款者的收入能力。2001年以后美國的高科技泡沫破滅了。按理說，美國經濟應該轉入一個衰退。但是美國經濟沒有怎么衰退，就是靠這個一一不顧信用發放貸款，滿足并鼓勵買房子，通過買房子來刺激金融的發展。結果就是次貸的規模越來越大。但是，畢竟次貸是有違約風險的，于是金融機構把它再拆開，一部分變成了期權，跟CDO方向是相反的，它就變成了CDS。CDS再衍生，它會指數化，然后做指數的期權。

在這個過程中，次級貸款變成了各種各樣的衍生工具，一直擴散到整個國際市場。當房價上升的時候很多老百姓的生活都是靠貸款，聽起來匪夷所思，但實際就是這樣。比如說，我可能沒有錢，但是銀行給我貸款，我在長安街買了一套房子，價值100萬。由于長安街的房子在過去幾年中一直是升值的，那個房子升值到150萬，然后到銀行再作抵押，就又可以貸出款來。那就是說，我只要在長安街買一套房子，然后房子升值，那我的生活費就可以在貸款中得到，這個鏈條一下子就非常之長了。但是房價不可能永遠是漲的，一旦要有回頭，那我這馬上就會出問題，因為我沒有拿一分錢買房，我也沒有支付能力，房價一跌銀行資產就貶值了，就無法貸款。不能貸款我的生活就會出現問題，然后銀行再逼債的時候我又沒有錢，那銀行就要把房子收回去。銀行再去賣房子，巨額性存款就得產生。而它產生在去年的三月份，就是突然發現次級貸款的違約率在不斷上升。次級貸款違約率上升意味著所有的投資者衍生工具收益不僅是往下走，而且可能會變負。這時候，當整個債券價格下跌，就意味著發生了局部的虧損。如果虧損，要么撐住，要么就是把東西賣出去，然后越賣就越低，越低就越虧。在2007年的八月份，兩家對沖基金就了。對沖基金是杠桿的作用，對沖基金通常支付5.10％，但是他可以做到百分之百的業務，也就是說它的杠桿倍數在20倍左右，這個也是比較正常的，通常競爭對手可以達到40倍，那么它是靠大量的市場融資來買這些債券的。債券就開始下跌了，下跌就得賣，賣就得虧，越賣越虧，最后倒閉，像2007年八月份就開始出現了。

這個時候，問題就開始波及到金融機構，之后會有一個資產減記過程。銀行等金融機構都有資產負債表，理論上來說，資產占50％、負債占50％的狀態是最安全的，等于錢剛好完全還掉債。當然各個行業之間是不太一樣，中國企業資產負債率相對是比較高的。銀行是很特殊的機構，是完全靠杠桿的。《巴塞爾協議》要求銀行要達到8％的資本充足率。換言之，做銀行的只要有8％的錢，就可以做百分之百的業務。有8％的資本就可以吸收100％的存款，這個杠桿是12.5倍。當銀行嚴重虧損的時候，它的資產負債表是不平的。調整資產負債表的不平，一般只有兩種方式：第一種方式是增加資本，然后來做平衡。我們可以看到金融機構從2007年開始，全部都在全球募集資金。第二個方式就是把它的債務和資產進行出讓。調整資產負債表的過程就是資產減記。由于美國的會計制度非常之嚴格，要求銀行必須得減記，于是大量的銀行就開始減記，通常有兩條路：要么找投資者，要么縮小業務。找投資者比較困難，于是銀行就開始出讓業務。當各個銀行紛紛開始出讓的時候，然后這個價格會持續下跌，越跌越虧，越虧越賣，于是“次貸”馬上就波及到正債。銀行剛開始賣不太好的(次債)，但是到后來還是不行，于是就得賣好的(正債)。結果好的也跌價，于是就賣更好的，那么“次貸危機”就開始向其他金融市場蔓延。整個次貸大概只有六千億美元，但是經過這么一個過程，現在大概損失已經超過15,000億美元，而且還在繼續惡化中。

那么這次金融危機對中國的金融體系產生了哪些影響呢?我認為，中國的金融體系受到的直接沖擊很小。說到底，中國是一個大國，它的經濟增長的支撐點可以有多個。但是，有一點必須明白，我國經濟增長的基礎必須重新放在依靠內需及技術進步的軌道上來，而不能再寄望于歐美的虛擬經濟造成的“市場”的復蘇與擴大。這種轉變迫在眉睫!唯有這樣，以中國為首的亞洲國家才有可能與西方經濟發展周期相脫節，從而避過這場危機。中國是有能力和可能做到這點的，因為中國的財政有盈余、順差也能保持下去。

從未來的發展趨勢看，我們面臨三個挑戰：

第一個挑戰，我們要弄清楚，金融是干什么的?假如我們的理解是正確的，就是金融機構是處置風險的，那么這個時候的金融機構是沒有處置風險的，而且會放大風險。從短期來看，這次問題的出現是因為杠桿倍數過高。那么，杠桿

倍數是不是應該納入監管?這就意味著整個我們所知的經營規則都在發生變化。

我們現在看到的有以下幾個變化：第一，1933年以后，為了防止風險擴散的傳遞，美國是把銀行拆開了，就是做資本市場業務的不能跟商業銀行混在一塊。現在回去了，這是對資本市場運行規則的挑戰。第二是金融衍生工具。目前受影響最大的是金融衍生品，其次是權益類和股票證券，再次才是信貸。至少有一條沒有受到傷害，就是美國銀行的清算支付系統還是完善的。問題主要發生在衍生品，衍生品的最大問題是杠桿問題。因此有很多沒有進入監管視野的機構必須被監管，比如說對沖基金。這意味著將來我們企業的融資環境和融資條件都會發生變化。中國的金融是剛剛起步的，是改革開放以后才有了金融的。過去很多都是按照國際規則在做的，現在國際規則發生變化了，可能中國的融資也會重新有一些安排和考慮了。這對于企業來說可能也是一個挑戰，國內外的融資環境會受到深刻的影響。

第二個挑戰是這次“次貸危機”對實體經濟意味著什么?我們知道，這次“次貸危機”是虛擬經濟方面出了問題，實體經濟受的影響還不是很大。但是這也證明了一件事，虛擬經濟不可能脫離實體經濟走得太遠。反過來，虛擬經濟一定會影響到實體經濟，尤其在美國。美國儲蓄率是全世界最低的，甚至是負儲蓄。美國人的消費全是靠透支的，而金融創新就是為透支未來創造了一個方便的條件，可以通過借錢來提前消費。過去是說把未來的收入拿到現在來消費，而這次事件告訴我們，沒有收入也可以借錢消費。就像剛才說的買房子的例子，如果資產升值了，那把升值部分還可以再抵押，拿到錢去消費。只要房子持續升值那就能一直消費。

當然房價不可能一直漲，當下跌的時候，就是一個“去杠桿化”，消費收縮的倍數也非常大。所以我們看到美國消費下降速度非常快。而美國也是全球最大的消費市場，很多國家對美國是作為出口國，可是當美國消費下降的時候，就會出現問題。現在可以看到，第一，美國的汽車行業是最主要的支柱行業，已經全部出現困難，這是跟住房相關的，住房銷售量上個月是17年最低。我們知道，在傳統的美國，在80年代以前，實體上有三個支柱行業，住房、鋼鐵、汽車。鋼鐵早就不行了，而另外兩個行業已經受到了很嚴重的影響。那么，最核心的是消費收縮，它對全球的出口有著巨大的影響，對中國的影響也很大。在沿海地區很多中小企業倒閉很大程度上是跟這個相關的。當然除了內部的因素一一成本上升、人民幣匯率變動這些因素以外，很重要的原因是市場開始萎縮了，沒有訂單了。有些小企業在過去是美國人利用中國的條件，是賒銷的，拿中國的貸款，把貨發過去，幾個月之后再回過來。那么現在很多美國企業倒閉了，貨款都回不來了，于是就雪上加霜了。這一下就把浙江和珠三角的問題都突出出來，本來中小企業本小利微，流動資金就比較困難。現在一方面成本漲，另一方面貨款收不回來，那只有關門了。

目前中小企業占了中國企業數目的99％以上，那么如果出現一個很大規模的倒閉浪潮，就會對中國經濟造成非常巨大的傷害。所以政策要在轉向扶植中小企業，包括貸款、減稅，也包括各種各樣的獎勵，比如個體戶，工商管理費都免征稅了，是從9月1日開始的。那么，貸款方面開始向中小企業貸款，大的銀行是5％，小的銀行10％，然后增加信貸額度，專門用于中小企業。同時，利率下降，小銀行準備金率繼續下降，讓它有錢支持中小企業。在金融創新方面，過去中小企業依賴的一些資金來源也都開始做一些新的安排，比如說過去的地下金融讓它浮出水面，同時銀行的信貸技術也在發生變化。第一，知識產權現在可以抵押了。你的無形資產可以抵押來融資了。第二，現金流控制，只要有現金流，把現金流借給銀行，銀行就會放貸款。第三，在很多情況下，時間安排得很快。就是今天要進貨，就今天到銀行貸款，來減少中小企業的成本。

但是，不管怎么說，目前實體經濟是在收縮中。剛才我們說，這個冬天預計不會太冷，但是持續的時間會非常長。那么，現在通常有三個估計，最樂觀的估計認為它會持續一年到一年半，明年是最困難的一年，明年年底或2010年年初可能基本上全球經濟會恢復。那么，全球經濟恢復當然對出口、對國際貿易是有好處的。但是，這是最樂觀的估計。一般客觀的估計，認為至少要持續到兩、三年，就是2010年以后。那么，最為悲觀的估計可能是看不到頭。這三種估計的原因是什么了?目前美國的債務對GDP的比率達到如此高位，這是不能維持的，一定要回落到正常的水平。盡管我們不知道什么叫正常水平，但是看來有相當大的回落空間。如果政府干預，回落速度會比較慢，但是時間會拉長，這么說是有道理的。因為，房貸與GDP做一個比率的話，就會看到，美國的房貸、英國的房貸占了GDP的70％。日本在90年代末出現日本泡沫經濟，房價飛漲，日本經濟陷入危機，當時它的比率只有不到50％。香港十年以前金融危機，房價變成負資產很多人陷入負資產，房價急速下落，當時它的比率不到30％。當然，我們不能拿日本和香港來說事。今天的情況和昨天的情況不一樣，但是做一個比較的話，那么就會看到，這個要恢復一個正常的比率，時間要很長的。因為美國這次出的最大的問題就是房貸，而我們知道，如果拿日本作為一個參照的話，日本消化完了以后是從90年代初到2005、2006年才開始起色，15年的時間日本經濟才開始恢復，才開始有正的增長。那么，這可能是一個比較可怕的說法，這樣的話時間就會持續比較長。

第三個挑戰，是對以美元為中心的國際貨幣體系的挑戰，這是很重要的挑戰。我們解釋一下什么叫以美元為中心的國際貨幣體系。這是世界政治經濟體系的三大支柱之一。二次大戰以后，重建世界的秩序。那么，政治秩序是什么東西呢?是以《聯合國》為基礎的聯合國體制。那么，在實體經濟方面，就是以關貿總協定為基礎的，到現在就是WTO的自由貿易體制。在金融方面是什么呢?就是布林頓森林貨幣體系。這被認為是后來奠定二戰以后世界和平的幾大支柱，一個是政治制度，就是聯合國體系；一個就是實體經濟制度，就是關貿總協定，后來現在變成WTO了；第三個就是貨幣體系。

那么，這個貨幣體系當時建立的時候是有三條的。第一條，就是美元對黃金的問題。二戰以后，美國大概占全球黃金儲備的70％。而黃金是作為一個最重要的計價國際貨幣。而第一條就是美元要跟黃金掛鉤，就是一盎司黃金等于35美元。第二條是各國貨幣與美元掛鉤，就是說，各國貨幣通過跟美元掛鉤間接的跟黃金掛鉤。第三條，在這個情況下，原先是固定匯率

制，后來是個浮動匯率，但都是盯住美元的匯率，這就意味著各國有責任維護這樣一個貨幣體系，這個貨幣體系的中心就是美元，所以就得維護美元的穩定，就是匯率，這是貨幣體系的核心要點。那么，這個體系會出現經濟學講的一個特別現象，這個現象叫特里芬難題。它是這樣一個難題：就是一旦這個國家，比如說美元作為中心貨幣的時候，它對外必須要有逆差。但是，如果一個貨幣長期處于一個逆差狀態，那么它一定是要貶值的，一定是不穩定的。

實際上二戰以后，美元的這個難題是一個演變過程，簡單解釋一下。在40年代末50年代初，全球是美元化的，因為美國是順差，全球的經濟沒有辦法維持，所以有了歐洲的救援計劃，“馬歇爾計劃”，這是通過美國的國際援助，讓你可以買美國的東西，在朝鮮戰爭期間對日本的援助實際上都有這個含義。這樣，美元就開始有了逆差。在50年代好像還相安無事，但60年代就出問題了。就是說如果長期持逆差，美元是不穩的。于是60年代出現了美元危機。就是說手上有一大堆美元，但又不想買東西，又因為美元跟黃金掛鉤，而且是一盎司等于35美元，那35美元買一盎司的黃金行不行。那么市場上就開始拋售美元，開始買黃金。美國人當年還是有錢的，行，那就兌吧。在整個60年代，這樣一種美元危機，就是大家拿美元去換黃金的事發生了十次，到70年代美國人發現不行了。于是尼克松政府宣布美元和黃金脫鉤，脫鉤什么意思呢?就是我不兌，我不管。想拿美元來換黃金不行了，不承諾這件事了。這一脫鉤，黃金就非漲不可，那么大量的美元也回不到美國了，因為它不兌了，這時候就知道歐洲美元的來歷了。那么，后來就變成大量石油輸出國組織持有大量美元，就是石油美元。這時候由于它不兌了，跟黃金也沒有關系了，于是它就改成浮動匯率了。但是，浮動匯率制以后并沒有改變特里芬難題的本質。美元依然是全球的中心貨幣，就是說支付、結算、計價都是按美元的，美元依然在全世界流通，美元依然是中心貨幣。那么，在這種情況下，客觀上就要求美國的中央銀行成為一個全球的中央銀行。所謂全球的中央銀行，是由于貨幣政策，而貨幣政策最重要的含義就是幣值穩定。但是，美國的中央銀行畢竟是美國的中央銀行，它做不到，它一定要服從美國的利益，而不是全球的利益。

從長期來講，這樣發展下去，以美元為中心的國際貨幣體系就會面臨著崩潰、面臨著的風險。那么，一旦一個國際貨幣體系了以后，那我們不敢說天塌下來了，但至少是覆巢之下無完卵，大個的砸死，小個的肯定也要砸死了。所以，要國際救援。長期來看這是一個國際貨幣體系的安全問題。再說嚴重一點，是有前車可鑒的。大家知道二次大戰的爆發其中很重要的原因就是跟金本位制度崩潰相關的。然后各國開始采取保護主義，最后導致了戰爭。所以我們說國際貨幣體系的安全是非常之重要的。

第7篇：金融跟經濟的區別范文

關鍵詞：證券公司 核心 競爭力 建議

一、企業的核心競爭力

一個企業的核心競爭力是指這個企業獨有的，能讓企業在市場競爭中占據優勢地位的能力。企業的核心競爭力是以企業的核心產品為依托的。核心競爭力是一個企業中的團隊在市場上不斷遭受挫折、失敗，汲取成功經驗，最終總結或者研發出來的。核心競爭力，是一個企業寶貴的財富。企業核心競爭力的特點有以下幾個方面：

（一）價值性。核心競爭力具有戰略價值，它能為企業留住客戶，帶來長久的利益。為企業創造超額利潤。

（二）獨特性。一個企業的核心競爭力是該企業帶領內部人員共同經歷失敗、成功，總結經驗，研發產品，最終得來的，是一個企業的寶貴財富，獨屬于企業所有。它深深地融合于企業文化之中，很難被其他企業模仿替代。

（三）延展性。企業核心競爭力可有力支持企業向更有生命力的新事業領域延伸。企業核心競爭力是一種基礎性的能力，是一個堅實的"平臺"，是企業其他各種能力的統領。企業核心競爭力的延展性保證了企業多元化發展戰略的成功。

二、證券公司的核心競爭力

證券公司也是一個企業，要想在激烈的市場競爭中生存下去，證券公司也必須有自己的核心競爭力。證券公司的核心競爭力是指，證券公司內部的一種獨特的能使證券公司在激烈的行業競爭中取得優勢的一種內在能力。由于證券公司是金融相關企業，屬于服務類公司，沒有實實在在的商品，所提供的都是服務。所以，證券公司的每個員工都是核心競爭力的承擔者，核心競爭力是證券公司的一種寶貴資源。

隨著我國證券市場逐步走向市場化，原有的一些政策優勢將會消失，國家監管越來越嚴格。再加上國外投資銀行的涌入，對我國證券公司的業務造成不小的沖擊，因此。我國證券公司要努力形成自己的核心競爭力，使自己能在某些方面區別于他人，在市場競爭中占據優勢。

三、證券公司怎么逐漸形成自己的核心競爭力

證券公司要想在市場競爭中生存下來，必須形成自己的核心競爭力。先分析一下怎么形成一個普通企業的核心競爭力。形成普通企業的核心競爭力，有以下幾個方面：

（一）集中公司資源從事某一領域的專門生產，令企業在這個領域做精，做大。這需要企業先找準自己在市場中所處的位置，分析自己的優勢和所擅長的內容。然后集中公司的人力、物力專供市場的這一方面。市場這個蛋糕那么大，在其中尋找屬于自己的大一塊是至關重要的。例如，GE公司。在新總裁上任后，對公司進行改革重組，縮減多元領域，回歸專業化。

（二）技術創新是提高企業核心競爭力的關鍵因素。技術在21世紀太重要了，很多公司都是依靠技術創新，研發出專屬于自己的產品而得以在市場中占據一席之地。例如三星公司，每年的技術投入在所有手機制造商中位居第一位，這也就是三星不斷推出新產品的原因所在。也是它常年占據全世界手機市場份額前幾名的關鍵所在。我國在技術創新方面一直落后于發達國家，我國企業同樣如此。但是，技術創新已成為關鍵一環，我國企業要更加重視。

（三）從競爭對手和市場空缺中尋找機會，建立自己的比較優勢。分析市場競爭對手，找出他們生產經營中的弱點，借此機會發展自己的比較優勢，獲得市場份額。分析市場中消費者的需求，利用自己的優勢用另一種更受歡迎的方式，填補消費者的需求，搶占市場。

（四）形成企業良好的治理結構。一個良好的治理結構會使企業更有活力，員工更加團結有效率、相反，一個不好的治理結構，很可能令一個有優勢的公司失去市場。特別是產權不明晰，治理結構落后等可能會將企業拉入泥潭。我國國有企業眾多，更要從根本上改變治理結構，讓國有企業重新迸發出活力。

證券公司跟普通企業有所區別，證券公司主要提供的是服務，并且由于行業的高效益性使證券業競爭遠遠高于普通企業，我國證券業要想形成自己的核心競爭力，得從三個方面著手：市場開拓能力、風險管理能力、金融產品創新能力。這三個方面共同構成了證券業的核心競爭力。下面就分析一下怎么提高這三種能力。

（一）加快形成自己的證券品牌。證券業不同于其他行業，它提供的只有服務，并不生產產品，因此證券業吸引并留住客戶就變得尤為重要，這就要求證券業形成自己某個方面的品牌，進而開拓市場。證券公司應根據自身特點，在經紀業務、資產管理業務、自營業務、投行業務等業務中選取符合自身優勢的業務，大力發展，抓住投資者的胃口，甚至在某種情況下可以為投資者量身打造投資計劃，爭取搶占更多的市場，奪取更多的客戶，培養客戶對證券公司的忠誠度，打造屬于自己的品牌。

（二）使業務更加規范化，提高風險管理水平來提高風險管理能力。業務規范化就要求證券公司在做業務時，要嚴格遵守法律法規，不能知法犯法。部門之間業務隔離等措施減小風險。研究表明，業務運作規范的證券公司能在市場中生存的更久，獲得更大的效益。同時，要在證券公司內部設立風險監督委員會，監督企業內部運作，在更大程度上減小風險的發生。

（三）加強產品創新投入。隨著我國經濟的發展，投資者越來越多，要求業越來越多樣化和個性化，為了最大程度上滿足投資者的需求，搶占市場。證券公司必須加大金融產品創新投入，做出更個性化、更符合投資者需求的產品。使證券公司在同行業中處于競爭優勢。

四、總結

隨著經濟的發展，我國投資者越來越多，中國市場這個蛋糕將會越來越大，在高效益的誘惑下，我國證券公司也會越來越多，產品越來越多樣化。各個證券公司要想在激烈的競爭中殺出重圍，必須努力形成自己的核心競爭力，早一步搶奪客戶，搶占市場，使自己在行業競爭中立于不敗之地。同時，在形成核心競爭力中也要防范自己走彎路。不要急于求成，忽視市場信息，對自己的優勢做出錯誤的判斷，從而走錯方向，將企業陷入泥潭。

參考文獻：

[1]李杰.新形勢下證券公司核心競爭力的戰略選擇[J].學術界.2003[05].

[2]傅智能.中國證券公司核心競爭力研究[D].武漢：武漢理工大學.2004年.

[3]裘永蘋.證券公司經紀業務的核心競爭力[J].甘肅科技縱橫.2010年[01]

第8篇：金融跟經濟的區別范文

關鍵詞：銀行；優先股；會計處理；財務報表

一、引言

1、ABC商業銀行簡介

ABC商業銀行在全中國各地設有34家分行，在香港設有代表處。在中國大陸僅有的12家全國性股份制商業銀行中，ABC商業銀行便是其中之一。ABC商業銀行的注冊資本為51億元人民幣，總資產將近1.37萬億元。2012年，ABC商業銀行的前身收購了深圳另一家發展銀行，收購完成后，更名為新的ABC商業銀行，組建新的ABC商業銀行正式對外營業。

截至2013年6月底，ABC商業銀行資產總額達到18，269.98億元，存款總額11，753.61億元，貸款總額（含貼現）7，864.84億元。2014年，ABC銀行資本補充計劃公告，融資方案為非公開發行200億元優先股和100億元普通股。

2、研究意義

股份制是90年代中國企業公司化的高級形態，通過發行股票的方式籌集資金，是解決企業資金短缺的一個重要途徑。但是，不管是定向募股，還是公開發行股票，基本上都是普通股，這對于股份制改革的發展造成很不利的影響。本文以ABC商業銀行為例，對優先股的會計處理進行分析，其研究意義在于：

（1）隨著經濟的發展，找到一種介于股權融資與債權融資之間的融資方式是必然的，而優先股恰恰是間于普通股和債券之間的中間證券。

（2）目前，國內優先股缺乏相應的法律依據，外國投資者在中國境內設立的法人不能發行優先股，無法以認購境內公司優先股的方式投資境內公司，對優先股制度的需求非常迫切。

（3）優先股以其靈活的權利形式，將對一些基本的理論提出挑戰，有助于理論的進一步完善。

二、優先股的理論回顧

1、優先股的含義

優先股是股份公司在分配紅利和剩余資產時比普通股票具有優先權的股份。優先股在股份公司盈利的情況下，按照事先約定的利息率取得股息的一種股票。它和普通股票一樣，一般情況下，是不能夠要求退股的。

2、優先股的特征

一是優先股具有固定的收益率，由于收益固定，所以股息跟公司的經營狀況并無太大關聯。另外，優先股一般情況下不會涉及公司分紅，由于股息是固定的，它對公司的利潤分配也不會造成影響。二是優先股沒有普通服的權利大，優先股股東一般既沒有選舉權和被選舉權，對股份公司的重大經營也沒有投票權，但是，在某些特殊情況下可以享有投票權。

三、“ABC商業銀行”優先股的會計處理分析

1、對“ABC商業銀行”優先股的會計分析

優先股既有股票的特征，又有合同的特征，因此，被認為是股票與債券之間的混合證券。優先股與普通股一樣，其持有人是公司股東。優先股與普通股相比，在盈余分配、財產清算等方面享有優先權，但在表決權方面則受到了限制。

但是，優先股與債券又有明顯的區別。第一，優先股與債券的根本區別在于它們的法律性質不同，優先股本質上是投資關系，而債券是債務關系。第二，優先股沒有期限的限制，發行方沒有償還本金的壓力。而絕大多數債券需要到期還本付息，對發行方而言，時刻存在著償還債務的財務危機。第三，在公司出現虧損或者利潤較低，不足以支付優先股股息的情況下，如果有約定，發行方可以將所欠的股息累積到下一年度再償還。第四，優先股與債券相比，前者來自于稅后利潤，而后者來自于稅前利潤。

基于以上分析，若將優先股歸為負債類，對ABC商業銀行的資產負責率會有很大影響，若將優先股歸為權益類，則相當于放寬了銀行的融資條件，增加了ABC商業銀行的權益。所以，本文認為ABC商業銀行的優先股應該資本化，作為權益處理。

2、優先股對“ABC商業銀行”財務報表的影響

企業應當在資產負債表“實收資本”項目和“資本公積”項目之間增設“其他權益工具”項目，反映企業發行的除普通股以外的，分類為權益工具的金融工具的賬面價值，并在“其他權益工具”項目下增設“其中：優先股”和“永續債”兩個項目。分別反映企業發行的分類為權益工具的優先股和永續債的賬面價值。在“應付債券”項目下增設“其中：優先股”和“永續債”兩個項目，分別反映企業發行的分類為金融負債的優先股和永續債的賬面價值。

對于ABC商業銀行的優先股，依據不同的合同條款，作出不同的會計處理，就會產生不同的結論。例如，對股息如何支付的約定，可能會造成不同的權益和負債，并可能對企業財務報表產生重大影響。

四、結論

本文提出的將ABC商業銀行優先股資本化還只是設想階段，其實際效果還有待檢驗。如若真將ABC商業銀行優先股資本化，還得考慮以下幾個問題：第一，實施優先股資本化是否有什么弊端。第二，發行方發行多少優先股是最優的，如何衡量。

由于本人學力尚淺，在本文有限的篇幅中只就ABC商業銀行優先股的幾個主要問題作出了探討，尚且存在許多有待解決的問題，本人將在以后的工作和學習中，繼續關注ABC商業銀行的發展狀況，關注ABC商業銀行優先股的會計處理問題，希望ABC商業銀行能發展得更好更強！（作者單位：重慶理工大學會計學院）

參考文獻：

[1] 楊海平，陳明.當前中國商業銀行發行優先股問題研究.浙江金融.2014（2）

[2] 張琳.優先股的發展及對銀行股的影響.科技與企業.2013（21）

[3] 安哲琳，李績娜.淺析我國銀行優先股的發展.時代金融.2014（17）

[4] 夏熹.商業銀行發行優先股初探.銀行家.2014（6）

[5] 陳遠.優先股的中國實踐初探[J].法制與經濟（中旬）.2013（3）

[6] 岑健.我國上市公司再融資采用優先股方式的探索[J].新金融.2013（06）

第9篇：金融跟經濟的區別范文

關鍵詞救市措施 金融危機 經濟法

中圖分類號:D922.29文獻標識碼:A

2008年下半年以來,一場源于美國的世界經濟危機席卷全球,世界各國無不感受到了這次經濟危機的強大壓力。為應對國際金融危機沖擊,世界各國紛紛出臺一系列政策措施。縱觀世界各主要資本主義國家的經濟危機應對措施,主要包括以下幾個方面:高頻率大幅度降低利率;直接向金融機構注資;給商業銀行提供擔保;搞活消費信貸;大規模減免稅費;實施積極的就業促進政策;發放現金等消費補助;救助傳統制造業;培育清潔能源等新興產業;加強資金使用監管;千方百計保護國內市場等等。

從上述各國的救市措施,我們不難發現,經濟法的發展道路上必然要面對一道難題,那就是該如何界定政府和市場的關系。經濟法是政府干預市場之法,這是目前大多數經濟法學者所持的觀點。但是政府有時也會扮演著市場參與者的角色,因此在這種情況下我們不應當輕易把政府和國家混同,在國有企業中,國家是市場的參與者,這是沒有任何異議的,但政府作為行政機關,顯然跟國家的概念還是有著很大區別的。我們可以從國外救市措施中各國不約而同的加大政府投資這方面考慮,那么政府的投資行為是否能等同于經濟組織(企業)的投資行為呢?同樣都是經濟投資行為,其目的都是想產生效益,只不過政府的投資行為所期望的效益是整個市場的健康發展,這種投資不管是個人還是經濟組織都能從一個健康有序的經濟市場中獲益。企業的投資行為則是為了企業自身的盈利,追求企業利益最大化是其投資的根本目標。

那么政府和市場究竟是什么關系?他們是不是監督與被監督的關系呢?到底該是誰服從誰呢?從上述救市措施我們基本上可以達成共識,即當市場非良性運轉時,政府的投資行為顯然是不符合市場市場規律。因為市場規律最重要的準則便是市場決定資源的自由配置,一切經濟行為的有效性都要放到市場中來檢驗。但這一規則適用的前提只能是在市場良性運轉時才能適用。那么是否意味著我們可以說政府就是市場的監管者呢?是否能說政府與市場是一個母親與天才兒子的關系呢?平時任由兒子自立,當出現兒子不能解決的問題時,母親才出面來幫助呢?顯然不是,因為在市場非良性運轉時,政府的投資行為也必須符合市場規律。由此可見,政府調節市場的行為不能是任意的。從經濟法本質上看,政府的一切經濟法行為都必須包含著權利與義務關系,亦即任何一種政府的經濟法行為必須得到法律的授權或者認可。考查各國經濟法理論和實踐后我們不難發現,各國政府調節市場的權利和義務都來自于法律直接或者間接規定。在我國,由于市場經濟并未形成完善的制度體系,加之歷史上長期存在的政府計劃經濟影響,政府調節市場運行被認為是政府天生的職能,在這里政府就像是個全能的上帝,可以對任何經濟行為施以調控和監管。在此次的全球性金融危機的背景下,世界各國都在謀求合作共同救市,我國的經濟法必須與國際接軌,特別是在政府干預市場的經濟法行為必須是“有法可依”。

李昌庚撰文《經濟法視野下的“毒奶粉”事件之思考》指出,經濟法的本質屬性要求國家對市場經濟進行適度干預。但是在我國現階段經濟法立法水平和執法水平存在著局限性或者缺陷的情況下,對于違反經濟法行為的監管和處理,存在著這樣一個問題:國家應該去干預的領域卻存在監管缺位,并直接導致社會公共產品及其社會整體利益分配的不公平;而在國家應該退后或者不該直接施加干預的領域,國家又存在著諸多不必要的行政干預,從而導致社會轉型期很多社會矛盾交雜一起。這恰是我國現階段市場經濟發展的困境,也是我國目前經濟法實施的困境。經濟法具體制度的構建不僅著眼于克服市場失靈的事后救濟功能,更要著眼于前瞻和預防,使“達摩克利斯之劍”始終高懸著。經濟法價值理念轉型及其具體制度構建和完善的背后更需要良好制度的支撐。“毒奶粉”事件直接表現的是一個經濟問題和法律問題,但思考和解決問題的每個步驟的背后無不涉及到政治問題,并深深感受到制度的困擾。這就需要:(1)理順中央政府與地方政府之間的關系,克服地方保護主義。(2)合理設計政府權力,解決權力對誰負責的問題。(3)完善官員問責制的法治化。

雖然我們在逐步地實現與國際經濟接軌,但是我們在研究法律應當賦予哪些權力以政府干預市場,并不是照搬國外方法和形式。也許科斯在《社會成本》中的一句話富有啟發意義:“所有解決的辦法都需要一定的成本,沒有理由認為市場和企業不能很好地解決問題,因此政府干預就是必要的”。正是由于成本的存在,從經濟學上講,只有收益大于成本,才具有合理性。從本質上講,政府干預彌補市場失靈的同時,同其他兩種力量一樣耗費并產生額外的費用,從而存在干預成本。主要包括干預行為的立法成本、執法成本以及市場主體的守法成本。其中,干預主體人、財、物及時間的投入是狹義上的干預成本;廣義的干預成本還包括預者因政府干預而增加的支出和減少的收入。對政府干預的成本收益分析,(下轉第167頁)(上接第160頁)有利于權衡政府干預的利弊得失,從而為政府決定對哪些領域應該實行干預,對哪些領域不應該實施干預提供理論依據。

另外,在上述的救市措施中,我們可以看出商業銀行等金融機構扮演著非常重要的角色。如直接向金融機構注資、幫助中小企業融資等。因此,研究商業銀行等金融機構以及其他諸多非政府組織的經濟法地位必然會成為我國經濟法發展的又一重要問題。非政府組織又叫社會中間層,是指“獨立于政府與市場主體,為政府干預市場、市場影響政府和市場主體之間相互聯系起中介作用的主體”。非政府組織既受政府之監管,又必須符合市場經濟的某些特性。如商業銀行,政府必須對其予以監管,但其自身又是市場經濟體制中的一份子,此次金融危機的爆發就是因為美國的幾大銀行的次貸問題引起的,且多家銀行倒閉或瀕臨倒閉。但是當市場失靈和政府無法直接作用于市場時,社會中間層就扮演了重要的角色,使得政府調節市場的目的得以實現。可見,社會中間層可作用于解決市場失靈和政府缺位所帶來的社會經濟問題。基于此,很多學者認為經濟法主體體系應當將社會中間層吸納成為新成員。經濟法主體體系正在由“二元”向“三元”結構轉型。盡管政府與市場的“二元”架構是長期主導經濟法主體體系的理論基點,但是面對政府和市場職能向社會中間層的部分移轉,社會中間層正在被越來越多的經濟法學說的理論體系所吸納而成為主體體系中的新成員。然而,筆者認為,在我國很多非政府組織都和政府有著一定的聯系,看似非政府,實是官方組織。我國很多行業協會的干部都是由政府二線人員擔當,或直接從官辦組織變型為非政府組織。因此可以說社會中間層主體區別于一般的市場主體,可能其協調性色彩更大一點,主要是在政府缺位時予以協調,保證市場經濟的良好運轉。但一般來說都處于調制受體的范疇內。同時無論賦予其多少“權力”,它始終源于市場,不可能脫于甚至超于市場這個私權的集合體。

最后,借用中國一句民諺,即“不破不立”。金融危機是挑戰也是機遇,經濟法的發展的春天必然到來,我國的市場經濟體制也必然趨于完善。產業結構必須得到調整且向正確的方向發展,新能源產業的興起告訴我們,我國經濟法的發展還是必須堅持可持續發展的。

注釋

①甘肅社會科學,2009(1).

②王全興.經濟法基礎理論專題研究.北京:中國檢察出版社,2002:524.

參考文獻

[1] 楊紫炬.近三十年來中國經濟法制定和實施的基本經驗.北京政法職業學院學報,2008(4).

[2] 陽建勛.美國次貸危機干預的經濟法分析與啟示.金融論壇,2008.11.

[3] 李時榮,王利明.關于經濟法的幾個基本問題.中國社會科學,1984(4).

[4] 謝懷拭.從經濟法的形式看我國的經濟法.法學研究,1984(2).

[5] 董文軍.中國經濟法學理論發展30年.當代法學,2009.1(1) .

[6] 王保樹.經濟法原理.(第二版).社會科學文獻出版社.