規(guī)模經(jīng)濟思想的核心精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟思想的核心主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

1房地產(chǎn)的市場定位分析

房地產(chǎn)市場定位就是在詳細的房地產(chǎn)市場調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上，選定目標市場，確定消費群體，明確項目檔次，設(shè)計建設(shè)標準。作為房地產(chǎn)項目的總運作過程中的一項基礎(chǔ)性工作，市場定位扮演著舉足輕重的作用。伴隨社會經(jīng)濟的發(fā)展涌現(xiàn)出了大批的房地產(chǎn)公司，房地產(chǎn)市場從供不應(yīng)求轉(zhuǎn)向供大于求，導(dǎo)致了居高不下的住房空置率，從而無法全面合理實現(xiàn)項目的經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。因此，市場定位的問題日益顯著。

1.1房地產(chǎn)市場定位的必要性

市場競爭瞬息萬變，在這種條件下要想提高市場競爭力，就必須通過市場定位來了解和預(yù)測市場的變化規(guī)律，掌握市場行情，以利于房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營管理。產(chǎn)品的暢銷與否，其先決條件是市場定位的準確性。只有以市場定位為制定營銷策略的前提和依據(jù)，各種手段相互配合，鎖定目標客戶，進而傳達產(chǎn)品的信息，使產(chǎn)品進入目標市場。有了準確的市場定位，后期制定相應(yīng)營銷策略的宣傳推廣工作才得以有效進行。不僅如此，準確的市場定位還會給房地產(chǎn)市場帶來很大的沖擊力。其實，進行市場定位的實質(zhì)是為了要推出切實滿足目標客戶在設(shè)計、質(zhì)量、設(shè)施管理等不同程度需求的產(chǎn)品，吸引消費者以贏得消費者的信賴，這種信賴與企業(yè)的產(chǎn)品、文化、經(jīng)營理念、核心價值緊緊的聯(lián)系在一起，從而構(gòu)筑了強大的市場競爭力。

1.2房地產(chǎn)市場定位中存在的問題

由于房地產(chǎn)企業(yè)往往不能有效地進行市場調(diào)研，按照自己的主觀認識進行產(chǎn)品的設(shè)計和開發(fā)，使得當前房地產(chǎn)項目開發(fā)的市場仍然存在以下問題，導(dǎo)致的結(jié)果與期望恰恰相反。

1.2.1目標客戶不明確

由于市場的調(diào)研方法、范圍、掌握資料不全面和區(qū)域環(huán)境分析不透徹，對房地產(chǎn)市場細分化認識不夠，對目標客戶的動態(tài)變化無法把握，從而導(dǎo)致了在市場定位時的目標客戶的選擇出現(xiàn)錯誤，不能形成有效的客戶群。

1.2.2缺乏定位全過程管理

市場定位過程包括從市場調(diào)研到項目立項，從產(chǎn)品細分到市場營銷策略的運用。每個過程都涉及到定位問題，但有一些房地產(chǎn)企業(yè)在管理方式和經(jīng)營理念上還存在這不足，因而在某個階段可能忽視定位沒有做到定位的全過程管理，導(dǎo)致整個市場定位過程是嚴重缺失的。

1.2.3定位缺乏核心

核心價值是一個企業(yè)的最基本和持久的信念，當前很多房地產(chǎn)企業(yè)由于市場定位不明確而導(dǎo)致沒有核心。盡管營銷方法推陳出新，但項目總體的主題思想不能同各個運行過程的主題思想統(tǒng)一，出現(xiàn)前后矛盾、操作不連貫的問題，導(dǎo)致了項目沒有了核心思想，最終的效果不盡人意。

1.2.4偏離市場定位的理論和原則

有些房地產(chǎn)企業(yè)在進行市場定位時，熱衷于"概念式"定位，偏離了市場定位的理論原則。由此營造出的是一種虛擬的生活方式，而這種不真實的定位方法增加了消費者的不滿情緒，降低了房地產(chǎn)市場的誠信度，已經(jīng)逐漸影響了房地產(chǎn)企業(yè)的健康、規(guī)范發(fā)展。

1.3市場定位的要點

1.3.1明確目標客戶，進行細分

為實現(xiàn)市場定位，應(yīng)對消費者進行全面的定位分析，因為產(chǎn)品與眾不同的個性特點往往從消費者的心理上反映出來，如設(shè)計、管理、價格、質(zhì)量水平特點等。所以，在進行市場定位時，要調(diào)查目標客戶對產(chǎn)品各種屬性的重視程度及其目標客戶的實際需求，一個目標客戶群為一個細分市場，只有這樣才能創(chuàng)立與眾不同的特色。通過對不同消費者需求的細致把握，明確目標客戶群，才能為市場定位提供充分的定位依據(jù)。

1.3.2滿足市場定位的基本原則

市場定位的基本原則包括以顧客為導(dǎo)向、差別化原則、個性化原則。以顧客為導(dǎo)向是在滿足顧客需求的基礎(chǔ)之上將定位信息有效地傳達給消費者。總的來說，市場定位必須為消費者接受信息的思維方式及心理欲求所牽引。差別化原則使產(chǎn)品有別于其他同類，只有追求與眾不同，才能得以體現(xiàn)。當定位所體現(xiàn)的差異性與消費者的需求溫和是，產(chǎn)品才能留駐在消費者的心中。個性化原則賦予了產(chǎn)品獨有的個性特點，只有彰顯個性才能在眾多的產(chǎn)品中脫穎而出，從而引起消費者的關(guān)注。獨特的個性不僅滿足了消費者的需求，而且能夠在激烈的房地產(chǎn)市場競爭中體現(xiàn)自身的核心競爭力。

1.3.3充分結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，市場定位要與之相吻合

企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略包括企業(yè)的品牌、經(jīng)營和管理戰(zhàn)略等。為了充分體現(xiàn)企業(yè)的市場競爭力，市場定位應(yīng)在企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略下進行，樹立企業(yè)品牌，發(fā)揮企業(yè)的核心競爭力，使得企業(yè)及其產(chǎn)品具有延續(xù)性和創(chuàng)新性，實現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展目標。而盲目的追求市場，忽略企業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，這樣的市場定位不僅不利于企業(yè)自身的持續(xù)發(fā)展，還會影響消費者對企業(yè)的印象及產(chǎn)品的推廣，最終往往會歸于失敗。

2房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟分析

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開發(fā)建設(shè)諸要素以及開發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的集中程度。而規(guī)模經(jīng)濟是市場經(jīng)濟的一種現(xiàn)象，又是經(jīng)濟學中的一個重要范疇。追求利潤最大化的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)只有在市場上謀求占有率的提高和市場份額的擴大，才能使開發(fā)成本降低。如何使房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開發(fā)規(guī)模達到最優(yōu)組合，是關(guān)鍵所在。規(guī)模經(jīng)濟為房地產(chǎn)行業(yè)帶來了很多優(yōu)勢，包括實現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格的統(tǒng)一和標準化、通過大量購入原材料，而使單位購入成本下降、有利于管理人員和工程技術(shù)人員的專業(yè)化和精簡、有利于新產(chǎn)品開發(fā)和具有較強的競爭力。若要實現(xiàn)房地產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟應(yīng)滿足以下要求。

2.1確定房地產(chǎn)企業(yè)的初始規(guī)模

為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟合理條件下的最小開發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開發(fā)的重要依據(jù)。

2.2確定企業(yè)最適宜的規(guī)模

為了確定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評價的標準，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)開發(fā)建設(shè)過程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟指標先進，經(jīng)濟效益最好的企業(yè)規(guī)模。確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟特點合理選擇。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

摘要:古典經(jīng)濟學的核心是關(guān)于分工對經(jīng)濟發(fā)展的意義,但隨著新古典經(jīng)濟學的興起,經(jīng)濟學關(guān)注的重心由經(jīng)濟組織問題轉(zhuǎn)到了對資源配置問題的研究上,直到20世紀80年代,新發(fā)展的新興古典經(jīng)濟學才重新復(fù)興了古典經(jīng)濟學的研究范式。

關(guān)鍵詞:新興古典經(jīng)濟學;古典經(jīng)濟學;研究范式

以威廉•配第(William•Petty)和亞當•斯密(Adam•Smith)為代表的古典主流經(jīng)濟學的研究核心,是關(guān)于分工和專業(yè)化對經(jīng)濟發(fā)展的意義。此后,隨著經(jīng)濟學新古典框架的構(gòu)建,以微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學兩部分內(nèi)容共同組織起了新古典主流經(jīng)濟學的理論體系。新古典微觀經(jīng)濟學關(guān)注的重心是價格制度對于資源分配的決定作用而非價格制度協(xié)調(diào)專業(yè)化和分工的功能,這使得經(jīng)濟研究的重點由經(jīng)濟組織問題轉(zhuǎn)到了對資源配置問題的研究上。由于新古典微觀經(jīng)濟學不能解釋諸如經(jīng)濟發(fā)展、貿(mào)易和經(jīng)濟增長等現(xiàn)象,也無法闡釋交易成本和產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟含義,因此,在它之后,人們又分別發(fā)展了發(fā)展經(jīng)濟學、貿(mào)易理論、增長理論以及產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學、交易成本經(jīng)濟學和新企業(yè)理論等多個經(jīng)濟學學科的分支理論,以填補以上空白。這使得建立起來的新古典經(jīng)濟學理論體系中的各分支學科,存在理論核心的內(nèi)在不一致。

致力于解決這些經(jīng)濟理論內(nèi)在矛盾和沖突的經(jīng)濟學家們經(jīng)過努力,在20世紀80年代,通過采用非線性規(guī)劃(超邊際分析)工具,將古典經(jīng)濟學中關(guān)于分工與專業(yè)化的思想變成了決策和均衡模型,建立起了一套獨立的、相對完備的新興古典經(jīng)濟學理論體系。新興古典經(jīng)濟學的分析焦點集中在人們的專業(yè)化水平?jīng)Q定的社會分工水平對生產(chǎn)效率和經(jīng)濟發(fā)展的意義上。通過對分工與專業(yè)化的研究,新古典經(jīng)濟學中所有互相獨立的分支理論都能很自然地解釋為新興古典框架中分工發(fā)展的不同側(cè)面,分工和專業(yè)化的思想自然而然成為理論的內(nèi)在核心,并成功復(fù)興了古典經(jīng)濟學的研究范式。

一、新古典經(jīng)濟學主流地位的確定

綜觀經(jīng)濟學的發(fā)展歷程,以威廉•配第和亞當•斯密為代表的古典主流經(jīng)濟學的核心,是關(guān)于分工對經(jīng)濟發(fā)展的意義。斯密提出了著名的斯密定理:即“分工受限于市場的大小”。楊格(Allyn•Young)又將其發(fā)展為楊格定理,即不僅分工依賴于市場的大小,而且市場的大小也同樣依賴分工的水平。這種因果循環(huán)揭示了分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是基于個體網(wǎng)絡(luò)決策的,而對個體網(wǎng)絡(luò)決策的研究則需要采用所謂的“超邊際分析方法”。當馬歇爾在19世紀末試圖用數(shù)學框架將古典經(jīng)濟學形式化時,受到當時數(shù)學發(fā)展水平的限制,他做了一個純消費者決策和純廠商決策截然兩分的假定,以避免涉及角點解①和相關(guān)的超邊際分析。馬歇爾對需求與供給的邊際分析,使他在取得對資源分配問題形式化的成功時,同時也遺憾地導(dǎo)致了古典經(jīng)濟學中關(guān)于分工與專業(yè)化的精彩思想在新古典經(jīng)濟學這一主流學派中地位的逐漸喪失。通過歷史,可以看出這一過程。

1890年,馬歇爾出版了《經(jīng)濟學原理》一書,這標志著新古典經(jīng)濟學的成形。這本著名教科書的內(nèi)容分為兩大部分,第一部分就是關(guān)于分工與專業(yè)化的洞見,即古典的經(jīng)濟組織問題;另一部分則是關(guān)于資源配置問題的價格理論。由于當時還缺少處理角點解的數(shù)學工具,馬歇爾不能用一個數(shù)學框架將他對分工與專業(yè)化問題的洞見數(shù)學化;而以邊際分析為基礎(chǔ)的供求分析,在對資源配置問題進行數(shù)學處理時則非常得心應(yīng)手,這使得馬歇爾的《經(jīng)濟學原理》一書的第二部分取得了極大的成功。這部分的成功,在一定程度上也得益于對經(jīng)濟學理論研究的數(shù)學化,這在形式上更接近一種科學,更接近一代代經(jīng)濟學家所追求的目標,因而關(guān)于資源配置問題的研究也就成了此后經(jīng)濟學的主流。而作為古典經(jīng)濟學理論之核心的專業(yè)化和分工這一深刻的經(jīng)濟思想?yún)s被淡忘了。

到1948年,薩繆爾森出版了他的《經(jīng)濟學》教科書,這是經(jīng)濟學發(fā)展的又一個分界點。他的這本教科書內(nèi)容分為兩個部分,微觀經(jīng)濟學部分就是馬歇爾對供求的邊際分析,宏觀經(jīng)濟學部分則是凱恩斯經(jīng)濟學。在這本被無數(shù)大學用做標準教科書的教材里,只有一小段對分工和專業(yè)化問題表示象征性重視的文字了。這樣,在薩繆爾森之后,關(guān)于個人選擇專業(yè)化模式的決策及其對分工網(wǎng)絡(luò)決定作用的分析,以及對市場協(xié)調(diào)分工職能的研究,在主流經(jīng)濟學里失去了它的核心位置。

由于新古典經(jīng)濟學存在針對不同的經(jīng)濟問題和經(jīng)濟現(xiàn)象,需要不同的經(jīng)濟學分支理論來給予解釋。例如,發(fā)展經(jīng)濟學、貿(mào)易理論、比較經(jīng)濟學、增長理論以及產(chǎn)權(quán)與交易成本經(jīng)濟學、新企業(yè)理論等的產(chǎn)生,正是對新古典經(jīng)濟學學科分支之間,理論核心彼此不一致的反映。沒有一個內(nèi)在統(tǒng)一的理論內(nèi)核成為新古典經(jīng)濟學框架下不可調(diào)和的矛盾。

二、新興古典經(jīng)濟學的興起

一些經(jīng)濟學家質(zhì)疑并致力于解決新古典經(jīng)濟學理論框架下的內(nèi)在矛盾和沖突。新興古典經(jīng)濟學正是這樣一支最新發(fā)展起來的經(jīng)濟學流派,它從傳統(tǒng)經(jīng)濟學的困境入手,采用超邊際分析方法,深入展開了對古典經(jīng)濟學分工演進的研究,并成功地克服了新古典經(jīng)濟學的內(nèi)在缺陷,取得了很多有意義的成果。

分析新古典微觀經(jīng)濟學,它有三個特點:(1)采用邊際分析方法來研究需求和供給,并以純消費者和廠商的絕對分離為基礎(chǔ)。因此,社會的分工結(jié)構(gòu)是外生給定的,市場的存在及市場的大小也是外生給定的;(2)在新古典經(jīng)濟學框架中,廠商的生產(chǎn)條件主要由廠商的生產(chǎn)函數(shù)代表,而生產(chǎn)函數(shù)是產(chǎn)出和投入的關(guān)系,生產(chǎn)力與廠商規(guī)模有關(guān),而與個人的專業(yè)化水平及全社會的分工水平無關(guān);(3)新古典經(jīng)濟學中的邊際分析方法是假定最優(yōu)決策不可能是角點解,而進行的一種對內(nèi)點解②的分析。這些研究前提和內(nèi)容與我們的現(xiàn)實經(jīng)濟生活存在較大差異而遭到質(zhì)疑。細想這些研究特點的產(chǎn)生,在分工與市場互為前提的條件下,個體網(wǎng)絡(luò)決策決定分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),因此,對個體網(wǎng)絡(luò)決策的研究就顯得特別重要。但由于受當時個體網(wǎng)絡(luò)決策研究手段的局限,以純消費者和廠商的絕對分離為前提的理論假定,導(dǎo)致了在此基礎(chǔ)上建立起來的新古典經(jīng)濟學理論體系存在著內(nèi)在的缺陷,這也導(dǎo)致了新古典主流經(jīng)濟學對分工研究的淡棄。

1962年,Buchanan和Stubblebine提出了超邊際分析的概念,超邊際分析方法為個體網(wǎng)絡(luò)決策提供了分析工具。具體說來,超邊際分析方法的運用,首先是對個人選擇專業(yè)化模式的決策所產(chǎn)生的角點解進行邊際分析,然后在不同角點之間進行總效用——成本分析,并最終決定市場的均衡結(jié)構(gòu)。由此產(chǎn)生的所有關(guān)于超邊際決策(或任意一對參與者是否相聯(lián)通)的信息稱為“組織的拓撲性質(zhì)”,而所有關(guān)于資源分配邊際決策的信息只同商品流量大小有關(guān),它被稱為“組織的非拓撲性質(zhì)”。20世紀50年代以來,經(jīng)濟學家開始將超邊際分析應(yīng)用于各種決策問題。但是,很多經(jīng)濟學家仍然遵循馬歇爾關(guān)于純消費者和廠商截然兩分的假定。在這個假定下,角點解是一個例外,而內(nèi)點解則是一個通例;并且,經(jīng)濟組織的均衡拓撲性質(zhì)不能嚴格定義。

直到20世紀末,由張五常和文玫完成了文定理的證明,才極大地推動了對分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的研究。張五常和文玫等人證明:如果采用一個斯密框架,則內(nèi)點解就決不可能是最優(yōu)均衡,而角點解則成為一個通例,其結(jié)果正好與外生給定的純消費者與廠商截然兩分前提條件下的結(jié)果相反。由此可以看出,對于揭示分工網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的含義,邊際分析就不夠了,超邊際分析成為必需。到20世紀80年代,在此基礎(chǔ)上,以羅森(Rosen)、貝克爾(Becker)、楊小凱、博蘭(Borland)和黃有光(Ng)等為代表的一批經(jīng)濟學家遵循以上思路,從內(nèi)生個人選擇專業(yè)化水平的決策入手,采用超邊際分析方法來分析市場和價格制度如何決定全社會的分工水平,并成功地將古典經(jīng)濟學中關(guān)于分工與專業(yè)化的思想變成決策和均衡模型。這些前沿經(jīng)濟學家以超邊際分析方法對古典經(jīng)濟學分工演進所展開的研究,取得了豐碩的成果,形成了一套獨立的、相對完備的理論體系,被稱為新興古典經(jīng)濟學。這一理論學派所解決的問題是:資源稀缺程度本生不是固定的,市場和價格制度將在不同個體決策之間的交互作用下發(fā)展全社會分工水平,從而不斷改進資源的稀缺程度。而隨著分工的演進,生產(chǎn)集中程度、貿(mào)易多樣化程度、個人的專業(yè)化水平、每人的生產(chǎn)率、每人的貿(mào)易依存度、社會結(jié)構(gòu)的多樣化程度、社會的商品化程度、市場個數(shù)都將隨著分工的演進而演進。此后,新興古典經(jīng)濟學理論框架得到了快速的發(fā)展和完善。這一理論對分工與專業(yè)化的深入研究,使古典經(jīng)濟學的靈魂得以在具有新數(shù)學模型的現(xiàn)代軀體中復(fù)活。

三、新興古典經(jīng)濟學對古典經(jīng)濟學的復(fù)興

任何一門學科都有特定的研究范式。所謂范式,按照科學哲學家?guī)於?Kuhn,1962)的理解,就是一種“科學共同體”的“共同信念”。這種共同信念規(guī)定了該科學共同體共有的基本觀點、基本理論、基本方法,為共同體成員提供了共有的理論模型和解決問題的基本框架,并成為規(guī)定相應(yīng)學科發(fā)展方向的共同傳統(tǒng)。庫恩給出了范式的一般內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上,拉卡托斯(Lakatos,1978)提出了科學研究綱領(lǐng),用于范式內(nèi)部的基本結(jié)構(gòu)的分析。按照拉卡托斯的理解,研究綱領(lǐng)或范式是一個多層次的結(jié)構(gòu)體系,包括內(nèi)核和保護帶兩部分。對某種特定的范式而言,保護帶是,由種種輔假說構(gòu)成,是不穩(wěn)定的、可變的;內(nèi)核是核心,由基本理論構(gòu)成,是穩(wěn)定的,不容改變的。

深入領(lǐng)會古典范式的精髓,不難發(fā)現(xiàn),分工和專業(yè)化思想是古典經(jīng)濟學的靈魂。古典范式的內(nèi)核是:分工是經(jīng)濟增長的源泉。按照亞當•斯密的闡釋,其內(nèi)容是:(1)國民財富增長,源于勞動分工;(2)勞動分工成百倍地提高勞動生產(chǎn)率;(3)分工雖能提高勞動生產(chǎn)率,但分工的水平受制于市場范圍。但不幸的是,古典經(jīng)濟學的系統(tǒng)理論沒有一個好的數(shù)學框架來組織,隨后的一場致力于將經(jīng)濟學發(fā)展成為精密科學的邊際革命,則將這一核心問題逐漸擠出了主流經(jīng)濟學的視野。經(jīng)濟學關(guān)注的核心問題,也就由經(jīng)濟組織問題逐漸轉(zhuǎn)向資源配置問題。

分析新古典經(jīng)濟學分析框架,其帶來的結(jié)果是:(1)經(jīng)濟研究的重點從專業(yè)化和經(jīng)濟組織問題,轉(zhuǎn)向給定組織結(jié)構(gòu)下的資源分配問題。經(jīng)濟組織為什么會從自給自足變得越來越專業(yè)化,企業(yè)和市場為什么會出現(xiàn)并變得越來越復(fù)雜等現(xiàn)象,新古典經(jīng)濟學無從解釋;(2)由于純消費者與企業(yè)的絕對分離假定,使得專業(yè)化經(jīng)濟概念變得沒有意義。因此,專業(yè)化經(jīng)濟概念被規(guī)模經(jīng)濟概念所替代。事實上,專業(yè)化和企業(yè)規(guī)模是相關(guān)但不盡相同的兩個概念:專業(yè)化的增加與活動范圍的縮減有關(guān),而并不一定意味著企業(yè)規(guī)模的增加。專業(yè)化與小而全、大而全的不經(jīng)濟相對應(yīng),而不同于規(guī)模經(jīng)濟;(3)在以邊際分析為基礎(chǔ)的理論框架中,資源的帕累托最優(yōu)配置和均衡總是同外生給定的最高總產(chǎn)量邊界聯(lián)系在一起,因此均衡的總合生產(chǎn)力不再有增加的余地。這個框架不能用來解釋古典的經(jīng)濟發(fā)展問題:為什么在生產(chǎn)函數(shù)和資源稟賦不變的情況下,分工水平的提高卻能提高總合生產(chǎn)力?看不見的手是如何協(xié)調(diào)分工從而促進經(jīng)濟進步的?還有很多經(jīng)濟現(xiàn)象也都無法用新古典微觀經(jīng)濟學來解釋,比如:城市的出現(xiàn)、貨幣的出現(xiàn)、市場的擴大、生產(chǎn)力的提高、比較優(yōu)勢和貿(mào)易依存度的變化等等。

其實,馬歇爾也曾注意到供給和需求邊際分析的弱點,他因此提出用外部規(guī)模經(jīng)濟的概念來解釋社會分工的經(jīng)濟效果。但是,美國經(jīng)濟學家楊格(1928)指出,遞增報酬并不是由工廠或產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模產(chǎn)生,而是由專業(yè)化和分工產(chǎn)生的。楊格的學生弗蘭克•奈特(Frank•Knight,1925)也指出,外部規(guī)模經(jīng)濟的概念犯了一個邏輯的錯誤,因為對所有企業(yè)都是外部性的規(guī)模經(jīng)濟,不過是一個毫無內(nèi)容的空殼而已。但是,楊格也無法將他的思想數(shù)學化,因而他的思想也一直不能通過主流經(jīng)濟學教科書流傳下來。

直到20世紀50年代,數(shù)學家發(fā)展了線性規(guī)劃和非線性規(guī)劃等方法,為處理分工和專業(yè)化問題涉及的角點解提供了有力的解決武器。一批經(jīng)濟學家采用超邊際分析的方法,才重新復(fù)興了古典經(jīng)濟學的研究范式。新興古典經(jīng)濟學用內(nèi)生個人選擇專業(yè)化水平的決策及個人決策如何交互作用決定全社會分工水平的方法來研究社會經(jīng)濟的發(fā)展歷程。遵循這一思想,新興古典經(jīng)濟學理論認為:資源的稀缺程度本生不是固定的,市場和價格制度將通過不同個人決策之間的交互作用來促進全社會分工水平的發(fā)展,從而不斷地改進資源的稀缺程度。對于一個給定的分工水平,均衡的資源配置是有效率的,但這種給定分工水平下的帕累托最優(yōu)只是一種局部均衡,而整體帕累托最優(yōu)包括了最優(yōu)資源配置和最優(yōu)分工結(jié)構(gòu)兩部分內(nèi)容,它被稱為全部均衡。全部均衡是所有局部均衡中效用最大的一個。新古典經(jīng)濟學的帕累托最優(yōu)是與生產(chǎn)可能性邊界相吻合的,效用最大化同時意味著生產(chǎn)力最大化。但在新興古典的框架中,由于存在著分工好處與交易費用的兩難沖突,在交易效率不高時,帕累托最優(yōu)不會是最高分工水平。只有當交易效率改進時,帕累托最優(yōu)和市場均衡才會越來越接近生產(chǎn)可能性邊界。這意味著,交易效率是促進生產(chǎn)力發(fā)展的一種推動力量,流通效率決定著生產(chǎn)力水平。當交易效率改進時,它通過提高生產(chǎn)力,減少資源的稀缺性從而促進經(jīng)濟的增長和經(jīng)濟發(fā)展。市場決定最優(yōu)分工水平和結(jié)構(gòu)的功能更主要表現(xiàn)在通過不同個人決策之間的交互作用最終決定的參與市場行為的組織效率上,所謂組織效率,是指給定產(chǎn)品的相對生產(chǎn)和消費量的情況下,分工水平和結(jié)構(gòu)達到最優(yōu)。而資源配置效率則只是在給定分工結(jié)構(gòu)下(生產(chǎn)力水平或稀缺性一定時)對相對生產(chǎn)量和消費量的最優(yōu)折衷。

新興古典經(jīng)濟學的模型,歸納起來有以下三個特征:(1)每個決策者都是一個消費者——生產(chǎn)者,他們用邊際分析對每個貿(mào)易模式計算資源分配,然后用總成本——收益分析法來從眾多的角點解中選擇最優(yōu)的貿(mào)易模式和專業(yè)化水平。這兩步?jīng)Q策程序,就被稱為超邊際分析。最優(yōu)決策總是一個角點解而非內(nèi)點解;(2)生產(chǎn)函數(shù)是對每個消費者——生產(chǎn)者設(shè)定的,且代表每個人對所有可能的生產(chǎn)活動邊干邊學的能力。企業(yè)制度是隨著在當個體決定去選擇一個高的分工水平,并且用勞動市場來協(xié)調(diào)最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品之間的分工時才會出現(xiàn)。同時,作為個體生產(chǎn)函數(shù)組合的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)也在事后出現(xiàn)。整個行業(yè)呈現(xiàn)為一個相互關(guān)聯(lián)的分工網(wǎng)絡(luò),使得一般遞增報酬和分工的網(wǎng)絡(luò)效果同一個競爭性的市場是相容的。由于分工經(jīng)濟和交易費用的兩難沖突,帕累托最優(yōu)效用邊界可能不同于生產(chǎn)可能性邊界。同樣,在競爭性均衡中,邊際成本定價法不再成立。這一特征使它區(qū)別于所有有規(guī)模經(jīng)濟的模型;(3)交易費用對均衡的分工網(wǎng)絡(luò)大小有著重要的含義。隨著交易費用系數(shù)下降,均衡的分工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴大,總合生產(chǎn)力和社會福利會提高,而總交易費用也會提高。

新興古典經(jīng)濟學的研究內(nèi)生了市場結(jié)構(gòu)和分工水平,從而推動微觀經(jīng)濟學的研究從關(guān)注資源配置問題向經(jīng)濟組織問題的研究轉(zhuǎn)換。在新興古典分析框架內(nèi),它逐步解釋了分工的發(fā)展是如何引起市場的出現(xiàn)、企業(yè)和貨幣的產(chǎn)生以及失業(yè)和景氣循環(huán)交替的原因,它解釋了新產(chǎn)品、新行業(yè)如何由于分工在迂回生產(chǎn)部門的加深而出現(xiàn),保險業(yè)如何為解決分工加深后交易可靠性下降的問題而產(chǎn)生,分層金字塔交易組織如何由于分工加深而為提高交易效率而產(chǎn)生和不斷演進……這些不但擴展經(jīng)濟學的解釋能力和范圍,而且重新將在新古典經(jīng)濟學中互相孤立的經(jīng)濟學分支,包括交易費用經(jīng)濟學、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學、新貿(mào)易理論、新內(nèi)生增長理論、演化經(jīng)濟學、信息經(jīng)濟學、對策論等,用一個內(nèi)在一致的核心理論統(tǒng)一起來,所有互相獨立的個別理論都能很自然地解釋為新興古典經(jīng)濟學中分工發(fā)展的不同側(cè)面。一旦用超邊際分析方法內(nèi)生個人選擇專業(yè)化水平的決策,然后來分析市場和價格制度如何決定全社會的分工水平,則馬歇爾新古典經(jīng)濟學的缺點就可以被徹底克服。

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

基金項目：本文為江蘇省高校“青藍工程”項目資助 （sponsored by Qing Lan Project）；南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院科研基金項目“基于系統(tǒng)視角的商業(yè)模式內(nèi)生機制研究”階段性成果（YK12-05-02）

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：本文分析了傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟背景下企業(yè)利潤創(chuàng)造的內(nèi)在邏輯，即“產(chǎn)量中心”、“成本中心”邏輯，以及與之適應(yīng)的商業(yè)模式設(shè)計的市場基礎(chǔ)。同時，分析了個性化市場條件下利潤創(chuàng)造的邏輯，即“客戶中心”、“價格中心”的邏輯。文章指出傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟的市場基礎(chǔ)正在逐步消失，個性化需求市場正逐步形成，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變商業(yè)模式設(shè)計的基本范式才能適應(yīng)市場的要求。

關(guān)鍵詞：利潤創(chuàng)造 規(guī)模經(jīng)濟 個性化 商業(yè)模式

創(chuàng)造利潤似乎是一件簡單的事情，只需要增加收入、降低成本即可。但是，簡單的利潤公式中蘊含著“如何增加收入”，“如何降低成本”這樣的關(guān)鍵問題。可以說，在商業(yè)領(lǐng)域，問題的關(guān)鍵不在于做什么，而在于如何做，即關(guān)鍵在于商業(yè)模式的問題。兩家在產(chǎn)品、服務(wù)、市場及其他要素方面完全相同的企業(yè)，盈利能力可能完全不同。這里的關(guān)鍵就在于創(chuàng)造利潤的方式之間存在差異，而造成這種差異的根本原因則在于經(jīng)營者“解構(gòu)”利潤公式方式的不同，對利潤公式的不同“解構(gòu)”方式代表了不同的利潤創(chuàng)造思維。

規(guī)模經(jīng)濟背景下利潤創(chuàng)造的邏輯

傳統(tǒng)經(jīng)濟時代，企業(yè)通常按照如下方式“解構(gòu)”利潤公式：

P=R-C =AP×Q-(VC+FC)= AP×Q-（Q×UVC+FC）= AP×Q-Q×UVC-FC = Q×（AP-UVC）-FC

式中：AP為平均銷售單價；Q為產(chǎn)量或者銷量；FC為固定成本；VC為變動成本；UVC為單位變動成本。

根據(jù)這一解構(gòu)方法，利潤創(chuàng)造的邏輯也就隨之而出。首先，銷售價格（AP）方面，由于人們的收入水平相對較低，價格比較敏感，提高價格往往導(dǎo)致銷量下降，因此，通過提高價格增加銷售收入未成為企業(yè)關(guān)注的焦點。提高銷量（Q）就成了企業(yè)優(yōu)先考慮的增收方法。傳統(tǒng)經(jīng)濟時代，市場基本處于短缺狀態(tài)，增加產(chǎn)量并未遭遇太大的銷售阻礙，產(chǎn)量基本能夠與銷量平衡，銷量的提升顯著地增加了企業(yè)的利潤；其次，成本方面，企業(yè)發(fā)現(xiàn)隨著產(chǎn)量的提高，單位變動成本（UVC）會顯著下降，同時由于分攤效應(yīng)，固定成本（FC）也被攤薄，產(chǎn)品的平均成本（AUC）就能降低。可見，增加產(chǎn)量不僅能夠增加銷售收入，還能降低成本。這樣，企業(yè)利潤創(chuàng)造的根本任務(wù)就在如何增加產(chǎn)量上了。

上述利潤創(chuàng)造邏輯遵循的就是所謂的規(guī)模經(jīng)濟原理。規(guī)模經(jīng)濟原理的內(nèi)在邏輯是：隨著產(chǎn)量的增加，一方面，工人的熟練程度增加，效率提高，制造費用顯著下降；同時，由于可以共享生產(chǎn)設(shè)施和其他資源，新增產(chǎn)量所需投入降低，管理成本下降；另一方面，由于批量采購，企業(yè)原材料、零部件等資源也容易獲得數(shù)量方面的折扣，從而降低產(chǎn)品單位變動成本，這樣一來，產(chǎn)品平均成本就會明顯下降。低成本使得企業(yè)可以進一步降價，降低又會刺激需求的增加，需求增加反過來刺激產(chǎn)量的提高，產(chǎn)量提高進一步促使成本下降，如此，企業(yè)進入擴張的良性循環(huán)（見圖1）。“市場份額增加，利潤隨之而來”是傳統(tǒng)經(jīng)濟時代企業(yè)經(jīng)營者比較常見的思維方式，擴張規(guī)模、提高市場份額成為經(jīng)營者的使命，也是評價企業(yè)成功與否的標志。

個性化需求背景下利潤創(chuàng)造的邏輯

規(guī)模經(jīng)濟原理的基本假設(shè)有兩條：一是成本隨產(chǎn)量下降，二是產(chǎn)量等于銷量。我們需要對這些假設(shè)做出一番審視，以便檢驗它們是否還能適應(yīng)當前的市場環(huán)境。

（一）成本隨著產(chǎn)量下降解析

從經(jīng)濟學和管理學角度，成本可以分為內(nèi)部成本和外部成本，前者主要包括制造成本、管理成本和財務(wù)成本等傳統(tǒng)成本會計核算科目，后者則包括客戶尋找、市場交易、風險承擔等市場風險成本項目。這種關(guān)于成本類型的劃分方法與傳統(tǒng)的成本會計對成本的劃分是不同的。根據(jù)成本與產(chǎn)量之間的關(guān)系，傳統(tǒng)成本會計將成本分為變動成本和固定成本兩個基本項目，這種劃分方法是以制造為核心的成本管理范式，是典型的“產(chǎn)品中心”式的思維方式，即主要從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)考察成本問題，將外部成本內(nèi)部化。在計量不容易確定的外部風險成本時，成本會計主要采用壞帳損失、或有損失等方法處理，這樣的會計方法在處理外部成本時均存在明顯的技術(shù)性缺陷，容易被人為操控，無法從根本上管理外部成本。規(guī)模經(jīng)濟原理就是遵循這樣的成本劃分邏輯，奉行 “產(chǎn)品中心”的成本管理思想，對外部成本的關(guān)注不夠深入，更沒有轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴笆袌鲋行摹钡姆绞綄Υ杀締栴}。

傳統(tǒng)經(jīng)濟時代，市場基本處于短缺狀態(tài)，企業(yè)不需要花大量的精力去尋找客戶、研究市場需求、開展合同談判等，企業(yè)的外部成本較低，外部成本在整個成本構(gòu)成中只占很小的比例，顯然，獲取利潤的關(guān)鍵就在如何降低內(nèi)部成本上了。傳統(tǒng)的“產(chǎn)品中心”成本劃分方法適應(yīng)了這樣的市場環(huán)境，比較準確地反映了當時企業(yè)的成本狀況。規(guī)模經(jīng)濟原理正好反映了隨著產(chǎn)量的增加，企業(yè)內(nèi)部成本降低這一規(guī)律，所謂的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)主要是指生產(chǎn)上的“內(nèi)部生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)”而已。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

性貿(mào)易政策理論(StrategicTradePolicy)。該理論動搖了在規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭條件下自由貿(mào)易政策的最優(yōu)性，證明了政府干預(yù)的合理性，提出了適當運用關(guān)稅、補貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策措施，將有助于提高一國貿(mào)易福利的主張。這一核心結(jié)論正好與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論因其在理論的獨創(chuàng)性、分析方法的獨到性及其解釋現(xiàn)實的能力等方面取得重大的突破而日益為人們所重視。

一、突破之一：非完全競爭市場和規(guī)模經(jīng)濟條件下的貿(mào)易行為

1.規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的非常數(shù)性。規(guī)模收益用于微觀經(jīng)濟學分析廠商的生產(chǎn)函數(shù)始于20世紀30年代。顯然，國際經(jīng)濟學在這一方面落后了許多，一直停留在完全自由競爭和規(guī)模收益不變的分析基礎(chǔ)之上。戰(zhàn)后國際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)實顯然無法得到傳統(tǒng)貿(mào)易理論的合理詮釋。現(xiàn)實生活中的許多產(chǎn)品是以規(guī)模報酬遞增生產(chǎn)的，并且生產(chǎn)這些產(chǎn)品的行業(yè)（如汽車業(yè)、半導(dǎo)體業(yè)、計算機業(yè)等）構(gòu)成了國民經(jīng)濟的支柱。產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟可分為外部經(jīng)濟效應(yīng)和內(nèi)部經(jīng)濟效應(yīng)兩部分。外部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)是指廠商水平上的規(guī)模報酬不變，而社會的遞增性報酬以外部經(jīng)濟的形式體現(xiàn)的情況，因而這種廠商及其產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生巨大的外部經(jīng)濟，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口的擴展。這種外部經(jīng)濟效應(yīng)往往并不能為各廠商同時同等程度地享受，廠商與行業(yè)間的競爭行為因而受影響。但更重要的是廠商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，即廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟。在其他條件不變的情形下，一個較大的公司能夠更好地克服生產(chǎn)不可分割性，使生產(chǎn)能力得到更充分的利用。同時，由于某些一般管理費用并不會隨生產(chǎn)規(guī)模而變化，因此其每單位成本會隨著生產(chǎn)增加而下降。如果規(guī)模經(jīng)濟持續(xù)存在，則平均成本總大于邊際成本，如果以邊際成本定價就意味著損失，因此，內(nèi)

部規(guī)模經(jīng)濟不可避免地與競爭均衡發(fā)生了矛盾。因而，傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋發(fā)達國家之間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)、公司內(nèi)的貿(mào)易成為國際貿(mào)易主流這一現(xiàn)實。到了20世紀80年代，以克魯格曼為首的一批經(jīng)濟學家才試圖突破這一理論與現(xiàn)狀的隔膜，將規(guī)模經(jīng)濟引入貿(mào)易分析，提出了依靠政府支持，通過獲得規(guī)模經(jīng)濟效益，達到擴大出口、搶奪競爭對手市場份額的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

2.市場的非完全競爭性。由微觀經(jīng)濟學可知，廠商這一層次上的規(guī)模經(jīng)濟的存在意味著價格行為與非負的利潤不一致，因而市場不可能是完全競爭的。對于不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，西方經(jīng)濟學迄今沒有一個一般性的結(jié)論。但是，畢竟放棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論最不現(xiàn)實的假設(shè)，即世界市場是完全競爭的。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論分析了以下可能的三種市場結(jié)構(gòu)：(1)可競爭市場（伯蘭特假定這與無代價和無限制地進入和退出相結(jié)合）；(2)古諾雙寡頭國際競爭模型（即均衡產(chǎn)量水平由兩個廠商反應(yīng)曲線的交叉點所決定）；(3)壟斷競爭。盡管一般性不完全競爭理論沒有產(chǎn)生，但是，在各種不同的市場結(jié)構(gòu)下，在實證和規(guī)范兩個方面有關(guān)貿(mào)易的一些重要結(jié)論都有效，也是可行的。

二、突破之二：技術(shù)對貿(mào)易的內(nèi)生變量性質(zhì)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論早就注意到技術(shù)進步的作用，但是，直到20世紀80年代后期國際貿(mào)易理論才把技術(shù)變化、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟結(jié)合起來進行研究。

克魯格曼等人認為企業(yè)內(nèi)部存在著動態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟。技術(shù)的改變是企業(yè)獲得動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟的最重要形式，從而把技術(shù)作為內(nèi)生變量促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。技術(shù)變化包括兩種情形，其一是技術(shù)創(chuàng)新(Innovation)，其二是邊干邊學(Learningbydoing)。

技術(shù)創(chuàng)新是通過研究與開發(fā)(R&D)活動來獲得的。R&D所產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新改變了企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，降低了邊際生產(chǎn)成本。在生產(chǎn)過程中，同樣的要素投入能帶來更多更好的產(chǎn)出，其表現(xiàn)為：(1)要素生產(chǎn)率的提高；(2)產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開發(fā)。這樣，企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本就會不斷下降，從而能在國際市場上占有更大的市場份額。另一方面，技術(shù)進步能從學習曲線(LearningCarve)的角度闡述動態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟。假定邊際成本是累積產(chǎn)量的減函數(shù)，累積產(chǎn)量越多，生產(chǎn)經(jīng)驗、銷售經(jīng)驗和管理經(jīng)驗越豐富，邊際成本就逐漸降低，這就是邊干邊學。一般而言，作為先進技術(shù)的擁有者并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播其技術(shù)，而是在貿(mào)易、投資或其他經(jīng)濟行為中自然地輸出了技術(shù)，即所謂的“技術(shù)外溢”。亞那戈娃(Yanagawa)分析了通過直接或間接的途徑傳播技術(shù)及其影響的國際技術(shù)外溢，克魯格曼和盧卡斯(Lucas)分別討論了國內(nèi)技術(shù)外溢的問題，而格羅斯曼和赫爾普曼則系統(tǒng)研究了行業(yè)間和同行業(yè)內(nèi)部技術(shù)的外溢及其作用。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論重點強調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)是擴展國際貿(mào)易的動因之一，而技術(shù)進步是企業(yè)動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的來源之一。技術(shù)進步與國際貿(mào)易的擴展存在一種互動關(guān)系，貿(mào)易不僅通過國際市場的競爭及各國

努力來開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，也通過國際技術(shù)外溢給各國互相啟發(fā)的機會。技術(shù)開發(fā)不再是個別國家的行為，不再是外生的經(jīng)濟變量，而是直接推動貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)生變量。

三、突破之三：對政府干預(yù)作用的重新定位

傳統(tǒng)貿(mào)易理論的主流觀點認為：政府干預(yù)導(dǎo)致資源配置扭曲，造成國民福利下降，如關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘限制進口，政府對出口實施補貼等，都會造成國民福利的凈損失。只有推行自由貿(mào)易政策，才是“雙贏”。當然，主流觀點并不反對在出現(xiàn)市場失靈如外部性問題、壟斷、信息不對稱、道德風險時，政府可以有目的、有選擇地干預(yù)，目的是消除“反競爭”(Anticompetitive)現(xiàn)象，保證市場競爭自由有序正常地進行。但總體上強調(diào)的還是自由主義思想。當然，在自由貿(mào)易的喧囂聲里，還有幾聲應(yīng)推行政府干預(yù)的呼聲，但其勢單力弱。其中最有影響的是“幼稚產(chǎn)業(yè)保護論”，始作俑者是李斯特。保護的目的是為了尋求一個良好的生存、成長環(huán)境，免受外國同行企業(yè)的競爭壓力。但這一學說并無完善、系統(tǒng)的理論證明。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論則認為：在規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭條件下，一國政府可以借助R&D補貼、生產(chǎn)補貼、出口補貼、進口征稅、保護國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長，增強其國際競爭能力，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟之利，搶占國際競爭對手的市場份額，轉(zhuǎn)移其壟斷利潤，提高自身的福利水平。因此，實施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，政府起著關(guān)鍵的作用，必須有一個盡可能信息完備、決策獨立、干預(yù)有力的政府。理所當然，在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論中，政府的干預(yù)作用被提升到前所未有的地位。具體說來，有如下幾個方面的解釋：

1.政府干預(yù)是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的最優(yōu)途徑。

在非完全競爭及規(guī)模經(jīng)濟條件下，國際貿(mào)易中壟斷利潤普遍存在，一個企業(yè)的壟斷實力越強，獲得的壟斷利潤就越多。國家干預(yù)可以將國外企業(yè)的利潤轉(zhuǎn)移到國內(nèi)企業(yè)。為此，對于各貿(mào)易國來說，如何擴大本國產(chǎn)品在國際市場上的市場份額，并進而通過擴大生產(chǎn)規(guī)模降低生產(chǎn)成本，就成為取得市場競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。靠企業(yè)自身去積累和成長，在強手如林、技術(shù)突飛猛進的今天，且若又是后起國家的企業(yè)，要成為國際市場上的真正挑戰(zhàn)者，顯然困難。而借助政府力量作為“第一推動力”，選擇有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)在一定時期內(nèi)給予扶助，使其盡快擴大規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟收益，降低成本便是最直接、最有效、最迅速的途徑了。

2.政府干預(yù)是“以進口保護促進出口”模型實施的基礎(chǔ)。

“以進口保護促進出口”（英文簡寫IPAEP）是克魯格曼1984年提出來的重要理論。該理論有兩個假設(shè)前提：一是市場由寡頭壟斷，并可有效分割；二是存在規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。當本國企業(yè)處于追隨者地位，生產(chǎn)規(guī)模遠沒有達到規(guī)模經(jīng)濟的要求，邊際生產(chǎn)成本很高時，這時本國政府通過貿(mào)易保護，全部或局部地封閉本國市場，阻止國外產(chǎn)品進入國內(nèi)市場。隨著國內(nèi)市場需求的逐漸擴大，這類產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟收益便會出現(xiàn)，生產(chǎn)成本得以降低。同時，國外競爭對手由于市場份額的縮小而達不到規(guī)模經(jīng)濟，邊際成本上升。此消彼漲，國內(nèi)企業(yè)就可能占有國外市場更大的份額。而銷售額的擴大又進一步降低了邊際生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)的國際競爭力。這樣，以政府干預(yù)為后盾，IPAEP理論的實施便達到保護國內(nèi)市場，擴大國外市場的目的。戰(zhàn)后，在日本、韓國、中國臺灣的經(jīng)濟發(fā)展中，汽車、電器、計算機設(shè)備等的發(fā)展就經(jīng)歷了這樣一個過程。

3.政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢形成的關(guān)鍵因素。

將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢內(nèi)生為國際貿(mào)易理論的一個變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進步無庸置疑，而比較優(yōu)勢依然是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國家相對比較優(yōu)勢形成的關(guān)鍵變量。而技術(shù)變量的提升不管是來自于“邊干邊學”，還是R&D，都與法律、投資激勵等形成的經(jīng)濟環(huán)境密切相關(guān)，都需要通過政府的支持，即取決于政府的干預(yù)情況。另一方面，在經(jīng)濟全球化過程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等）的作用越來越重要。企業(yè)以及一個國家越來越依靠于這類資源來獲得比較優(yōu)勢，因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為區(qū)位因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢形成的關(guān)鍵變量之一。

四、突破之四：利潤轉(zhuǎn)移理論

傳統(tǒng)貿(mào)易理論主張自由貿(mào)易政策，通過國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)來進行國際貿(mào)易，使參與國雙方的福利水平都提高，實現(xiàn)“雙贏”。但是，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論卻提出了利潤轉(zhuǎn)移的論點，即把壟斷利潤從外國公司轉(zhuǎn)移給國內(nèi)，從而在犧牲外國福利的情況下增加本國福利。利潤轉(zhuǎn)移理論顯然與傳統(tǒng)貿(mào)易理論能增進雙方福利水平的論點不一致，它的基本前提是國際競爭都具有寡頭競爭的性質(zhì)。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論揭示了利潤轉(zhuǎn)移理論的三種類型。第一種類型是關(guān)稅的利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。布蘭德和斯賓瑟提出的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護”模型，假設(shè)一家國外寡頭壟斷企業(yè)獨家向國內(nèi)市場提供某種商品，正在享受壟斷利潤，且存在潛在進入的情況，那么，征收關(guān)稅便能抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。因為，外國寡頭廠商會吸收部分關(guān)稅來決定“目標價格”，以阻止?jié)撛谶M入。否則，國內(nèi)企業(yè)的進入將不可避免。特殊情形下，外國公司甚至會將關(guān)稅全部吸收。國內(nèi)既不會發(fā)生扭曲，又可以獲得全部租金。稅收收入就是轉(zhuǎn)移了該廠商的壟斷利潤。該模型突破了傳統(tǒng)最優(yōu)關(guān)稅理論關(guān)于只有大國才有可能用關(guān)稅來改善其貿(mào)易條件的限制，認為即使是貿(mào)易小國也同樣可以通過征收關(guān)稅來改善國民福利。

第二種類型是“以進口保護促進出口”手段的利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。該觀點來自于20世紀80年代逐步成型的“新幼稚產(chǎn)業(yè)保護論”，認為一個有戰(zhàn)略意義的行業(yè)在受保護的國內(nèi)市場里能迅速成長而達到規(guī)模經(jīng)濟的要求，從而相對于外國廠商具有規(guī)模上的競爭優(yōu)勢，使其能夠增加在國內(nèi)市場和沒有保護的外國市場的份額，從而把利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移到本國廠商，使本國福利增加。

第三種類型是出口補貼的利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)。布蘭德和斯賓瑟于1985年提出古諾雙寡頭國際競爭模型，認為向在第三國市場上同外國競爭者進行古諾雙寡頭博弈的國內(nèi)廠商提供補貼，可以幫助國內(nèi)廠商擴大國際市場份額，增加國內(nèi)福利。古諾博弈的特征是，均衡產(chǎn)量水平由兩個廠商反應(yīng)曲線的交叉點所決定。通過補貼降低國內(nèi)廠商的邊際成本，使廠商有更高的反應(yīng)曲線，獲得更大的國際市場份額。總之，出口補貼降低了非完全競爭產(chǎn)業(yè)的壟斷扭曲程度，增進的本國和消費國的總收益大于另一生產(chǎn)國的損失。

五、簡要評價

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

內(nèi)容摘要：房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)日趨向規(guī)模化、制度化、差別化、品牌化、戰(zhàn)略化方向發(fā)展，使得中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)無法回避激烈的市場競爭。中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)必須采取有效的競爭戰(zhàn)略，才能在競爭中獲利。通過分析，本文給出了促進中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)展的競爭戰(zhàn)略：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、標新立異戰(zhàn)略、彌隙市場戰(zhàn)略、集群組織戰(zhàn)略、質(zhì)量改進戰(zhàn)略、比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)中小企業(yè)競爭戰(zhàn)略

隨著我國房地產(chǎn)業(yè)競爭的加劇，房地產(chǎn)開發(fā)“大盤時代”的來臨以及國內(nèi)資本市場的逐步成熟，導(dǎo)致房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)向規(guī)模化、制度化、差別化、品牌化、戰(zhàn)略化方向發(fā)展。中國房地產(chǎn)TOP10研究組《2005年中國房地產(chǎn)百強開發(fā)企業(yè)報告》中指出房地產(chǎn)百強開發(fā)企業(yè)的發(fā)展趨勢包括：通過合并及戰(zhàn)略聯(lián)盟實現(xiàn)規(guī)模化擴張、明確中長期發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃使企業(yè)做大做強。根據(jù)《中小企業(yè)標準暫行規(guī)定》，依職工人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額等指標進行劃分，我國至少有90%以上的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)屬于中小企業(yè)。這些開發(fā)公司將如何拓展生存空間，怎樣發(fā)展壯大，這是在新形勢下影響我國中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)綜合競爭能力提升的關(guān)鍵問題，為此探討我國中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的競爭戰(zhàn)略選擇有其現(xiàn)實意義。

美國著名學者波特認為，企業(yè)要在激烈的市場競爭中獲得持久的競爭優(yōu)勢，不外乎采取三種戰(zhàn)略：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、標新立異戰(zhàn)略和目標集聚戰(zhàn)略。本文結(jié)合房地產(chǎn)行業(yè)的特點，針對當前房地產(chǎn)開發(fā)市場的現(xiàn)狀，給出了中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)可采取的六種競爭戰(zhàn)略：

成本領(lǐng)先戰(zhàn)略

成本領(lǐng)先戰(zhàn)略要求中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)必須擁有最低成本的產(chǎn)品。可以通過采用廉價勞動力及采用有效管理措施實現(xiàn)低成本戰(zhàn)略，比如在土地取得時盡量采用聯(lián)合開發(fā)的形式；項目實施過程中搞好成本管理費用的控制；相對減少為樹立品牌而花費的巨額廣告費用等。在當前房地產(chǎn)市場價格一路飆升的情況下，如果中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)能夠推出保證產(chǎn)品質(zhì)量前提下的低成本房地產(chǎn)，利潤不減的同時其銷售價格相對較低，其市場銷售前景將會非常樂觀，房地產(chǎn)企業(yè)將立于不敗之地。例如，在一些大型房地產(chǎn)開發(fā)公司把開發(fā)目標瞄準高檔商品房、寫字樓、商場、娛樂性房地產(chǎn)時，中小房地產(chǎn)開發(fā)公司可以集中精力開發(fā)利潤率相對較低的普通商品住宅、經(jīng)濟適用房等項目，通過價格領(lǐng)先策略挖掘出強大的顧客市場。

創(chuàng)新戰(zhàn)略

現(xiàn)代戰(zhàn)略理論認為，企業(yè)的生存與發(fā)展，關(guān)鍵取決于是否具備核心競爭力，所謂核心競爭力是指保持企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展獨有的、其它企業(yè)難以模仿的能力，他是一種能夠使企業(yè)長期持續(xù)發(fā)展、獲取超額壟斷利潤并能為顧客帶來更多獨特價值的核心能力。中小型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當徹底拋棄“小而全”的經(jīng)營思想，圍繞自身的核心能力進行開發(fā)經(jīng)營，將并不擅長的開發(fā)業(yè)務(wù)以“轉(zhuǎn)包”等形式，交給其他企業(yè)去做，專心致志地做自己最專長的業(yè)務(wù)，這是中小企業(yè)生存與發(fā)展獨有的、其它企業(yè)難以模仿的能力。在具體開發(fā)過程中，中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)由于沒有更多的資金、能力、精力去滿足大部分的市場需求，所以要堅持自己的開發(fā)特色和市場定位，力求標“新”，即開發(fā)新的產(chǎn)品，更開拓新的顧客群，開展新的服務(wù)。

彌隙市場戰(zhàn)略

日本經(jīng)濟學家長島總一郎提出了“彌隙戰(zhàn)略”理論，他認為市場經(jīng)濟中永遠存在著市場的盲點，中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動應(yīng)該圍繞著“尋找市場彌隙”而展開，并以新產(chǎn)品開發(fā)作為實施市場縫隙戰(zhàn)略的核心。中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實施彌隙市場戰(zhàn)略應(yīng)注意以下幾點：第一，要更加注重市場調(diào)研，善于挖掘市場彌隙。中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)要想在市場競爭中求生存、求發(fā)展，在無法依靠自身內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟的情況下，只有通過加強市場調(diào)研，挖掘、發(fā)現(xiàn)、把握房地產(chǎn)開發(fā)市場彌隙，開發(fā)適合消費者需求不斷變化的產(chǎn)品，為自己的生存能力增添法碼。第二，采取分層競爭的策略，拓展專業(yè)市場。中小房地產(chǎn)開發(fā)公司由于自身擁有的資本、人才、規(guī)模等難以適應(yīng)和大型房地產(chǎn)開發(fā)集團針鋒相對競爭的需要，所以要避開主要的競爭層面，把自己有限的資源與能力集中在某個細分市場上，精于特殊房地產(chǎn)產(chǎn)品的開發(fā)，力爭成為這一類細分市場中的強者，從而形成自己的經(jīng)營特色，進而更有效的拓寬專業(yè)市場。第三，主動占領(lǐng)對大企業(yè)來說生產(chǎn)價值不大且規(guī)模較小的產(chǎn)品市場。市場中的縫隙領(lǐng)域是很多的，中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)定位在這樣的市場，可以開發(fā)適應(yīng)一個小市場或?qū)I(yè)市場，滿足一群特定購房者的房地產(chǎn)，這樣可以避免與較低水平的房地產(chǎn)開發(fā)公司惡性競爭以及與大集團公司的正面競爭，不斷擴展其經(jīng)營生存空間。

集群組織戰(zhàn)略

我國產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化也使中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不再受制于規(guī)模經(jīng)濟，使其可以透過“地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟”取代企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟，所以中小房地產(chǎn)開發(fā)公司可以通過內(nèi)部分工外部化，大量的聚集在某一地區(qū)，在某一開發(fā)項目的整個鏈條上進行分工，形成企業(yè)集群組織。另外也可以與大型房地產(chǎn)集團公司建立分工協(xié)作的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在此也希望大型房地產(chǎn)開發(fā)公司突出主業(yè)，在把精力主要放在參與國際或區(qū)域間產(chǎn)品競爭的同時，積極幫助和培植與自己協(xié)作配套的中小房地產(chǎn)公司，并鼓勵中型房地產(chǎn)開發(fā)公司間建立跨地區(qū)的經(jīng)濟技術(shù)合作關(guān)系，打破地區(qū)界線，在更大的地區(qū)范圍內(nèi)實現(xiàn)資源的有效合理配置，形成中小公司與大公司之間的互補、互利關(guān)系。這種形勢非常有利于中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)形成集群合作關(guān)系，由外部規(guī)模經(jīng)濟來代替大企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，使中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)充分享有大公司的信息等資源，提升自身實力，增強市場競爭力。

質(zhì)量改進戰(zhàn)略

中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)可以借鑒著名的“木桶原理”：木桶能夠盛多少水，是由最短的一塊木板決定的，只要有一塊木板很短，其它的再長也不可能多裝水。對房地產(chǎn)產(chǎn)品而言，也可以借用“木桶原理”加以闡釋。房地產(chǎn)產(chǎn)品本身包含很多內(nèi)容，產(chǎn)品的設(shè)計、質(zhì)量、價格、服務(wù)等等，任何方面被消費者不認可都會影響到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品的過程，會影響產(chǎn)品的銷售、贏利，甚至未來的命運。所以，中小房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)要更加注重所開發(fā)產(chǎn)品的質(zhì)量，遵循PDCA循環(huán)，增加房地產(chǎn)產(chǎn)品構(gòu)成中“最短的那塊木板”，致力于增強滿足購房者質(zhì)量要求的能力，以贏得更多的業(yè)主的信任和青睞。

比較優(yōu)勢戰(zhàn)略

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

一、古典國際貿(mào)易發(fā)展觀及其補充和修正

有關(guān)國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時期，當時，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級的利益，其基本思想主要反映在財富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認為，只有金銀才是真正的物質(zhì)財富，若要使一國經(jīng)濟增長惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開采國內(nèi)金銀礦藏；二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的，因此，若想財富不斷增長，就只有發(fā)展對外貿(mào)易，并且要確保貿(mào)易順差，這樣才會使外國金銀源源不斷地流入本國。

在評論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎(chǔ)上，自由貿(mào)易理論的典基人亞當•斯密第一次對國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)系進行了系流闡述。在其代表作《國富論》中，斯密指出通過開展國際貿(mào)易各國可以根據(jù)本國的優(yōu)勢進行專業(yè)分工，這種分工有利于促進勞動生產(chǎn)率的提高，從而推動國民經(jīng)濟的增長；此外，對外貿(mào)易可以為一國剩余產(chǎn)品實現(xiàn)其價值，斯密假定一國在開展國際貿(mào)易前，存在著閑置的土地和勞動力等資源，受國外市場的吸引，閑置的資源將被利用，使一國產(chǎn)量增加，從而增加了國民財富。

另一位古典經(jīng)濟學大師李嘉圖從貿(mào)易對一國利潤率的影響來說明對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系。他認為，一國經(jīng)濟增長的基本動力是資本積累。而在封閉的條件下，一國經(jīng)濟增長會使利潤率下降，從而減少資本積累。而通過開展對外貿(mào)易，從國外進口低價食物和必需品，可以降低勞動力價格、提高利潤率、增加資本積累，從而推動經(jīng)濟增長。此外，李嘉圖通過比較成本說，論述了國際貿(mào)易對所有參與國的經(jīng)濟增長都有利。

后人對古典貿(mào)易發(fā)展理論進行許多開拓性的研究，使之不斷地得到補充和發(fā)展：首先，受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響，后來的經(jīng)濟學家雖然從不同角度進行了研究，但得出的結(jié)論卻基本相同——即國際貿(mào)易有助于一國或地區(qū)經(jīng)濟增長和發(fā)展。其次，也有不少學者對貿(mào)易促進經(jīng)濟發(fā)展提出疑議，主張自由貿(mào)易不一定有利于一國經(jīng)濟發(fā)展的長期利益。

二戰(zhàn)后，伴隨著一批發(fā)展中國家的政治獨立，從發(fā)展中國家的角度來研究貿(mào)易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認為，對外貿(mào)易不僅不是發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的發(fā)動機，而且還對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展起一定的負作用。

古典國際貿(mào)易理論及其后的補充和修正，在一定程度上可以解釋國際貿(mào)易對一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用，但隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，上述理論很難解釋國際貿(mào)易活動中的一些新現(xiàn)象。

二、新增長理論的貿(mào)易發(fā)展觀

新增長理論，又稱為內(nèi)生增長理論，是產(chǎn)生于20世紀80年代中期的一個西方宏觀經(jīng)濟理論分支。新增長理論各個增長模型包含的共同觀點是：經(jīng)濟增長不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的；政府實施的某些經(jīng)濟政策對經(jīng)濟增長具有重要的影響。貿(mào)易發(fā)展問題是新增長理論中的一個主要內(nèi)容，人們至少可以從以下幾個方面來理解該理論的貿(mào)易發(fā)展內(nèi)容：

1、規(guī)模收益遞增。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在很大程度上強調(diào)了比較優(yōu)勢在解釋國際貿(mào)易方面的作用，以規(guī)模收益不變的假設(shè)為分析基礎(chǔ)。但事實上，很多行業(yè)都具有生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)效率越高的規(guī)模經(jīng)濟的特點。尤其是現(xiàn)代化的工業(yè)，大規(guī)模的生產(chǎn)反而會降低單位產(chǎn)品的成本。

1986年羅默對阿羅(1962)“邊干邊學”模型作了修正，用“知識”代替了“資本”，并把知識分解為一般性和專業(yè)化知識。羅默認為，一般知識可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效益，專業(yè)化知識可以產(chǎn)生要素的遞增收益，二者的結(jié)合不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，遞增的收益又成為長期經(jīng)濟增長的保證。

羅默(1986)模型給出的生產(chǎn)函數(shù)為：y[,i]=f(k[,i],K)(1-1)

式中，y[,i]為i企業(yè)的產(chǎn)出，k[,i]為i企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的專業(yè)化知識水平（在這里即人均資本水平），K為所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識，且K=∑k[,i]。

如果采用C-D生產(chǎn)函數(shù)形式，式(1-1)可表示為：y[,i]=k[a,i]K[η](1-2)

由式(1-2)，當α+η=1，即k[,i]、K的規(guī)模收益不變時，經(jīng)濟將以一個固定的比例增長，其中資本收益遞減正好被外生的技術(shù)變革所抵銷。當α+η＜1，即要素的規(guī)模收益遞減時，經(jīng)濟增長將趨于停止，因為技術(shù)變革的效果不足以彌補資本邊際收益遞減的效果。當α+η＞1，即要素的規(guī)模收益遞增時，經(jīng)濟將會加速增長且長期增長。因為這種遞增的收益形成壟斷利潤，從而又成為研究與開發(fā)的資金來源，投資促進知識積累，知識又刺激投資，形成一種良性循環(huán)。這就是經(jīng)濟能夠在長期內(nèi)生持續(xù)增長的主要原因。

1990年羅默在《內(nèi)生的技術(shù)變化》一文中提出了他的第二個內(nèi)生增長模型。在這個模型中，羅默引入壟斷競爭的假設(shè)條件，并將經(jīng)濟分為研究與開發(fā)、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個部門，將生產(chǎn)要素劃分為有形資本、原生勞動（即非技術(shù)勞動）L、人力資本（用受教育年限衡量）H和技術(shù)四種投入。其中，技術(shù)與第一模型一樣源于勞動的社會分工，人力資本則既可用于研究與開發(fā)部門，也可用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

據(jù)此，羅默給出了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式：

附圖

式中H[,1]為用于生產(chǎn)的人力資本（H[,2]為研究與開發(fā)部門的人力資本，H=H[,1]+H[,2]），Xi為用于生產(chǎn)的第i個投入的數(shù)量，為有形資本，A為中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及兩部分成本，一部分是生產(chǎn)過程的耗費，另一部分則是向研究與開發(fā)部門的購買。研究與開發(fā)部門的技術(shù)開發(fā)使發(fā)現(xiàn)新的中間產(chǎn)品成為可能，推動中間產(chǎn)品A的邊界向外拓展，A隨著時間變化的變化率為δH[,2]A。

為了說明收益遞增，羅默將知識視為一種具有特殊性質(zhì)的經(jīng)濟物品，是一種“不競爭”物品，即知識具有共享性，因此知識存量可直接參與新知識的生產(chǎn)，且運用的經(jīng)濟成本很低。知識同時也是一種“專利”產(chǎn)品，企業(yè)為獲得新發(fā)現(xiàn)的專利必須付出一定的代價，這是對研究與開發(fā)部門投資及其風險的必要補償，從而也保證了研究與開發(fā)的動力。知識還具有擴散性、可無限積累性，這些都決定了技術(shù)變革的外在經(jīng)濟性。因此，知識的生產(chǎn)具有個體收益（出售專利權(quán)）和與正向外在經(jīng)濟性相關(guān)聯(lián)的社會收益。

在新增長理論的各種模型中，除凸性增長模型仍像新古典增長模型一樣假定總量生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益不變外，羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國際貿(mào)易的現(xiàn)實條件下，美國經(jīng)濟學家保羅•克魯格曼將規(guī)模收益遞增（即規(guī)模經(jīng)濟）引入國際貿(mào)易分析中，為國際貿(mào)易理論建立了一個新的分析框架。這一理論說明，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，如果每個國家都只生產(chǎn)幾類產(chǎn)品，那么每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模均能以比以往各國什么都生產(chǎn)時要大得多，世界也因而生產(chǎn)出更加豐富多樣的產(chǎn)品。參與貿(mào)易的各國讓渡某一種貿(mào)易商品的國內(nèi)市場給貿(mào)易伙伴，雙方分別通過擴大市場來形成某種規(guī)模經(jīng)濟，釋放規(guī)模經(jīng)濟所帶來的成本下降和生產(chǎn)能力提高，從而從這些貿(mào)易中獲得利益。由此揭示互利的貿(mào)易不一定要基于比較優(yōu)勢。不僅如此，克魯格曼認為，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，現(xiàn)實中的國際市場在很大程度上是一個不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所假定的完全競爭市場，而是不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。于是，不完全競爭被引入國際貿(mào)易理論中，極大地豐富了國際貿(mào)易理論和人們對于國際貿(mào)易問題的認識。

2、貿(mào)易是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的重要途徑。

新增長理論家認為，知識和技術(shù)的溢出是經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)增長的決定因素，而國際貿(mào)易又是技術(shù)外溢進而推動經(jīng)濟增長的重要途徑。

由式(1-1)可知，羅默(1986)模型中某個企業(yè)產(chǎn)出的增長還依賴于K這一所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識，且K=∑k[,i]。顯然，在開放經(jīng)濟條件下，K值會因受益于企業(yè)數(shù)目的增加而增大，從而使得參與國際分工的企業(yè)有更大的產(chǎn)出。

由式(1-3)可知，羅默(1990)模型中最終產(chǎn)品的產(chǎn)出與中間產(chǎn)品A有關(guān)，當A的邊界外推時，最終產(chǎn)品的產(chǎn)出將增加。隨著以國際商品交換為媒介的國際分工的深化，有更多的中間產(chǎn)品產(chǎn)生，無疑會推動最終產(chǎn)品產(chǎn)出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應(yīng)。他假定有兩種消費品C[,1]與C[,2]，沒有物質(zhì)資本，而且人口數(shù)量不變。那么第i種商品的生產(chǎn)方式為：

C[,i(t)]=h[,i(t)]U[,i(t)]N(t)i=1,2(1-4)式中，h[,i(t)]是專業(yè)生產(chǎn)商品i的人力資本，它通過干中學獲得；U[,i(t)]是用于生產(chǎn)i商品的勞動系數(shù)，U[,i]＞0，且U[,1]+U[,2]=1；N(t)為勞動投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學的結(jié)果，因而隨著生產(chǎn)商品i的數(shù)量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應(yīng)，每種商品的生產(chǎn)和技能積累取決于本行業(yè)的平均技術(shù)水平。對于特定的商品，專業(yè)化人力資本積累是遞減的，因為在邊干邊學的初期，技能長進快，然后會逐步慢下來。不過由于產(chǎn)品不斷更新，后來的專業(yè)技能積累會被賦予到新產(chǎn)品的學習上，從總體上看，專業(yè)化技能積累是遞增的。國際貿(mào)易開辟了國際間商品流通的渠道，多個國家的融合，導(dǎo)致產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的自由流通，都會使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大，對生產(chǎn)的增長具有正向的效果。

3、勞動分工與經(jīng)濟增長。

對于勞動分工對經(jīng)濟增長的促進作用，其實早在經(jīng)濟學鼻祖亞當•斯密的《國富論》中就得到較為深入的闡述。英國的經(jīng)濟學家楊格于1928年對勞動分工理論進行系統(tǒng)深入研究，他不同意亞當•斯密關(guān)于市場范圍決定分工程度的思想，認為市場規(guī)模不僅取決于人口規(guī)模，而且取決于購買力，后者又取決于生產(chǎn)率，生產(chǎn)率又依賴于勞動分工的范圍。正是勞動分工與市場規(guī)模的相互作用下，二者都得以不斷擴大。而經(jīng)濟的增長則正是在二者的相互加強作用的動態(tài)過程中得以實現(xiàn)。受楊格這一思想的影響，楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產(chǎn)者最重要的活動內(nèi)生化的過程中，建立起他們的“勞動分工”演進經(jīng)濟增長模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的，都自給自足所有的商品，并且每種商品的生產(chǎn)函數(shù)、交易成本以及人們對它的偏好都是一樣的。由于專業(yè)化利益的存在，經(jīng)濟會從自給自足向勞動分工狀態(tài)演進。又由于存在著交易成本，人們對專業(yè)化水平有一個最優(yōu)決策，所有人的專業(yè)化決策一起決定了當時經(jīng)濟的勞動分工水平，勞動分工水平?jīng)Q定了當時的經(jīng)濟增長率。勞動分工的演進擴大了市場規(guī)模，而市場規(guī)模的擴大又反過來促進勞動分工的演進，同時提高了交易成本。只要勞動分工演進到一定的水平并保持了進一步分工的潛力，人均收入就會隨時間不斷提高，從而經(jīng)濟的持續(xù)增長是可能的。因此，即使在人口不增長的情況下，只要保持了進一步分工的潛力，經(jīng)濟就可能不斷增長，如果人口增長，更嚴格地說，如果進入交易的人數(shù)增多（如擴大對外貿(mào)易），則進一步提高了分工的潛力，從而保證了增長率的持續(xù)提高。

4、新增長理論的政策內(nèi)涵。

羅默(1986)認為，知識溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會收益率，不存在政府干預(yù)時廠商用于生產(chǎn)知識的投資將偏少，從而使分散經(jīng)濟的競爭性均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，這種分散均衡是一種社會次優(yōu)，政府可以通過適當?shù)亩愂栈蜓a貼政策提高經(jīng)濟的均衡增長率和社會福利水平。在引入不完全競爭的羅默(1990)模型中，羅默指出政府可以采用的政策是在向知識積累提供補貼的同時向壟斷商品的購買提供補貼，這將導(dǎo)致研究部門人力資本的收益增加，促進更多的人力資本配置于研究部門，同時也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲，促使經(jīng)濟增長率提高。

在瓊斯－真野模型中，沒有稅收時的均衡增長率就是最優(yōu)增長率，經(jīng)濟將漸近地趨于平衡增長路徑，經(jīng)濟的穩(wěn)定增長率既取決于生產(chǎn)技術(shù)條件，又取決于消費者偏好。該模型的政策含義是：政府的經(jīng)濟政策能通過影響儲蓄意愿和折舊率而影響經(jīng)濟的長期增長率；各國增長率的差異是由各國政府實施不同的經(jīng)濟政策引起的；政府的稅收政策一般將造成經(jīng)濟的扭曲，使競爭性均衡不再是社會最優(yōu)，造成社會福利的損失；政府應(yīng)實施減稅以促進經(jīng)濟增長。

雷貝洛(1991)發(fā)展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個顯著特點是考察了經(jīng)濟中存在不可再生要素時各類資本品在經(jīng)濟增長率中的作用。該模型認為，為了使經(jīng)濟實現(xiàn)內(nèi)生增長，經(jīng)濟中必須存在一類核心資本。即使消費品和其他資本品均由不可再生要素生產(chǎn)，而且經(jīng)濟不存在生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增，但只要經(jīng)濟中存在核心資本，資本積累過程就不會中斷，內(nèi)生經(jīng)濟增長就可以持續(xù)。雷貝洛也將增長率的國際差異歸因于各國實施了不同的經(jīng)濟政策，認為那些收入稅率較高及產(chǎn)權(quán)保護較差的國家的經(jīng)濟增長率將較低。他還認為：對非核心資本品征稅像對消費品征稅一樣，不會影響經(jīng)濟增長率；如果政府對核心資本品的生產(chǎn)征稅，將導(dǎo)致經(jīng)濟增長率降低；政府應(yīng)減免核心資本生產(chǎn)稅以促進經(jīng)濟增長。

5、南北貿(mào)易問題。

關(guān)于發(fā)展中國家參與國際分工的利弊問題一直是經(jīng)濟學界研究的熱門話題。新增長理論把發(fā)達國家與發(fā)展中國家作為整體來研究，通過模型說明人力資本、知識等促進經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素的自我積累、自我演進機制，從而說明市場調(diào)節(jié)不但適用于發(fā)達國家，也同樣適用于發(fā)展中國家。南北貿(mào)易對南北國家的經(jīng)濟增長都有促進作用，生產(chǎn)從發(fā)達國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家為發(fā)達國家節(jié)約了大量資源，用以促進新產(chǎn)品的開發(fā)，同時發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長也更快了，因為它學習和吸收了發(fā)達國家的先進技術(shù)。

當然，新增長理論也揭示一些令人堪憂的問題。開放經(jīng)濟中產(chǎn)生的總體效益在不同國家之間的分配是不平等的，在某些情況下，甚至會造成損失。這一點顯然與李嘉圖模型的結(jié)論相反。事實上，內(nèi)生增長在部門間產(chǎn)生了不平衡：技術(shù)進步在各個部門并不是一致的。在某些情況下，國際貿(mào)易將有擴大這種不平等發(fā)展的趨勢。南北貿(mào)易可能使發(fā)展中國家專業(yè)化于一些初級產(chǎn)品，從而阻礙發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長；世界各國為了追求各自的經(jīng)濟增長目標可能引發(fā)一些國際沖突等等。

盧卡斯(1988)模型揭示，由于發(fā)達國家的專業(yè)化人力資本積累水平比發(fā)展中國家要高，致使資本的收益率比發(fā)展中國家的要高，因而出現(xiàn)了資本從貧國流向富裕國家的現(xiàn)象。而不像新古典主義者所認為的那樣：在窮國，資本稀缺，收益率比較高，致使資本從富國流向窮國。

四、新增長理論貿(mào)易發(fā)展觀對我國的啟示

新增長理論所揭示的不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟增長機制及其政策含義為開放型經(jīng)濟的發(fā)展賦予了新的內(nèi)容和形式，其貿(mào)易發(fā)展觀對我國經(jīng)濟建設(shè)的實踐有較強的借鑒意義。

1、重視國際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。

從國情看，我國很符合傳統(tǒng)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品出口國特征，但簡單地強調(diào)這種貿(mào)易模式對我國經(jīng)濟的長遠發(fā)展不利。很多傳統(tǒng)貿(mào)易開展國的經(jīng)濟由于傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)進步緩慢、國際市場萎縮，這些貿(mào)易部門實際并沒有很好地起到帶動國內(nèi)經(jīng)濟成長的目的，有的甚至造成國民經(jīng)濟的畸形。新增長理論的貿(mào)易發(fā)展觀強調(diào)了國際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)表現(xiàn)在生產(chǎn)廠商的邊際生產(chǎn)成本隨產(chǎn)出的增加而下降，擴大該產(chǎn)品產(chǎn)量進而擴大該產(chǎn)品的市場占有率可以有效地降低成本，增強競爭能力。通常認為，在那些與技術(shù)進步、資本密集密切相關(guān)的行業(yè)才會呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟的特征。這些行業(yè)一般比傳統(tǒng)貿(mào)易部門技術(shù)等級要求和資金密集程度高。大規(guī)模開展這種貿(mào)易的意義絕不是傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)匯和調(diào)劑余缺等能概括的，其核心目的應(yīng)該是通過積極地開拓國際市場，改進技術(shù)，提高工藝，在享受規(guī)模經(jīng)濟的專業(yè)化分工中處于有利位置。另外，還可以形成一批具有國際先進技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)面向日新月異的國際市場，技術(shù)層次、管理水平一流，可以有效地帶動國內(nèi)其它產(chǎn)業(yè)的成長。現(xiàn)時期，我們可以利用東部地區(qū)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、人力資本、技術(shù)優(yōu)勢，有意識地打“規(guī)模經(jīng)濟”牌，扶植起一批強大的集團企業(yè)參與國際分工。

2、對外開放和參與國際貿(mào)易可以形成“趕超效應(yīng)”。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論中，對國際貿(mào)易僅從“比較成本優(yōu)勢”或“資源稟賦優(yōu)勢”原則進行解釋，無法將貿(mào)易納入經(jīng)濟增長的模型中，從理論上闡述清楚貿(mào)易——增長效應(yīng)。新增長理論在這方面取得了突破。新增長理論家們認為，對外開放和參與國際貿(mào)易可以產(chǎn)生一種“外溢效應(yīng)”，即國與國之間發(fā)展對外貿(mào)易不僅可以增加世界貿(mào)易總量，而且可以加速世界先進科學技術(shù)的知識和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使知識和專業(yè)化人力資本能夠在貿(mào)易伙伴國內(nèi)迅速積累，從而使貿(mào)易國的總產(chǎn)出水平提高，經(jīng)濟加速增長。同時，由于知識傳播與人力資本的外部效應(yīng)，各國之間開展貿(mào)易還可以節(jié)約一部分研究與開發(fā)費用，避免重復(fù)勞動，這一點對于發(fā)展中國家而言具有特別的意義。它們可以借機學習和吸收發(fā)達國家的先進技術(shù)，形成一種“趕超效應(yīng)”，向發(fā)達國家的經(jīng)濟逼近。象中國、印度這樣的人口大國，參與國際貿(mào)易，收益不在于市場的擴大，而在于分享世界上有限的、分配極不均勻的技術(shù)人力資源從事技術(shù)創(chuàng)新的成果。因此，在世界經(jīng)濟一體化的趨勢下，那些閉關(guān)自守或?qū)嵭凶晕曳忾]的所謂進口替代政策的國家，將會失去迅速積累國內(nèi)人力資本和專業(yè)化知識的良機。只有堅持開放，積極參與國際分工，才能加速進入知識經(jīng)濟的步伐。

3、政府應(yīng)加強對國際貿(mào)易的管理。

新增長理論的經(jīng)濟學家們都比較強調(diào)政府對經(jīng)濟的管理。當然，這種管理絕不同于計劃經(jīng)濟時代的管制。無論是從技術(shù)內(nèi)生論的角度看，還是從知識經(jīng)濟興起大環(huán)境的角度看，大力發(fā)展技術(shù)密集型、知識密集型產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟建設(shè)進程中的重中之重。目前，同發(fā)達國家相比，我國上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚有較大差距，需要通過發(fā)展對外貿(mào)易，通過“干中學”，利用技術(shù)、知識的“外溢效應(yīng)”來提高我國的生產(chǎn)技術(shù)水平。但是，這種宏觀的需要往往同微觀貿(mào)易廠商的短期利益相沖突，難以通過微觀廠商的逐利行為自動形成技術(shù)升級。所以，要求政府能采取相應(yīng)措施，制定一些促進技術(shù)、知識積累的稅收政策和貿(mào)易政策，以促進國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)升級，推動經(jīng)濟增長。

克魯格曼在提出國際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)時，也強調(diào)一國政府應(yīng)采用出口補貼、關(guān)稅等戰(zhàn)略性措施，以增強本國具有潛在規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的產(chǎn)品出口競爭力，更多占據(jù)國際市場份額，謀求擴大市場份額帶來的規(guī)模收益。這種貿(mào)易政策觀點重新審視了被貿(mào)易自由主義者所批判的補貼和關(guān)稅作用，強調(diào)了政府在選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、保護擴大出口進而擴大國內(nèi)生產(chǎn)的機制鏈中的能動作用。

4、正確應(yīng)對經(jīng)濟一體化。

羅默通過一系列假設(shè)，構(gòu)建模型論證，在經(jīng)濟一體化內(nèi)部如果僅有貨物貿(mào)易和流通，而沒有技術(shù)、知識思想的傳播和擴散，則這種一體化并不能促進其成員國的長期經(jīng)濟增長。如果允許一體化內(nèi)部成員國之間的技術(shù)、知識思想的自由傳播和擴散，那么每個國家的研究部門都可以在一體化實體總知識存量的基礎(chǔ)上進行新的研究與開發(fā)活動，因而能夠提高研究部門的人力資本產(chǎn)出率。這無疑會推動長期經(jīng)濟增長。一個極端的例子就是，即使一體化成員國之間僅有知識的傳播和擴散而沒有貨物貿(mào)易，也能在一定程度上促進各國的經(jīng)濟增長。例如，當大陸上第一條由歐洲通往中國的道路（絲綢之路）在中世紀被發(fā)現(xiàn)之后，由于貨物貿(mào)易費用極其昂貴，因而這條絲綢之路對貨物貿(mào)易幾乎沒有什么影響。然而通過絲綢之路的旅行家卻從中國為歐洲帶回了新的技術(shù)知識思想（如指南針和火藥制造技術(shù)等），這些新技術(shù)、新知識思想對歐洲經(jīng)濟的發(fā)展起到了不可估量的作用。

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;出口競爭力;產(chǎn)業(yè)鏈;民營企業(yè);湖南

中圖分類號:F270 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)02-0022-02

一、產(chǎn)業(yè)集群的基本理論

(一)產(chǎn)業(yè)集群的定義

20世紀90年代初著名學者邁克爾?波特率先提出產(chǎn)業(yè)集群理論,指出“所謂產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機構(gòu),它們同處在一個特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,由于具有共性和互補性而聯(lián)系在一起。”它具有規(guī)模經(jīng)濟、專業(yè)化分工協(xié)作、交易成本低、信息充分、國際營銷網(wǎng)絡(luò)及知名度等優(yōu)勢,特別是可以依靠自主創(chuàng)新優(yōu)勢實現(xiàn)長期發(fā)展[1]。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢

1.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的來源

產(chǎn)業(yè)群的核心能力由外部協(xié)調(diào)能力、內(nèi)部協(xié)調(diào)能力和企業(yè)自身核心能力構(gòu)成。在不完全競爭條件下,產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的一個重要來源是規(guī)模經(jīng)濟,規(guī)模經(jīng)濟借以實現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)集聚,而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種空間組織形式,需要得到區(qū)域協(xié)調(diào);集群的競爭優(yōu)勢來源于生產(chǎn)成本優(yōu)勢、區(qū)域營銷優(yōu)勢、國內(nèi)以及國際市場競爭四個要素。產(chǎn)業(yè)地理集中從根本上改變了產(chǎn)業(yè)生命周期,提高了產(chǎn)業(yè)競爭力,延緩了產(chǎn)業(yè)衰退期的到來。產(chǎn)業(yè)集群有可能使產(chǎn)業(yè)后起的區(qū)域超越原先在該產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢的區(qū)域,形成較強的國際競爭能力。

2.區(qū)域競爭優(yōu)勢的來源

首先從純經(jīng)濟學的角度看,產(chǎn)業(yè)集聚本身可以帶來外部經(jīng)濟,包括外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟,不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)勞動力資源,大大節(jié)約了生產(chǎn)成本,促進了企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)靈活性;其次,從社會學的角度看,企業(yè)相互靠近,可以在長期的交往中逐漸建立起人與人之間的信任關(guān)系和保障這種信任關(guān)系的社會制度的安排,從而積累社會資本,降低交易費用,地方特色產(chǎn)業(yè)本身能形成區(qū)域在這一產(chǎn)業(yè)方面的獨有聲譽,吸引新的客戶和生產(chǎn)者;第三,從創(chuàng)新學的角度看,相關(guān)企業(yè)集聚可以促進專業(yè)知識的傳播和擴散,尤其是隱含經(jīng)驗類知識的交流,能激發(fā)新思想、新方法的應(yīng)用,促進學科交叉和產(chǎn)業(yè)融合,不斷出現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品[2]。

從整體來看,我國運用產(chǎn)業(yè)集群理論成功地解釋了一些現(xiàn)象,但是針對性不強,說服力不夠。如何把產(chǎn)業(yè)集群理論運用于區(qū)域政策的制定,特別是解決區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展如何與國際化經(jīng)營相結(jié)合,提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)的國際競爭力日益受到關(guān)注。

二、制約湖南民營企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)出口競爭力提升的因素

經(jīng)過30年的改革開放,湖南省民營經(jīng)濟取得了長足的進展,一大批民營企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)集群積極開拓國際市場,主動參與國際市場競爭,規(guī)模和實力逐步發(fā)展壯大,成為湖南省對外貿(mào)易特別是外貿(mào)出口的重要增長點。2007年,湖南省民營企業(yè)出口28.6億美元,增長62.1%,比全省的平均增幅高34.1個百分點,占全省出口總額的43.8%,比上年提高9.2個百分點。到2008年,湖南省民營企業(yè)出口額達到了41.2億美元,比2007年又增長44.1%,占全省出口總額的49.0%。在出口額逐年增長的同時,我們也看到,由于受產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力不足、集群核心競爭力不明顯以及產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不完善等諸方面因素的影響,湖南民營企業(yè)出口競爭力并不高,在對外貿(mào)易中處于不利的地位。

(一)集群創(chuàng)新體系尚未形成

集群的創(chuàng)新體系與單個企業(yè)組織的創(chuàng)新體系是有差別的,它必須將集群內(nèi)的所有創(chuàng)新資源集中調(diào)配,最終產(chǎn)生1+1>2的效果。創(chuàng)新體系主要包括技術(shù)創(chuàng)新體系和制度創(chuàng)新體系,但目前湖南民營企業(yè)的絕大多數(shù)集群在這兩個方面都有差距。在技術(shù)創(chuàng)新體系方面,不僅是集群內(nèi)的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面需要合作,還要聯(lián)合相關(guān)的科研院所,共同構(gòu)建集群的技術(shù)創(chuàng)新體系。這種體系能夠使技術(shù)在集群內(nèi)的企業(yè)組織間擴散流動,但又不在集群外溢出、外泄。而事實上,湖南民營企業(yè)的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群還未能形成這種體系,所以,整體創(chuàng)新實力并不強。

集群的制度創(chuàng)新體系則可以盡可能地降低集群內(nèi)的制度成本,促進集群內(nèi)各種組織之間的合作,減少沖突,統(tǒng)一協(xié)調(diào)[3]。目前,湖南的制度創(chuàng)新體系主要由政府主導(dǎo),集群內(nèi)的各種組織參與較少。如政府制定各種規(guī)章制度,或某項政策來指導(dǎo)集群的發(fā)展。政府的引導(dǎo)是必要的,但集群制度創(chuàng)新體系的主角應(yīng)是集群內(nèi)的所有組織。

(二)集群核心競爭力并不明顯

盡管湖南最近幾年產(chǎn)業(yè)集群取得了較大發(fā)展,也涌現(xiàn)出了一批有較高知名度的產(chǎn)業(yè)集群,但整體而言,集群的核心競爭力并不明顯。表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)類型雷同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似、過于倚重低成本勞動力、部分核心零部件仍依賴進口。一部分集群的競爭力地域性很強,走向全國就會出現(xiàn)問題,這正是缺乏核心競爭力的表現(xiàn)。還有一部分集群這幾年發(fā)展很快,但并不一定是自身競爭力非常強,這里面有市場的原因。如果市場開始萎縮,或者競爭加劇,那么問題就會暴露。

(三)集群內(nèi)低水平過度競爭和惡性競爭現(xiàn)象嚴重

造成集群內(nèi)低水平過度競爭和惡性競爭現(xiàn)象的原因主要在于以下三方面:第一是集群企業(yè)的低進入壁壘。民營企業(yè)群的產(chǎn)品檔次一般不高,技術(shù)含量較低,因此,企業(yè)進入障礙低,過多的競爭對手擠在狹小的市場空間,競爭問題嚴重。第二,大部分民營企業(yè)群屬于單一部類產(chǎn)品生產(chǎn)群,產(chǎn)品同質(zhì)性較高。第三,部分業(yè)主經(jīng)營行為短期化,競爭手段低劣。民營企業(yè)通常采取的手段是壓價競銷、仿冒、偷工減料、降低品質(zhì)等低劣的競爭手段。在過了“這個村就沒了這個店”的思想支配下,部分業(yè)主經(jīng)營行為出現(xiàn)短期化,以次充好,進行壓價競爭,最終導(dǎo)致低質(zhì)產(chǎn)品驅(qū)逐高品質(zhì)產(chǎn)品的“檸檬市場”現(xiàn)象的出現(xiàn)[4],損害了整個產(chǎn)業(yè)群乃至地區(qū)的形象,嚴重影響了企業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展能力。

(四)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展有待完善

目前湖南民營企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展仍以橫向聯(lián)系為主,集群大多依托于當?shù)氐膶I(yè)市場,集群企業(yè)通過專業(yè)化市場聯(lián)系的較多,而通過內(nèi)部專業(yè)化配套建立的以產(chǎn)業(yè)鏈條為紐帶的較少。而隨著中小企業(yè)群的產(chǎn)能和規(guī)模的擴大,本地專業(yè)化市場的局限急需突破。由于湖南的市場發(fā)育還不充分、分工和專業(yè)化程度不高,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)之間的分工與合作,還處于較低層次,使企業(yè)集中在產(chǎn)業(yè)鏈的某些環(huán)節(jié),尤其是終端產(chǎn)品的生產(chǎn)上,大量“小而全”的企業(yè)在同一個集群中,不僅阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈的延伸,而且危及集群的自我發(fā)展和競爭力的提升。

三、以產(chǎn)業(yè)集群化提升湖南民營企業(yè)出口競爭力的對策

湖南民營企業(yè)集群現(xiàn)存問題在很大程度上阻礙了集群內(nèi)民營企業(yè)的出口發(fā)展。為了促進民營企業(yè)集群的發(fā)展,提高民營企業(yè)的出口競爭力,壯大民營經(jīng)濟的實力,應(yīng)采取如下對策:

(一)加快政府制度創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

政府制度創(chuàng)新是保持集群持續(xù)發(fā)展的根本因素,政府必須通過加快制度創(chuàng)新,幫助創(chuàng)業(yè)者向?qū)I(yè)化發(fā)展,降低交易費用,促進企業(yè)間的勞動分工和提高企業(yè)競爭力。例如:湖南省政府為了大力培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群,分別頒布了2007年1號文件《湖南省人民政府關(guān)于大力培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的意見》,以及于2007年3月出臺的《湖南省培育發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群“十―五”規(guī)劃》[5],這兩個文件的印發(fā),標志著全省產(chǎn)業(yè)集群培育發(fā)展工作進入新的階段。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是集群競爭力提高的關(guān)鍵,技術(shù)創(chuàng)新不足是集群衰退的主要動因。目前,在湖南民營企業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新動能不足的情況下,政府必須積極介入扶持集群技術(shù)創(chuàng)新,形成一種政策調(diào)控、間接干預(yù)和優(yōu)質(zhì)服務(wù)體系,通過自身制度創(chuàng)新,引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,促進集群的快速發(fā)展。

(二)發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。

行業(yè)協(xié)會作為一種民間經(jīng)濟組織,在市場經(jīng)濟運行過程中日益起著重要作用。它以民間形式廣泛同各種經(jīng)濟組織發(fā)生聯(lián)系,開展交往活動,按照企業(yè)間的共同利益協(xié)調(diào)同行業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動,按照政府的產(chǎn)業(yè)政策和意圖推行行業(yè)協(xié)調(diào)與管理。通過建立行業(yè)協(xié)會,首先可以使集群內(nèi)各企業(yè)可以真正實現(xiàn)內(nèi)抓質(zhì)量,外樹形象,從而提升整個集群的競爭力;其次,在市場經(jīng)濟條件下,隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,很多政府管不了,管不好,也不好管的事情可以交給行業(yè)協(xié)會去做,使之起到政府與企業(yè)之間的橋梁和紐帶的作用;第三,行業(yè)協(xié)會要為企業(yè)拓展市場、促進技術(shù)進步、防范與規(guī)避風險提供有效服務(wù)。如參與制定和實施產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)政策、實施行業(yè)創(chuàng)名牌戰(zhàn)略,成立行業(yè)反傾銷、反補貼應(yīng)訴代表和反傾銷、反補貼訴訟代表,建立產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警系統(tǒng)等等。目前,國家商務(wù)部已把行業(yè)協(xié)會和商會確定為應(yīng)對國際貿(mào)易爭端的具體組織單位[6]。

(三)培育對稀缺資源的獲取能力

集群之間的競爭實際上是對稀缺資源的競爭,各種關(guān)鍵性資源實際上都是稀缺的。稀缺資源包括有形的、無形的以及人力資源,在集群同質(zhì)化的今天,對稀缺資源的爭奪顯得異常激烈。提升湖南民營企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的核心競爭力關(guān)鍵是加強對獲取稀缺資源能力的培育。每一種稀缺資源的獲取方式是不一樣的,如對某緊缺原材料的獲取和對高級人才的獲取顯然是不同的。具體而言,應(yīng)該根據(jù)具體情況,根據(jù)集群目前的特點,選擇集群急需的核心資源。例如,有的集群科研創(chuàng)新能力比較強,那么就應(yīng)該注重對研發(fā)人才資源的獲取;有的集群是市場驅(qū)動型,則應(yīng)注重對市場一線信息的獲取等。

(四)堅持產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群的國際化發(fā)展。

在競爭日益國際化、全球化的背景下,要根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢和自身特點,積極整合資源和組織架構(gòu),搶占產(chǎn)業(yè)鏈上游位置;同時“以大引大、以大聯(lián)小、強強聯(lián)合”,引進跨國公司的外包業(yè)務(wù),參與國際大企業(yè)定牌加工配套。例如,在湖南工程機械產(chǎn)業(yè)集群中,引導(dǎo)中小企業(yè)參與國際分工與合作,建設(shè)制造業(yè)生產(chǎn)基地。重點以工業(yè)園為主體,產(chǎn)業(yè)鏈配套招商,吸引國內(nèi)外制造商、采購商、配件供應(yīng)商參與產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)群發(fā)展;吸引產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)品供應(yīng)商來湖南設(shè)立銷售中心、咨詢服務(wù)中心和研究開發(fā)中心。對中小型企業(yè)在提供政策等服務(wù)的同時,應(yīng)更多地提供配套市場信息,幫助其抓住參與合作的機遇,發(fā)展配套產(chǎn)品,參與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工。

參考文獻:

[1] Porter ,M .E.The Competitiveness Advantaged of Nations[M].New York :New York Free press,1998:125-146.

[2] 劉細豐.產(chǎn)業(yè)集群與國際競爭力的提升[D].成都:四川大學經(jīng)濟學院,2006:5-7.

[3] 馬杰.論湖南產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力的培育[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2009,(11):75-76.

[4] 姜志誠,胡大立,郭智玲.我國民營企業(yè)集群的特征、問題及對策[J].中國市場,2006,(10):86-87.

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

關(guān)鍵詞：模塊化；外包；管理

外包(outsourcing)一詞英文直譯是“外部尋源”，是指企業(yè)寧愿從外部購買而不是自制的行為(Womack et al.，1990)。具體而言，業(yè)務(wù)外包是指企業(yè)整合利用其外部相對優(yōu)秀的企業(yè)資源，將一些非核心的、次要的或輔的功能或業(yè)務(wù)外包給企業(yè)外部的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)，利用它們的專長和優(yōu)勢來提高企業(yè)整體的效率和競爭力，而自身僅專注于那些核心的、主要的功能或業(yè)務(wù)。企業(yè)業(yè)務(wù)外包的主要原因是降低運營成本(包括生產(chǎn)成本、管理協(xié)調(diào)成本、交易成本、財務(wù)成本等)、提高核心能力、分散經(jīng)營風險等。

外包是一個非常籠統(tǒng)的概念，包含眾多的形式和方法。例如目前流行的外包形式就有定牌制造的OEM(Original Equipment Manufacture)、零部件外包、工序外包、服務(wù)外包、管理外包等，所以需要更為精細化的研究。從企業(yè)外包活動的“徹底性”角度分析，模塊式外包形式被提了出來，學者們也看到了行業(yè)模塊化程度越高越容易實行外包的現(xiàn)象(Ernst and Kamrad，2000)，模塊化問題也經(jīng)常在戰(zhàn)略性外包中進行討論(Momme et al.，2000)。筆者試圖從模塊化的特征出發(fā)分析模塊式外包的本質(zhì)及其管理實踐的意義，以期深化外包具體形式的研究，對相關(guān)的企業(yè)管理者有所幫助。

一、模塊化的基本思想

從廣義來講，模塊化是有效組織復(fù)雜產(chǎn)品和流程設(shè)計和生產(chǎn)的一種途徑(Baldwin and Clark，1997)。所謂模塊是指可組成系統(tǒng)的、具有某種確定獨立功能的半自律性的子系統(tǒng)，可以通過標準的界面和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)(青木昌彥，2003)。每個模塊的研發(fā)和改進都獨立于其他模塊的研發(fā)和改進，每個模塊所特有的信息處理過程都被包含在模塊的內(nèi)部，如同一個“黑箱”(Black box)，但是有一個或數(shù)個通用的標準界面與系統(tǒng)或其他模塊相互連接。從系統(tǒng)功能角度看，系統(tǒng)可以被看作是由一系列具有特定功能的組件組成，作為一個完整的系統(tǒng)也可以被分解成一系列功能模塊，這些模塊之間的相互作用就形成了系統(tǒng)的所有功能(Ulrich，1995；Sanchez，Mahoney，1996)。模塊化過程可以分為兩個階段：模塊分解化和模塊集中化。模塊分解化是指將一個復(fù)雜的系統(tǒng)或者過程按照一定的聯(lián)系規(guī)則分解為可獨立設(shè)計的半自律子系統(tǒng)的行為；模塊集中化是按照某種聯(lián)系規(guī)則將可獨立設(shè)計的子系統(tǒng)(模塊)統(tǒng)一起來，構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過程的行為。

模塊化的發(fā)展源于其在現(xiàn)代企業(yè)競爭中體現(xiàn)出的優(yōu)勢。其一，模塊化通過良好的分工，使我們能夠處理復(fù)雜的事務(wù)。通過模塊分解來應(yīng)對復(fù)雜系統(tǒng)的觀點可以追溯到西蒙的管理思想(Simon，1962)，復(fù)雜的系統(tǒng)如果可以分解為較為簡單的子系統(tǒng)，那么通過子系統(tǒng)問題的解決就能處理復(fù)雜的大系統(tǒng)。現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營中產(chǎn)品和服務(wù)越來越朝復(fù)雜化方向發(fā)展，有的甚至已經(jīng)超出現(xiàn)有能力，此時模塊化是一個不錯的選擇。其二，模塊化能夠部分減少設(shè)計和生產(chǎn)中的管理工作，由于每個模塊內(nèi)部開展的工作都是獨立的，模塊是屬于松散聯(lián)系(Loosely coupled)的子系統(tǒng)(We－ick，1976)，所以模塊之間的管理和協(xié)調(diào)工作大為減少，有時管理成本的節(jié)約能夠構(gòu)成最終產(chǎn)品和服務(wù)的競爭優(yōu)勢。其三，模塊化的結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生更多的選擇余地，能對付子系統(tǒng)的不確定性。模塊化之后，從總裝企業(yè)來看，由于一個子系統(tǒng)模塊會有多個供應(yīng)商提供，減少了系統(tǒng)風險。其四，模塊化系統(tǒng)有助于創(chuàng)新。一是有利于模塊的創(chuàng)新。在模塊化的結(jié)構(gòu)中，各個模塊具有半自主的權(quán)利，只要遵循了看得見的設(shè)計規(guī)則，就可以隨意在模塊內(nèi)部創(chuàng)新，在遵循同一規(guī)則的前提下，模塊制造商之間具有很高的替代性，加劇了他們之間的競爭。每個模塊制造商都是獨立完成自己的研發(fā)，具有背靠背的特征。在平行展開的試驗中，只要其他條件相同，彼此之間聯(lián)系越少，就越能獲得更大的選擇價值，淘汰賽具有激勵效果。例如在硅谷往往是幾十家企業(yè)同時為研發(fā)一個有前途的技術(shù)展開競爭，只有成功的企業(yè)才能有股票上市或者被現(xiàn)有企業(yè)收購，獲得全部的模塊價值。二是整個系統(tǒng)的創(chuàng)新。模塊化發(fā)展了，原來的模塊可以進一步分解，通過模塊的分離、去除、更新、增加等手段將這個領(lǐng)域的模塊應(yīng)用到其他領(lǐng)域，創(chuàng)造新的生產(chǎn)系統(tǒng)。

筆者要重點指出的是模塊化可以幫助企業(yè)更快地滿足全球個性化的市場需求，實現(xiàn)企業(yè)的“速度經(jīng)濟”和大規(guī)模定制的理想。西方工業(yè)革命后，高效大型機器設(shè)備的廣泛應(yīng)用導(dǎo)致企業(yè)運營規(guī)模擴大，而規(guī)模擴大可以帶來單位產(chǎn)品的成本大幅度降低，從而產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟一般有三種情況：(1)采購的規(guī)模經(jīng)濟，(2)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟，(3)儲藏的規(guī)模經(jīng)濟。對于當今跨國經(jīng)營的公司而言，因為全球市場空間距離相距遙遠，所有的產(chǎn)品不可能在同一地點進行采購、生產(chǎn)和儲藏，規(guī)模經(jīng)濟的作用到了一定階段就沒辦法進一步擴大了。伴隨著工業(yè)化的進程，消費者收入水平的不斷提高，一個比較明顯的消費趨向就是追求產(chǎn)品的個性化。世界各地不同的國家和地區(qū)由于文化、教育、宗教、審美習慣、生活方式等各方面都不盡相同，在一定程度上使標準化這個規(guī)模經(jīng)濟的基礎(chǔ)不復(fù)存在。這就導(dǎo)致了產(chǎn)品的壽命周期日益縮短，產(chǎn)品更新?lián)Q代的不斷加快。不僅如此，人們在追求產(chǎn)品個性化的同時也追求速度。速度經(jīng)濟是“因迅速滿足客戶需求而帶來超額利潤的經(jīng)濟”，企業(yè)對市場的應(yīng)變速度將成為企業(yè)競爭的焦點。因為反應(yīng)雖快的企業(yè)總是能夠占據(jù)最佳位置，從而能夠最先獲得市場。規(guī)模經(jīng)濟是通過經(jīng)營成本的節(jié)省而獲得的。對于消費需求變化快、時尚化和個性化特征的產(chǎn)品，則是創(chuàng)新的速度創(chuàng)造價值。大規(guī)模生產(chǎn)和個性化需求在模塊時代獲得了統(tǒng)一。模塊生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟和最終產(chǎn)品的多樣化選擇，可以快速低成本滿足消費者的個性化需求。

但是并不是所有的系統(tǒng)都能模塊化的，這要看系統(tǒng)本身的特征，看它是否是一個可分解的(Decom，posable)，可分解的系統(tǒng)才能進行模塊化分工。模塊化的難易程度取決于兩個因素：(1)物理尺寸，空間設(shè)計的維數(shù)越高，越難模塊化，像汽車、飛機制造方面，模塊化的發(fā)展只能停留在合理化設(shè)計的水平上。(2)系統(tǒng)的相互依賴度。有些系統(tǒng)和其他系統(tǒng)相比，天生結(jié)合得更松散。有些結(jié)合緊密的系統(tǒng)，即使可以模塊化，成本也會高得驚人。

隨著模塊化思想的傳播，越來越多的行業(yè)在進行模塊化設(shè)計和外包的嘗試。目前世界上模塊化方法用較多的行業(yè)包括航空飛行器制造、汽車制造、消費電子產(chǎn)品、家庭用品、個人電腦、電腦軟件、檢測設(shè)備和電力工具等，模塊化正在車成為一種潮流。

二、模塊式外包的本質(zhì)和特征

模塊化最早只是產(chǎn)品設(shè)計的一個概念，現(xiàn)在已經(jīng)延伸到組織結(jié)構(gòu)，企業(yè)戰(zhàn)略等方面。其中運用到戰(zhàn)略性外包領(lǐng)域的一個相關(guān)概念就是模塊式外包，模塊式外包和其它外包形式相比有重要的特點，換言之，有其本質(zhì)的特征。

筆者從產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)階段進行分析。模塊化是分工的進一步發(fā)展，重要思想就是中央設(shè)計者只負責設(shè)計規(guī)則，或者說，設(shè)計師只負責界面。而設(shè)計各個模塊的任務(wù)則留給下面的團隊。按界面規(guī)則，負責模塊的團隊可以是獨立的。這些模塊不一定由公司內(nèi)部的團隊來完成，可以由獨立公司去做。同一個模塊，可以有很多團隊互相競爭，把競爭中最好的模塊綁到一起。這樣，一個體系的發(fā)展會非常快。而用不同方式把模塊連接起來，還可能衍生出新的體系。

在模塊化時代，外包被賦予了新的內(nèi)涵，產(chǎn)品和服務(wù)設(shè)計是重要的因素。鮑德溫和克拉克指出，模塊轉(zhuǎn)換了供應(yīng)商的責任，供應(yīng)商承擔了越來越多的設(shè)計和研發(fā)任務(wù)(Baldwin and Clark，1997)。傳統(tǒng)的外包是供應(yīng)商不承擔任何的設(shè)計責任，也就是生產(chǎn)外包。這樣的外包沒有充分利用供應(yīng)商的能力，企業(yè)也承擔了過多的風險。供應(yīng)商參加到新產(chǎn)品開發(fā)過程中會給公司帶來很多好處，例如可以減少新產(chǎn)品的研發(fā)時間和研發(fā)費用，也可以改進新產(chǎn)品研發(fā)的質(zhì)量。包含供應(yīng)商的新產(chǎn)品研發(fā)使企業(yè)和供應(yīng)商之間的關(guān)系更緊密，不僅企業(yè)和供應(yīng)商能進行相互學習和知識共享，同時也相互分擔了科技研發(fā)的風險。借助商業(yè)創(chuàng)新和知識共享，模塊化可以把一個公司的研發(fā)活動跟他的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)結(jié)合得更緊密。

研發(fā)出新產(chǎn)品后，就要為新產(chǎn)品中模塊的生產(chǎn)選擇生產(chǎn)方式了。有三種取得模塊的方式：市場購買通用模塊、公司內(nèi)部生產(chǎn)模塊、外包模塊。在市場上購買到的通用模塊通常如界面、聯(lián)系規(guī)則和標準已經(jīng)嚴格確定了，該模塊的供應(yīng)商市場競爭很激烈，模塊可以隨意從市場上購買到。

如果我們換個角度從外包角度進行思考，根據(jù)供應(yīng)商技術(shù)水平的不同，可以把外包分為三種模式：供應(yīng)商所有權(quán)外包(supplier proprietary)、細節(jié)控制外包(detail—controlled)、黑箱外包(black box)。供應(yīng)商所有權(quán)是指外包模塊的全部功能設(shè)計和工程細節(jié)都由供應(yīng)商負責(Clark，1989)。這種外包形式接近于市場購買通用模塊方式。當供應(yīng)商的科研能力很強的時候，在這個模塊的領(lǐng)域占有統(tǒng)治地位，可以采用供應(yīng)商所有權(quán)外包模式。這種模式下知識共享和公司間的相互學習都是三種模式中最少的。細節(jié)控制外包是外包模塊的功能設(shè)計和工程細節(jié)，都由公司承擔，承包商只按照給定的圖紙生產(chǎn)模塊，這種外包就是傳統(tǒng)的生產(chǎn)外包形式。當公司想保留細節(jié)部分的科技，保證外包模塊的設(shè)計質(zhì)量，或供應(yīng)商的技術(shù)水平比較低，可以采用這種外包模式。在這種外包模式下，公司會對派出工程師對供應(yīng)商的制造過程和產(chǎn)品檢測進行嚴格的控制，工程師就成了公司和供應(yīng)商之間的聯(lián)系紐帶，形成了一定的公司和供應(yīng)商之間關(guān)系的相互依賴。黑匣子外包是外包模塊的功能設(shè)計由公司完成，而工程設(shè)計是由供應(yīng)商完成的。公司的責任是提出性能要求，外形和界面的細節(jié)。黑匣子外包使公司能夠充分利用供應(yīng)商在其相應(yīng)領(lǐng)域的專長和人力資源。模塊的復(fù)雜程度越高，就越需要公司和供應(yīng)商之間聯(lián)合起來解決技術(shù)問題，尤其是解決模塊的界面兼容性問題。在這種模式下公司之間的知識共享和學習也是最多的。圖1比較了三種外包形式的不同特點。　供應(yīng)商的科技水平是考慮外包模式的主要自變量之一，我們可以看到我國前幾年來料加工等方式盛行就與我國企業(yè)的科技基礎(chǔ)薄弱相關(guān)，當前跨國公司對我國企業(yè)的零部件外包許多還是細節(jié)控制外包為主。細節(jié)控制外包也有助于跨國公司保護自身的技術(shù)優(yōu)勢，減少技術(shù)的擴散。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的模塊化程度決定了模塊采取什么樣的策略外包出去，模塊化程度越高，供應(yīng)商承擔外包任務(wù)時參與模塊設(shè)計越少。需要說明的是，這里的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)模塊化程度是產(chǎn)品的特征而不是企業(yè)的模塊化戰(zhàn)略的目標程度，所以細節(jié)控制外包的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是更為模塊化的，但是外包工作中只是把加工環(huán)節(jié)外包，是傳統(tǒng)的外包方式，而不是“模塊式外包”。而供應(yīng)商所有權(quán)外包模式更靠近市場購買通用模塊的做法。考慮到企業(yè)要持續(xù)滿足市場不斷變化的需求的情形，新產(chǎn)品開發(fā)(NPD)是供應(yīng)鏈競爭的重要活動，黑箱外包是復(fù)雜產(chǎn)品模塊式外包的主流模式。所以，筆者認為黑箱外包是現(xiàn)代模塊式外包的本質(zhì)特征。模塊式外包將某個部件的工程設(shè)計和生產(chǎn)工作外包，比傳統(tǒng)的細節(jié)控制外包更符合模塊化的思想，同時由于共同開發(fā)新產(chǎn)品的重要性，又比通用模塊的購買方式更具競爭力。

三、模塊式外包的管理實踐含義

企業(yè)外包新方式——模塊式外包的發(fā)展對企業(yè)管理者提供了機會和挑戰(zhàn)，如何把握模塊式外包的特征抓住發(fā)展的機會，如何改進管理應(yīng)對新的挑戰(zhàn)是我們應(yīng)該思考的問題。我們認為，模塊式外包的管理實踐含義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)標準化和關(guān)鍵活動的選擇

這是模塊化時代企業(yè)的戰(zhàn)略問題。模塊化從根本上改變了整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，企業(yè)的競爭將焦距在標準的競爭，這里的標準其實就可以解釋為模塊化中看得見的設(shè)計規(guī)則，在模塊時代系統(tǒng)規(guī)則設(shè)計師的競爭地位是強有力的。當前是一個“得標準者得天下”的年代，不僅對企業(yè)是如此，如果我們把目光放遠一些，應(yīng)該意識到標準的競爭將對國家產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生影響。目前全球的競爭已經(jīng)從質(zhì)量競爭經(jīng)歷技術(shù)競爭上升到各種標準之爭。經(jīng)濟全球化的背景下，發(fā)達國家紛紛出臺國家標準化戰(zhàn)略，將爭奪和控制國際標準作為國際經(jīng)濟競爭的重要策略，強化其經(jīng)濟和技術(shù)在國際中的競爭地位。

但是問題可能并不這么簡單。企業(yè)改善設(shè)計把產(chǎn)品進行模塊化改造制定了相應(yīng)的標準并不能保證企業(yè)的競爭優(yōu)勢。一個典型的例子就是模塊化生產(chǎn)的鼻主IBM公司。IBM公司作為一個整體設(shè)計者1964年推出了模塊化的電腦——System／360，具有諷刺意義的是模塊化后推進了PC機行業(yè)的快速發(fā)展，但是成功的卻是英特爾和微軟和戴爾等企業(yè)，IBM公司由于缺乏競爭優(yōu)勢而要退出Pc行業(yè)的競爭。贊同企業(yè)外包的只能是非核心活動(non—core activities)，但是在新產(chǎn)業(yè)鏈中哪些是核心業(yè)務(wù)哪些是非核心業(yè)務(wù)是很難做出正確判斷的，我們需要提高這方面的能力。

(二)相互依賴的企業(yè)關(guān)系管理

模塊式外包引發(fā)了企業(yè)和供應(yīng)商之間的相互依賴，鼓勵企業(yè)和供應(yīng)商聯(lián)合起來解決模塊生產(chǎn)和制造過程中出現(xiàn)的科技和管理問題，尤其是前文提到的新產(chǎn)品或換代產(chǎn)品的開發(fā)。通過合作，雙方共享彼此專長的知識，久而久之公司間的相互學習就發(fā)生了。通過學習對產(chǎn)品的認識不斷加深，企業(yè)和模塊供應(yīng)商之間的信息交流和市場選擇的結(jié)果被反饋到模塊結(jié)構(gòu)中，或者改進現(xiàn)在的模塊結(jié)構(gòu)，或者創(chuàng)造新的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。模塊產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對復(fù)雜任務(wù)的分解有直接的影響，進而影響了公司間的學習。

(三)組織間學習和學習平臺構(gòu)建

組織間的學習與企業(yè)的相互依賴關(guān)系是緊密相連的。模塊式外包影響了公司間的獨立性，接著影響了公司間學習的數(shù)量和質(zhì)量。產(chǎn)品是集成結(jié)構(gòu)時，由于在設(shè)計結(jié)構(gòu)時依賴于每個小組成員的專家知識，這在一定程度上阻止了公司間的知識共享和相互學習。而模塊產(chǎn)品的設(shè)計規(guī)則包含三個方面：結(jié)構(gòu)、界面和標準，三者都是在模塊之間的信息交流過程中不斷修改的，所以我們需要構(gòu)建組織間學習的平臺。

(四)對我國企業(yè)經(jīng)營的特殊啟示

我國勞動力價格優(yōu)勢比較明顯，發(fā)達國家和地區(qū)的部分制造業(yè)進一步向中國轉(zhuǎn)移，但大量的是來料加工、裝配等工序，技術(shù)含量高的部分并沒有轉(zhuǎn)移過來，即使有跨國企業(yè)在中國建立了開發(fā)機構(gòu)，也主要是一些需要本地化的技術(shù)工作。中國基本上是承擔了國際分工中的勞動密集部分。世界產(chǎn)業(yè)分工格局中，形成了技術(shù)在外、市場在外、資金在外的局面。換言之，我國目前制造業(yè)的發(fā)展情況還處于生產(chǎn)外包階段。模塊化外包和生產(chǎn)外包最大的不同就是產(chǎn)品設(shè)計中的自由度，模塊制造商在遵守看得見的聯(lián)系規(guī)則后，在模塊內(nèi)部設(shè)計上有獨立的自主權(quán)。我們應(yīng)該抓住模塊時代對產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的巨大沖擊，積極參與世界分工，提高制造業(yè)技術(shù)含量，發(fā)展中國獨立的知識產(chǎn)權(quán)，使中國成為真正的世界制造中心。

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟思想的核心范文

【關(guān)鍵詞】第三方物流；規(guī)模經(jīng)濟性；價值創(chuàng)新性；外部經(jīng)濟性

第三方物流作為一個新興的行業(yè)，已逐步發(fā)展壯大起來。本文就其進行闡述，并進一步說明如何實現(xiàn)第三方物流的經(jīng)濟性。

一、第三方物流概述

根據(jù)《物流術(shù)語標準》第三方物流是指，供方與需方以外的物流企業(yè)提供物流服務(wù)的業(yè)務(wù)模式，它是物流渠道中的專業(yè)化物流中間人，以簽訂合同的方式，在一定期間內(nèi)為其他企業(yè)提供的所有或某些方面的物流業(yè)務(wù)服務(wù)。第三方物流是一種專業(yè)化的物流組織形式，具有很強的經(jīng)濟性。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟全球化趨勢，越來越多的產(chǎn)品作為全球產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)流通、生產(chǎn)、銷售和消費之間的物流活動日益龐大和復(fù)雜，降低物流成本的要求愈加迫切。而第一、二方物流的組織和經(jīng)營方式已不能完全滿足需要。同時，為參與世界性競爭，企業(yè)必須確立核心競爭力，加強供應(yīng)鏈管理，把不屬于核心業(yè)務(wù)的物流活動外包出去。于是，第三方物流應(yīng)運而生。雖然第三方物流大部分是由傳統(tǒng)的運輸、倉儲企業(yè)發(fā)展起來的，它的服務(wù)內(nèi)容仍包括運輸、倉儲等傳統(tǒng)的物流活動，但它與傳統(tǒng)的專業(yè)物流企業(yè)和由生產(chǎn)流通企業(yè)從事的自營物流活動有著本質(zhì)的區(qū)別，從整體上看，它在基本特征、功能和社會效益方面都有很強的經(jīng)濟性。

二、第三方物流的基本特征

在經(jīng)濟學中，規(guī)模經(jīng)濟（economies of scale）是指隨著廠商（或企業(yè)）生產(chǎn)規(guī)模的擴大而出現(xiàn)平均成本下降的經(jīng)濟現(xiàn)象。在市場經(jīng)濟條件下，規(guī)模經(jīng)濟性的存在意味著當存在規(guī)模擴大可以提高效率并節(jié)約成本時，只要這種提高效率和降低平均成本的趨勢沒有窮盡，企業(yè)就會不斷的過大生產(chǎn)規(guī)模，從而從中獲取利益。

（一）規(guī)模效益

規(guī)模經(jīng)濟性是第三方物流的基本特征，主要表現(xiàn)在：第三方物流企業(yè)集多家客戶企業(yè)的物流業(yè)務(wù)于一身，業(yè)務(wù)規(guī)模擴大了，可以使企業(yè)的物流設(shè)施、人力、財力等資源得以充分利用，正是第三方物流比第一方和第二方物流優(yōu)越之所在，因為自營物流企業(yè)的資源整合和一體化畢竟只局限在企業(yè)內(nèi)部的層面上。因此，第三方物流企業(yè)應(yīng)努力擴大物流市場覆蓋面，增加客戶數(shù)量，提高物流業(yè)務(wù)量。

（二）系統(tǒng)協(xié)調(diào)產(chǎn)生的規(guī)模效益

系統(tǒng)協(xié)調(diào)指的是TPL企業(yè)在自己所擁有的供應(yīng)商群及其各自的客戶群中進行的協(xié)調(diào)活動。包括打破供應(yīng)商、客戶群之間的界限，統(tǒng)一組織運輸，進行聯(lián)合配送；當TPL企業(yè)掌握了眾多的供應(yīng)商和他們各自的客戶群，可以通過自己的協(xié)調(diào)，使他們之間形成新的更為合理的供需關(guān)系，這種供需關(guān)系不但可以幫助供應(yīng)商開拓市場，也可以使TPL企業(yè)節(jié)約費用。

（三）專業(yè)化的效益

TPL企業(yè)擁有先進的物流設(shè)施、設(shè)備和專門的物流管理人才，具備高度系統(tǒng)化、集成化和信息化的管理體系。能夠?qū)ξ锪髻Y源快速整合，從而使各項物流活動，如運輸、倉儲、裝卸、流通加工、信息處理等實現(xiàn)專業(yè)化。第三方物流的生產(chǎn)和發(fā)展體現(xiàn)出明顯的規(guī)模經(jīng)濟特性。在全球物流產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展和物流企業(yè)激烈競爭的環(huán)境下，有效的整合物流資源實現(xiàn)第三方物流的規(guī)模化運作將有利于企業(yè)的良性成長和企業(yè)的集約化生產(chǎn)，從而在全社會范圍內(nèi)節(jié)約生產(chǎn)成本和保證資源的有效利用。

三、第三方物流產(chǎn)生創(chuàng)新價值

一般來說，傳統(tǒng)物流企業(yè)的收益基本上來自儲運業(yè)本身，是完全被動的。但第三方物流不再滿足于此，而是積極主動地參與價值創(chuàng)新以求更大利潤。因為第三方物流企業(yè)和貨主企業(yè)之間存在著契約關(guān)系，具有利益一致性，擴大規(guī)模降低成本是雙方的共同目標，為爭取足夠的物流規(guī)模，第三方物流企業(yè)有著不斷創(chuàng)造需求的內(nèi)在沖動。創(chuàng)新包括新的思想觀念、技術(shù)、產(chǎn)品、市場和組織形式，對于第三方物流企業(yè)而言，創(chuàng)新物流就是要對物流活動進行創(chuàng)新整合、創(chuàng)造新的物流服務(wù)理念，創(chuàng)造新的物流功能。顯然，第三方物流不再是一個簡單的成本因素，而成為一個為生產(chǎn)、交易和消費提供服務(wù)的價值增值因素，它創(chuàng)新的重點就是創(chuàng)造新的追加價值。第三方物流突破對傳統(tǒng)物流的服務(wù)內(nèi)容，物流功能的理解，認為在物流過程中，雖然物流實體，物流信息，物流管理活動這些有形無形的活動是不可分割的整體，但是，卻可以把這些活動進行分別的運作。第三方物流企業(yè)通過物流功能創(chuàng)新，創(chuàng)造了商品的新價值。從第三方物流企業(yè)的功能分類看，它不但包括物流實體公司，而且包括物流管理公司和物流技術(shù)公司這些價值創(chuàng)新型企業(yè)。它們的主要功能是：

（一）提供倉儲和運輸服務(wù)

如公共倉庫和普通貨運的公司，以資產(chǎn)密集和標準化服務(wù)為標志。這些功能通過對貨主企業(yè)物流的優(yōu)化整合，降低物流成本費用，增加商品價值。

（二）通過追加勞動提供等增值服務(wù)

為客戶提供集配貨配送、分揀包裝、配套裝配、條碼生成、掛標刷標等，可為客戶選擇承運、協(xié)議價格，安排貨運計劃、優(yōu)選貨運路線和貨運監(jiān)測。這些功能通過對物流過程中的追加勞動投入，增加了商品的價值，創(chuàng)造了第三方物流企業(yè)和貨主企業(yè)新的利潤來源。

（三）提供一體化物流和供應(yīng)鏈管理服務(wù)

為客戶提供需求預(yù)測、自動訂單處理、客戶關(guān)系管理、存貨控制和返回物流支持等。這種創(chuàng)新型物流活動已經(jīng)深入到貨主企業(yè)供應(yīng)鏈的內(nèi)部，通過對客戶的無形服務(wù)，不但創(chuàng)造了物流企業(yè)的需求，而且還鞏固了貨主企業(yè)和消費者的密切關(guān)系，擴大了商品的市場需求，創(chuàng)新了物流的服務(wù)價值。

第三方物流的創(chuàng)新價值呈現(xiàn)出漸長性，競爭和技術(shù)進步是第三方物流創(chuàng)新的動力。在第三方物流發(fā)展的初期，市場競爭度低，市場規(guī)模小，物流的專業(yè)化程度和物流的信息化程度還沒有得到充分的發(fā)揮和加強，它主要進行物流實體服務(wù)，較少進行物流價值創(chuàng)新。隨著物流市場的擴大，市場競爭的加劇，物流技術(shù)水平的提高，第三方物流企業(yè)的專業(yè)化、信息化程度增強，許多先進的第三方物流企業(yè)更多地涉足物流的創(chuàng)新型增值服務(wù)。隨著物流功能擴展，第三方物流企業(yè)越來越深入到貨主企業(yè)物流管理，參與到價值鏈的創(chuàng)造過程，和貨主企業(yè)的利益共同體關(guān)系更加緊密，第三方物流企業(yè)創(chuàng)新價值的貢獻越來越大。可以預(yù)見，在經(jīng)濟全球化和技術(shù)信息化、網(wǎng)絡(luò)化、競爭日益激烈的環(huán)境中，第三方物流創(chuàng)新價值的經(jīng)濟性會愈發(fā)突出。

四、第三方物流的外部經(jīng)濟性

外部經(jīng)濟性是指生產(chǎn)者或消費者在經(jīng)濟活動中由于市場失效和技術(shù)等原因把一部分額外效益免費或無價轉(zhuǎn)移給其他生產(chǎn)者或消費者的現(xiàn)象。是一個經(jīng)濟主體的行為對另一個經(jīng)濟主體的福利所產(chǎn)生的影響效果，而這種影響效果并沒有從貨幣上或市場交易中反映出來。

外部經(jīng)濟性可以分為生產(chǎn)上的外部經(jīng)濟性和消費上的外部經(jīng)濟性兩種。生產(chǎn)者和消費者的活動所產(chǎn)生的額外效益得不到補償，與社會資源最優(yōu)配置狀態(tài)相比，最后必然是產(chǎn)出過少，價格偏高，邊際社會效益高于邊際私人（企業(yè)）效益。外部經(jīng)濟性活動有利于全社會福利的增進，國家應(yīng)該采取補償政策以利于它們產(chǎn)出的提高。例如，企業(yè)的廢渣綜合利用就是一種外部經(jīng)濟性，因為它在取得一定的經(jīng)濟效益的同時，給社會帶來環(huán)境效益。

第三方物流的外部經(jīng)濟性可以從三方面來考察，即它對貨主企業(yè)產(chǎn)生的收益、專業(yè)化分工產(chǎn)生的社會效益和對消費者福利產(chǎn)生的正面影響。

（一）從生產(chǎn)企業(yè)貨主的角度

第三方物流的產(chǎn)生是生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)為了集中搞好主業(yè)，把原來屬于自己的物流活動，以合同的方式委托給專業(yè)第三方物流企業(yè)，同時通過信息系統(tǒng)與物流服務(wù)企業(yè)保持密切聯(lián)系，以達到對物流全程的管理和控制的一種物流運作與管理方式。生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)選擇物流外包的動機是出于節(jié)省物流成本和提高市場競爭力。生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)和第三方物流企業(yè)是一種優(yōu)勢互補的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，第三方物流企業(yè)利用其規(guī)模優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢對物流系統(tǒng)進行整合，以達到整體最優(yōu)和物流成本最低。隨著第三方物流企業(yè)的發(fā)展，物流能力的提高，企業(yè)貨主將更多地使用物流外包，第三方物流帶來的外部經(jīng)濟性也會更大。

（二）從專業(yè)化分工對社會產(chǎn)生的效益

在商品經(jīng)濟發(fā)展初期，隨著生產(chǎn)銷售規(guī)模的擴大，為了提高物流效率，產(chǎn)生了商流和物流的分離，解決了企業(yè)內(nèi)部運輸費用和生產(chǎn)規(guī)模“二律背反”的矛盾，促進了運輸、倉儲業(yè)的發(fā)展，也使生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)內(nèi)部職能專門化，節(jié)省了企業(yè)的物流費用，提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率。社會分工發(fā)展的規(guī)律表明，內(nèi)部分工協(xié)作的發(fā)展必然會擴展到外部，形成新的社會分工。這樣提高了就業(yè)率，為社會創(chuàng)造了新的價值。

（三）從消費者的角度

第三方物流的發(fā)展會給消費者帶來福利的增加。物流是連接生產(chǎn)、銷售和消費的橋梁，物流服務(wù)要求在合適的時間、地點把合適的產(chǎn)品以合適的方式和合適的成本，提供給消費者。一方面，第三方物流企業(yè)滿足了生產(chǎn)企業(yè)的需求，另一方面，又滿足了消費者的需求。由于第三方物流企業(yè)是生產(chǎn)企業(yè)降低了物流成本，因此生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品會降低銷售費用，這樣就大大的體現(xiàn)出對消費者的好處。再者，由于第三方物流能夠提供及時高效的客戶關(guān)系管理服務(wù)，加深了與消費者良好的溝通，因而能為消費者提供更多的便利，協(xié)助快速解決消費者的商品問題，提高消費者的消費質(zhì)量。

從第三方物流的發(fā)展可以看出，第三方物流的經(jīng)濟性潛力大、增長率高。生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)只要及時做出正確的決策，就能盡早獲得收益。發(fā)達國家較早采用第三方物流，已經(jīng)獲得了很大的收益。希望本文能對企業(yè)在處理內(nèi)部物流和外包物流的過程中，起到良好的作用。

參 考 文 獻

[1]小艾爾弗雷德?D?錢德勒．張逸人等譯．企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟：工業(yè)資本主義的原動力[M] ．北京：社會科學出版社，1999

[2]張春萍．遼寧經(jīng)濟[J]．大連：遼寧省人民政府發(fā)展研究中心，2005（11）